Surma Utajärvellä 4.8.2015

[NahkaSaapas]

Poliisin tiedote 4.8.2015.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisist ... 2015_37456

04.08.2015
Oulu

Poliisi sai 4.8 aamupäivällä ilmoituksen, että Utajärvellä on sattunut puukotus. Tapahtumapaikalta löydettiin menehtyneenä vuonna 1951 syntynyt mies. Tekoon on otettu rikoksesta epäiltynä kiinni vuonna 1953 syntynyt mies.

Teko on tapahtunut yksityisasunnossa Utajärven pohjoispuolella, jossa ainakin toinen teon osallisista asui.

Tekoa tutkitaan tappona.

Asiasta tiedotetaan myöhemmin lisää, mikäli uutta tiedotettavaa ilmenee.

[kakkosurpo]

Kait nyt taposta voi myöhemmin vähän lisääkin tiedotta, vai onko joku tietty syy miksi tästä taposta ei pitäisi tiedottaa mitään?

[NahkaSaapas]

Iltalehti 5.8.2015.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080 ... 3_uu.shtml

Utajärven puukotusta edelsi raju riita - epäilty tunnusti teon

Tiistaina surmattu mies ja epäilty tekijä tunsivat hyvin toisensa. Epäilty on myöntänyt kuulusteluissa teon.

Utajärvellä tiistaina aamupäivällä tapahtunutta surmaa edelsi riitatilanne, kertoo Oulun poliisi. Surmattu vuonna 1951 syntynyt mies oli käymässä vuonna 1953 syntyneen epäillyn surmaajan kotona Utajärven pohjoispuolella. Miesten keskustelu oli äitynyt riitelyksi.

- Kovaa riitelyä siinä oli ollut ennen varsinaista puukotusta. Miehet tunsivat toisensa hyvin, mutta poliisi ei tässä vaiheessa kerro, millä tavalla he olivat tuttuja, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Petri Savela.

Poliisi sai puukotuksesta tiedon tiistaina aamupäivällä. Kun poliisi saapui paikalle, uhri oli jo kuollut.

- Ilmoituksia tuli kaksi, mutta poliisi ei vielä kerro, ketkä ilmoitukset tekivät, Savela toteaa.

Epäillään taposta

Vuonna 1953 syntynyttä miestä epäillään taposta. Hän on myöntänyt tekonsa kuulusteluissa.

- Mikään ei viittaa murhaan, Savela kertoo.

Mies on nyt pidätettynä, ja häntä esitetään vangittavaksi tällä viikolla.

[Doctor Lecter]

Harvinaisempi tuomio; surma!

Oikeus tuomitsi viisi vuotta vankeutta Utajärvellä tapahtuneesta vel­jes­sur­mas­ta

Oulun käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1953 syntyneen miehen viiden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen veljessurmasta, joka tapahtui elokuussa Utajärvellä.

Oikeuden mukaan toinen veljistä oli kyläillyt toisen veljen luona ja heille oli tullut riitaa.

Ensin kyläilijä oli lyönyt veljeään lasisella tuhkakupilla päähän.

Tämän jälkeen tuhkakupista saanut mies oli lyönyt veljeään taskulampulla päähän ainakin kuusi kertaa ja neljä kertaa veitsellä. Yksi veitsen iskuista oli leikannut kaulavaltimon poikki ja läpäissyt kaulalaskimon. Yksi veitseniskuista oli puolestaan aiheuttanut henkitorven leikkautumisen auki ja ruokatorven poikkileikkautumisen.

Mies oli menehtynyt iskujen aiheuttamiin vammoihin.

Syytetty mies myönsi menetelleensä teonkuvauksessa kerrotulla tavalla, mutta katsoi toimineensa hätävarjelutilanteessa. Hän katsoi, että kyseessä oli enintään hätävarjelun liioitteluna tehty teko.

Syyttäjä vaati tuomiota taposta, mutta oikeus tuomitsi miehen surmasta. Rikoslain mukaan surma on rangaistukseltaan tappoa lievempi, mutta kuolemantuottamusta vakavampi rikos. Surmassa henkirikokseen liittyy yleensä lieventäviä asianhaaroja.

Kaleva
POHJOIS-SUOMI 9.12.2015 14:19 | PÄIVITETTY 9.12.2015 16:40 KALEVA

[Ailar]

Surmaaja oli Eino Artturi Pöykiö, 62 v. Hän oli ilmoittanut hätäkeskukseen puukottaneensa 1951 syntynyttä veljeään sydämeen. Uhri makasi kasvot lattiaan päin verilammikossa ja tekijälläkin oli silmät mustana ja kasvot veressä.
Eino Pöykiö oli hälyttänyt paikalle myös kolmannen veljeksen heti puukotuksen tapahduttua.
EP oli kertomansa mukaan ollut nukkumassa tuvan sängyllä ja herännyt siihen, että veli oli hyökännyt hänen kimppuunsa lyöden lasisella tuhkakupilla häntä useita kertoja.
Veli oli luopunut tuhkakupista ja ryhtynyt kuristamaan Einoa. Eino oli saanut pöydältä fileerausveitsen ja iskenyt sillä veljeään rintaan ja työntänyt tämän sitten lattialle.

Veljeksillä oli ollut tapana ryypiskellä yhdessä. Eino oli ollut sairaalassa ja hänen kotiuduttuaan oli velipoika taas tullut ryypiskelemään hänen kanssaan. Eino oli lainannut veljelleen rahaakin aiemmin ja tämä oli luvannut maksaa velan eläkkeestään.
Veli oli kaupitellut Einolle veitsiä, joita oli jostain halvalla saanut. Veitsiä oli ollut parisenkymmentä ja veli oli yrittänyt saada satasen velkaansa kuitattua niillä. Eino ei kuitenkaan tarvinnut niin montaa veistä, mutta kauppoihin oli päästy muutamasta. Mitään riitaa kaupantekoon ei liittynyt.
Surma tapahtui siis yhdellä veitsistä, joita veli kauppasi.

Eino epäili, että tuhkakupilla mätkiminen olisi jatkunut, ellei hän olisi saanut sitä estettyä. Einon veljelle oli tehty peräti neljä ohitusleikkausta ja Eino epäilikin, olisiko veljellä ruvennut kunto pettämään. Eino kertoi tuikanneensa veitsellä johonkin mahan alueelle, eikä veli ollut tuntunut reagoivan tähän iskuun mitenkään ja niin hän lykkäsi tämän päältään pois.

Syyttäjä vaati pitkää tuomiota taposta, mutta puolustus katsoi sen hätävarjelun liiotteluna tehdyksi surmaksi. Eino Pöykiölle luettiin tuomioksi surmasta 5 vuotta vankeutta.

(Omin sanoin kerrottuna Alibi 2/2016:ssa olleen artikkelin perusteella)
Surman tapahtumat ovat siis melko erilaiset kuin Doctor Lecterin postaamassa uutisessa. Mistä lie johtunee?
Vielä lisäys: Kyllä tuossa Alibin artikkelissakin on kuva taskulampusta ja teksti, että se taltioitiin mahdollisena yhtenä tekovälineenä. Tuhkakuppi taas on tuollainen pienehkö säilykepurkki, joka ei näytä kovin vaaralliselle.

[Aizerbaidzan]

Hovioikeus tulkitsi tapauksen eri tavalla kuin alioikeus.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... si/5974678

Oikeus kovensi veljensä
puukottaneen tuomiota 9 vuoteen
– mies väitti tekoa hätävarjeluksi

RIKOS JULKAISTU 04.07.2016 16:29


Rovaniemen hovioikeus tuomitsi veljensä kuoliaaksi puukottaneen miehen yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen taposta. Käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut miehen viiden vuoden vankeusrangaistukseen surmasta, mutta syyttäjä valitti tuomiosta.

Vankeuteen tuomittu Eino Artturi Pöykiö oli mennyt kyläilemään veljensä luokse, jossa veljekset olivat nauttineen runsaasti alkoholia. Ilmeisesti riidan seurauksena syytetyn veli oli lyönyt Pöykiötä lasisella tuhkakupilla, jolloin Pöykiö oli taas lyönyt veljeään useita kertoja taskulampulla päähän, ja sen jälkeen neljä kertaa veitsellä kaulan alueelle. Veitseniskujen seurauksena veli oli kuollut.

Pöykiön muistikuvat tapahtuneesta ovat heikot, mutta hänen mukaansa tilanne oli itsepuolustusta. Johtuen osittaisesta halvaantumisestaan hänellä ei ollut mahdollisuutta päästä pakoon veljensä lyöntejä, joten hänen piti puolustaa itseään voimakeinoin.

Hovioikeus totesi, että Pöykiöllä oli oikeus puolustaa itseään voimakeinoilla, jotka ovat välttämättömiä hyökkäyksen torjumiseksi. Ottaen kuitenkin huomioon, että Pöykiö oli kamppailutilanteessa tarttunut veitseen ja iskenyt sillä veljeään neljä kertaa kaulaan, ei olosuhteita tai muita seikkoja voitu kokonaisuutena pitää niin poikkeuksellisina, ettei Pöykiötä pitäisi tuomita taposta.


VILLE EKLUND