MURHA.INFO

Ja onhan tossa vielä sekin pointti, minkä Late on itse tehnyt. Ilman verenvuodatusta ei NBK:sta lähdetä. Koskenee myös entistä pomoa?

Late on voinnut olla murhassa käskyttäjän roolissa.Mutta todelliselle ampujalle tämä on ensimmäinen murha ja näin ollen portti NBK riveihin.Nyt on osat ehkä vaihtuneet,kun Late tunnusti murhan.Silti epäilen Laten uskoon tulo juttuja.Saas nähdä miten käy kun äijä vapautuu,lentääkö raamattu roskikseen.

Muutaman kerran tullut luettua Laten kirjoittamaa kolumnia Alibista. En nyt sanatarkkaa siteerausta muista, mutta ihmetystä herätti se, että Jeesuksen morsiameksi tuntuu edelleen olevan aika vastenmielinen asenne kaikenlaista vasikointia kohtaan. Jotenkin vaan itsellä kävi mielessä ko. kolumnia lukiessa, että haluaako noin kirjoittamalla varmistella sen, että ei tarvitse selkään silmiä kasvattaa, mikä vasikoilla tai potentiaalisilla sellaiseksi ryhtyvillä on tapana.

Oma veikkaus on, että jos olisi halunnut vasikoida mahdollisia muita tekijöitä, niin olisihan se sen jo voinut tehdä. Ehkä vaan päätti aikanaan putsata oman pöytänsä. Syystä tai toisesta.

Vapautumisen jälkeisiin kiristämisiin en jaksa uskoa. En kyllä usko tuohon uskoontuloonkaan mitenkään vilpittömästi. Ehkä Late on oivaltanut sen, että sillä historialla ei kamakaupan parissa enää puuhata tässä maassa vapautumisen jälkeen. Ehkä se ujuttautuu noihin uskovaisten piireihin vaikka rahastonhoitajaksi. Niistä hommistahan ei rapsahda kuin korkeintaan ehdollista ja päähän taputus.

Uskoon tulemista on elinkautisvangit käyttäneet kautta aikain,tuomion lyhentämis perusteena.
Olen lukennut juttua jossa sanottiin,jopa ammatti ihmisillä on vaikeaa erottaa vangeista uskossa teeskentelijät.
Late on kovan luokan kriminaali,tuskin hänelle mikään kassa- pesti uskovaisissa piireissä riittää.
Sitä paisi ,kutsuuko huume alkoholi hänet syntisiin iloihin?

Siis tarkoitin edellisessä viestissäni,että ammattilaisillakin on vaikeuksia erottaa vangeista,oikeat uskovaiset ja teeskentelijä uskovaiset.
Late on todennäköisesti psygopaatti,miten sellainen voi ykskaks tulla uskoon,täyskäännös?En jaksa uskoa.
Tämä todellinen ampuja on joukkoinensa ollut syytettynä PS murhasta.Tuomiota ei saatu,kun kriminaalit eivät taipuneet tunnustamaan.

mielikki kirjoitti:Siis tarkoitin edellisessä viestissäni,että ammattilaisillakin on vaikeuksia erottaa vangeista,oikeat uskovaiset ja teeskentelijä uskovaiset.
Late on todennäköisesti psygopaatti,miten sellainen voi ykskaks tulla uskoon,täyskäännös?

Toinen uskovainen erottaa sen helposti, jos itsellä asiat kunnossa ei ole mikään ongelma. Kyllä vankeinhoito joutuu sen verran paljon tekemisiin näiden asioiden kanssa ettei se tuota ylipääsemätöntä ongelmaa. Olisi mielenkiintoista saada lähde tuolle tiedolle, vai oliko sittenkin sinun ajatuksesi?

Ajatus siitä kuinka ammattilaisenkin on vaikea erottaa uskovaista teeskentelevä,vanki.Ei ole oma ajatukseni,se tuli kerran tv,stä,jossa käsiteltiin juuri kyseistä asiaa.
Laten psygopaattisuus sen sijaan on oma arvaukseni.Luulen osuvani oikeaan.Tai sitten en.

Laten ajatuksen kulkua muutenkin hankala ymmärtää ja siltikin ihmettelen kuinka Late sekä hänen mukaansa edesmennyt Lusu olisi P.S. ampumisen jälkeen Lapinjärveltä kuljettanut 70 kilsaa Kotkaan satamaan. Luulisi Lapinjärveltä lähempää löytyvän varmempi paikka. Ehkei tarkoitus ollutkaan ruumiin pysyvä piilotus.

Nuo etäisyydet arveluttaa. Miehet kenellä on aikaisempaa taustaa ja mahdollisuus joutua pysäytetyksi noin pitkällä matkalla tuollainen paketti mukana. Ei varmasti olla täysissä järjissä ajeltu.

Niin otsikko antaa kuvan että olisi Kotkassa surmattu, kyllähän ne lapinlahdelta löytyi ne Saastamoisesta löydettyjen kutien hylsyt . missä näytti sen ampumisen tapahtuneen. Varmaan ei ihan selvinpäin ole asiaa mietitty, kertonee siitä että Late kotikonillaan murhaa ihmisen, mutta sitten miksi Lusu olisi halunnu sen kropan omille kotikonnuilleen, ideahan oli siinä että se pysyy siellä satama-altaassa pohjassa, mutta ei pysynyt.

On Late edelleen uskossa ja en todellakaan usko että teeskentelee.ja ihan varmasti tappoi Saastamoisen,kun mielikki vaan tuola joskus on kirjottanu et sen teki joku muu,jos näin olisi,niin miksi Late sen tunnustaisi?näin sen sen takia,että jos sen ois joku muu tehny,niin se kaveri ei enään olis Laten kaveripiiriin kuuluva,koska Late puhui,tosin vaan omat asiansa .miksi siis ottaa tuomio ihmisen puolesta kun ei siitä mitenkään hyödy?
Eikä myöskään tuomio lyhentyny,pääsee ens vuonna Late ehdolliseen,eli istuu n.18v.
Eli Suomen mittakaavalla pitkä elari,ei löydy montaa joka yhtä kauan on istuu/istunu elinkautisa
mielikki vaan tuola kelas joskus että uskoon tulolla yrittää lyhentää istuttavaa,no ei sekään menny niin

Sivustamulkoilija kirjoitti:On Late edelleen uskossa ja en todellakaan usko että teeskentelee.ja ihan varmasti tappoi Saastamoisen,kun mielikki vaan tuola joskus on kirjottanu et sen teki joku muu,jos näin olisi,niin miksi Late sen tunnustaisi?näin sen sen takia,että jos sen ois joku muu tehny,niin se kaveri ei enään olis Laten kaveripiiriin kuuluva,koska Late puhui,tosin vaan omat asiansa .miksi siis ottaa tuomio ihmisen puolesta kun ei siitä mitenkään hyödy?
Eikä myöskään tuomio lyhentyny,pääsee ens vuonna Late ehdolliseen,eli istuu n.18v.
Eli Suomen mittakaavalla pitkä elari,ei löydy montaa joka yhtä kauan on istuu/istunu elinkautisa
mielikki vaan tuola kelas joskus että uskoon tulolla yrittää lyhentää istuttavaa,no ei sekään menny niin

Eihä se mahotonta oo että ei ois tappanu, remu tosa yks päivä radiosa sano että "late ei oo ikinä tappanu ketään ja sitä se ei tuu ikinä tunnustaan"
Oha sitä näitä jotka saa jotai kiksei siitä että tunnustaa murhia joita ei oo tehny esim, henry lee lucas, tommy lynn sells, richard kuklinski.
Jos oikeen muistan ni bodomijärven murhatki o "tunnustuttettu" useita kertoja.
Omasta mielest pelkkä tunnustaminen ei pitäis riittää tuomioon

Suosittelen kysymään mieheltä itseltään näistä. Naamatusten tai sosiaalisessa meediassa. Saastamoisen jutusta en ole kysynyt. Huhtimo keissistä kyllä, yllättäen vastasi kyllä privana, no sen verran ettei näistä mielellään juttele. 1 vuoden päästä kyllä tuli toi video youtubeen jossa kertoo nimenomaan siitä Huhtimon jutusta aika tarkalleenkin.

orginaaliyövaanija nickille, että hyvää duunia teet noitten ulkomaalaisten sarjamurhaajien kanssa, mutta Late ei ole semmonen, eikä edes sinnepäinkään.

Joku joskus väitti että Saastamoisen ampui Joku Lallon velloksista.

Yksi Lallon veljeksistä loukkaantui pahoin yrittäessään räjäyttää autopommillla Laten....
Sattumaa?

Sivustamulkoilija kirjoitti:On Late edelleen uskossa ja en todellakaan usko että teeskentelee.ja ihan varmasti tappoi Saastamoisen,kun mielikki vaan tuola joskus on kirjottanu et sen teki joku muu,jos näin olisi,niin miksi Late sen tunnustaisi?näin sen sen takia,että jos sen ois joku muu tehny,niin se kaveri ei enään olis Laten kaveripiiriin kuuluva,koska Late puhui,tosin vaan omat asiansa .miksi siis ottaa tuomio ihmisen puolesta kun ei siitä mitenkään hyödy?
Eikä myöskään tuomio lyhentyny,pääsee ens vuonna Late ehdolliseen,eli istuu n.18v.
Eli Suomen mittakaavalla pitkä elari,ei löydy montaa joka yhtä kauan on istuu/istunu elinkautisa
mielikki vaan tuola kelas joskus että uskoon tulolla yrittää lyhentää istuttavaa,no ei sekään menny niin

Elinkautisessa olevan tuomio ei lisäänny vaikka mitä ottaisi niskoilleen. Käytännössä pari lisävuotta istuttavaksi. Sille todelliselle tekijälle elinkautinen.

Money talks tai jotain muuta.

Niin, ja uskoontulo ei ole mikään peruste vaikka näin usein (myös tumarit) luullaan. Jos tuomionsa istuu ilman kontakteja muihin tai on kaikkien kaveri, tullut uskoon jne, ei sille ole erottelevaa perustetta laissa. Samoin työ-, perhesuhteet jne.

Valitettavasti Helsingin hovissa ei tunneta perustuslakia.