Mies kolaroi tahallaan Savonlinnassa 2015 – tuomio taposta

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Avatar
Thelea
Martin Beck
Viestit: 846
Liittynyt: Ke Marras 23, 2011 1:22 pm

Re: Mies kolaroi tahallaan - syyte taposta

Viesti Kirjoittaja Thelea »

Jukka Siintonen kirjoitti:
Savonlinnan käräjäoikeus vangitsi miehen todennäköisin syin epäiltynä tapon yrityksestä, törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenteen vaarantamisesta.
Tätä jäin ihmettelemään suuresti, eikös poliiseihin kohdistuva väkivalta aina katsota murhan yrityksenä? Ja miten vain yksi tapon yritys, kun osapuolina on ollut yksi nainen ja 3 poliisia? Eikö silloin olisi syytä tuomita neljästä tapon yrityksestä?

Murhasta tuomitsematta jättäminen voidaan toki selittää sillä, että poliisit ovat valikoituneet sattumalta kohteeksi.
Todennköisesti juuri näin, eli ei ollut tarkoitus osua poliisiautoon. Vähän sama kuin Kälviällä, jossa känniläinen ajoi poliisin yli, poliisi kuoli. Tuomiota ei tullut murhasta, ei edes taposta, kun ei yliajo itsessään ollut tahallinen oikeuden mielestä.

Tämä tapaus, siis:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 21614.html
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=691
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 01276.html

Ja alkuperäiseen aiheeseen: Destiny ja Tackleberry, pelkäämpä että voi jopa lievetä, jos hovi katsoo, että törmääjä ei aikonut tappaa kuin itsensä, eikä ymmärtänyt, että muutkin voisivat saada surmansa, jolloin tuomio tulee kuolemantuottamuksesta (joskin törkeästä) ja vastaavista. Hovilla kun on joskus omituinen logiikka. Tunnetuin lienee tapaus, jossa raiskaajalle tuli alennusta siitä, että hänellä on työpaikka. :roll:

Edit: En olekaan 100% varma oliko tuo työpaikka-alennus hovin vai käräjien päätös, mutta Kaleva-lehden mielipiteissä on ihmetelty hovin logiikkaa, mm tässä (tekstissä tosin viitataan, että alennuspäätös olisi ollut hovin, jos siis sama tapaus kyseessä): http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit ... oa/352179/
"Everything will be fine in the end. If it's not fine, it's not the end." - Maxine (kertoi isänsä sanoneen näin), Amyn lailla.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Mies kolaroi tahallaan Savonlinnassa 2015 – tuomio tapos

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Aizerbaidzan kirjoitti:
Ilta-Sanomat kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 20522.html

Päin toista autoa Savonlinnassa
ajanut tuomittiin taposta


Käräjäoikeus langetti ankaran vankeustuomion tyttöystävän jättämälle nuorelle miehelle, joka yritti itsemurhaa ajamalla päin vastaantulijaa.
Hovissa tuomio annettu:

Nainen väisti vasemmalle - itsemurhakuski tähtäsi uudelleen

Kolmen viattoman ihmisen elämä teilautui valtatie 14:lle Savonlinnassa toissa vuoden juhannusyönä.

Aamuöisessä törmäyksessä menehtyi 39-vuotias mies.
Toinen henkilö loukkaantui.
Autoa ajanut nainen menehtyi.


Törmäyksen aiheuttanut mies sai syytteet taposta ja kahdesta tapon yrityksestä. Hän kiisti tahallisen teon ja väitti räplänneensä puhelinta.

Hovioikeus ei pitänyt syytetyn kertomusta uskottavana. Syytetty ajoi kaksinkertaista ylinopeutta. Nuori mies sai 11 ja puolen vuoden vankeusrangaistuksen.

Aamuöisessä törmäyksessä menehtyi 39-vuotias mies, toinen loukkaantui ja henkilöautoautoa ajanut nainen kuoli.

Paikalla on kahdeksankympin nopeusrajoitus. Savonlinnalainen oli kiihdyttänyt Nissan Primeransa vauhdin yli 160 kilometriin tunnissa ja suuntasi auton päin kesäyössä vastaan tullutta toista henkilöautoa.

Honda Accordia ajanut nainen väisti kohti syöksyviä auton valoja vasemmalle - vastaantulevien kaistalle.

Väistö onnistui, mutta Nissan-kuski muutti viime hetkellä suuntaa. Nissan iskeytyi päin Hondan oikeaa kylkeä.

Törmäysnopeus oli yli 240 kilometriä tunnissa ja jälki sen mukaista. Tapahtumia omasta autostaan seuranneen todistajan mukaan törmäyksen jälkeen autot "pyörähtivät ja lensivät" - toinen ojaan ja toinen vyöryi aika kauas.

Hondassa oikealla edessä istunut 39-vuotias matkustaja kuoli, takapenkillä istunut toinen mies sai vakavia sisäelinvammoja. Kuljettajana toiminut nainen sai muun muassa kylkiluumurtumia.

23-vuotias Jani Markus Tapani Salkkola selvisi suhteellisen lievin vammoin, vaikka ei poliisin ja onnettomuustutkijan arvion mukaan käyttänyt turvavyötä. Salkkolan Nissan oli törmäyksen jälkeen kaatunut kyljelleen ja vyörynyt kyljellään eteenpäin.

"Räpläilyä, näpläilyä"

Salkkolaa epäiltiin tahallisesta teosta. Hän olisi yrittänyt itsemurhaa ja sen yhteydessä päättänyt tappaa myös toisessa autossa olleet itselleen tuntemattomat ihmiset.

Salkkola sai Etelä-Savon käräjäoikeudessa syytteet törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, taposta ja kahdesta tapon yrityksestä.

Hän kiisti tahalliset teot kertoen, että olisi törmäyshetkellä näpräillyt puhelimellaan tekstiviestiä. Edelleen hän kertoi, että oli juuri irrottanut puhelimensa AUX-johdon autostereoista ja pannut johdon hansikaslokeroon.

Salkkola katsoo, että näiden askareiden vuoksi hänen autonsa ajautui vasemmalle vastaantulevien kaistalle.

Salkkolan mukaan hänellä ei ollut itsemurha-aietta. Hän ei mielestään ajanut kuin ehkä pientä ylinopeutta.

Tyttöystävä jätti

Salkkolan kiistämistä vastaan puhuu se, että onnettomuustutkintakeskuksen insinöörin laskelman mukaan hän ajoi vähintään 160 kilometriä tunnissa. Oikeus uskoi erittäin kokenutta onnettomuustutkijaa.

Huomattavasta ylinopeudesta todisti oikeudelle myös törmäyksen nähnyt autoilija.

Salkkolan itsemurha-ajatuksen olisi laukaissut se, että tyttöystävä jätti hänet vappuna. Salkkola oli eron jälkeen lähettänyt naiselle ja tämän ystäville viestejä. Hän naputteli lähipiirille viestejä vielä juhannuksena hetkeä ennen törmäystä.

Käräjäoikeus katsoi, että juhannukset viestit on tulkittavissa itsemurhaviesteiksi. Joskin muitakin mahdollisuuksia on.

Salkkolan itsensä mukaan hän oli juhannuksena jo toipunut erosta eikä hänellä ollut itsemurha-aikeita. Viesteillään hän halusi huomiota, saada voitettua tyttöystävän takaisin.

Oikeus katsoi, että viestit oli lähetetty jo siinä vaiheessa kun onnettomuus sattui. Ei ole uskottavaa, että kukaan voisi ajaa autoa 160 kilometriä tunnissa ja samaan aikaan naputella viestiä.

Tilaa olisi ollut

Tahallisen teon puolesta puhui myös toisen turma-auton kuljettajan kertomus. Nainen mukaan vastaantullut auto ei ajautunut hänen autoaan kohti. Nissan-kuski muutti suuntaa hallitusti, "samalla tavalla kuin olisi vaihtanut kaistaa tai lähtenyt ohitukseen".

Auto ei kulkiessaan myöskään heilunut vaan kulki vakaasti kohti.

Nainen kertoo, että väisti kohti syöksyvää autoa vasemmalle. Törmäys olisi ollut väistön ansiosta vältettävissä, sillä tie oli leveä.

Viime hetkellä Nissanin kuljettaja kuitenkin itse ohjasi autonsa oikealle osuen sen kulmalla Hondan oikeaan kylkeen.

Tahallisen teon puolesta puhui käräjäoikeuden mukaan myös se, ettei Salkkola käyttänyt turvavyötä.

Käräjäoikeus katsoi kaikki syytteet näytetyksi toteen. Salkkola sai 11 ja puolen vuoden vankeusrangaistuksen.

Hovi määräsi vangittavaksi

Salkkolaa ei kuitenkaan määrätty vangittavaksi ja hän valitti asiassa Itä-Suomen hovioikeuteen.

Hovioikeus järjesti asiassa uuden käsittelyn, jossa kuultiin pääosin samat todistajat kuin käräjilläkin.

Hovi päätyi samaan tulokseen kuin käräjäoikeuskin. Salkkola on syyllinen. Hovioikeus vahvisti perjantaina Salkkolan vankeusrangaistuksen ja määräsi hänet vangittavaksi.

Ainoa muutos käräjäoikeuden tuomioon oli, että hovioikeuden katsoo jääneen epäselväksi kysymyksen, käyttikö Salkkola käyttänyt turvavöitä vaiko ei. Salkkola kömpi itse autosta ulos eikä teknisesti tai lääketieteellisesti ole varmuudella näytettävissä oliko vyö kytkettynä tai ei.

Turvavöiden käytöllä ei kuitenkaan hovioikeuden mukaan ole merkitystä asian lopputulokseen.

Iltalehti
Maanantai 3.10.2016 klo 05.56 (päivitetty klo 08.07)
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Rocket
Harjunpää
Viestit: 319
Liittynyt: To Syys 23, 2010 3:15 pm

Re: Mies kolaroi tahallaan Savonlinnassa 2015 – tuomio tapos

Viesti Kirjoittaja Rocket »

Luin monta kertaa tuon uutisen enkä oikein ymmärtänyt että ketä kaikkia siinä nyt kuoli. Kun käsittääkseni 2 autoa törmäsi, toista kuljetti tämä tuomittu mies ja toista nainen. Ja uutisessa sanotaan että

"Aamuöisessä törmäyksessä menehtyi 39-vuotias mies, toinen loukkaantui ja henkilöautoautoa ajanut nainen kuoli."

Sekä

"Tahallisen teon puolesta puhui myös toisen turma-auton kuljettajan kertomus. Nainen mukaan vastaantullut auto ei ajautunut hänen autoaan kohti."

Eli ilmeisesi nainen ei kuollut tuossa törmäyksessä kun on voitu ottaa kommentitkin, vaan vasta jälkeenpäin? Vai hä?

Sinänsä hyvä että tuli kunnon tuomio, mutta onko sillä sitten mitään ennaltaehkäisevää vaikutusta, tuskin itsemurhakuskit sitä epäonnistumisen mahdollisuutta kovin isona näkee. Ja onhan siinä aina uhkana ilman tuomioistuimen päätöksiäkin elinikäinen vammautuminen joka tapauksessa eikä sekään paljon pidättele.

Avatar
Tackleberry
Adrian Monk
Viestit: 2733
Liittynyt: La Touko 02, 2015 1:53 am

Re: Mies kolaroi tahallaan - syyte taposta

Viesti Kirjoittaja Tackleberry »

Jes, jes, jes.

Siinä on mulkulla aikaa miettiä tekosiaan. Hyvä hovi.
Thelea kirjoitti:Ja alkuperäiseen aiheeseen: Destiny ja Tackleberry, pelkäämpä että voi jopa lievetä, jos hovi katsoo, että törmääjä ei aikonut tappaa kuin itsensä, eikä ymmärtänyt, että muutkin voisivat saada surmansa, jolloin tuomio tulee kuolemantuottamuksesta (joskin törkeästä) ja vastaavista. Hovilla kun on joskus omituinen logiikka. Tunnetuin lienee tapaus, jossa raiskaajalle tuli alennusta siitä, että hänellä on työpaikka. :roll:
Vaikka olisi minkälainen puupää, niin kyllä sen ymmärtää että vastaantulijallakin voi (suurella todennäköisyydellä) lähteä henki jos sitä päin ajaa 160 km/h.
Sverdlov kirjoitti:Katsoin juuri Trumpin puheen.Sangen viileästi suhtautui voittoon kaiken sen paskan jälkeen mitä on niskaan kaadettu.Nyt sitten tälläkin areenalla hiljenee
sikakoira kirjoitti:..ei jää epäselväksi tuleeko Trump viemään rökäle voiton jälleen kerran. Kyllä tulee ja helposti

Inhorealisti

Re: Mies kolaroi tahallaan Savonlinnassa 2015 – tuomio tapos

Viesti Kirjoittaja Inhorealisti »

Rocket kirjoitti:Luin monta kertaa tuon uutisen enkä oikein ymmärtänyt että ketä kaikkia siinä nyt kuoli. Kun käsittääkseni 2 autoa törmäsi, toista kuljetti tämä tuomittu mies ja toista nainen. Ja uutisessa sanotaan että

"Aamuöisessä törmäyksessä menehtyi 39-vuotias mies, toinen loukkaantui ja henkilöautoautoa ajanut nainen kuoli."

Sekä

"Tahallisen teon puolesta puhui myös toisen turma-auton kuljettajan kertomus. Nainen mukaan vastaantullut auto ei ajautunut hänen autoaan kohti."

Eli ilmeisesi nainen ei kuollut tuossa törmäyksessä kun on voitu ottaa kommentitkin, vaan vasta jälkeenpäin? Vai hä?

Sinänsä hyvä että tuli kunnon tuomio, mutta onko sillä sitten mitään ennaltaehkäisevää vaikutusta, tuskin itsemurhakuskit sitä epäonnistumisen mahdollisuutta kovin isona näkee. Ja onhan siinä aina uhkana ilman tuomioistuimen päätöksiäkin elinikäinen vammautuminen joka tapauksessa eikä sekään paljon pidättele.
Kyllä, onhan tuossa ristiriita. Miten se selitetään? Toimittajan erhe, ehkä takapenkkiläinen on todistanut tai kuljettajanainen on kyennyt antamaan lausunnon, mutta menehtynyt myöhemmin tapahtumassa saamiinsa vammoihin?

Joo, samalla tavalla epäilen ennaltaehkäisevää vaikutusta. Sehän vaatisi sen, että tämmöiset salkkolat lukisivat ajankohtaisia uutisia ja pohtisivat niitä, ja kenties äärimmäisessä hädässä jopa toimisivat saamiensa oppien mukaan. Vaikea sanoa; tuon lyhyen selosteen pohjalta jää pieni varaus, olisiko poitsu jopa voinut olla niin tyhmä, että vetää 160 km/h tunnissa ja luulee pystyvänsä naputella tekstaria samalla. Turvavyön kytkemättömyys vie tietenkin pohjaa tuolta... ei tainnut käydä flaksi juhannusyönä!

Eipä silti, oliko se viime viikolla näin Tampereella naisen maasturi-Audin kuskina (mielensäpahoittajille: sori, kenties automerkillä tai sukupuolella ei ole asiaan merkitystä, näin se vain oli) ja valojen vaihtuessa hän lähti liikkeelle tuijottaen puhelintaan ja molemmat kädet olivat siinä kiinni, samoin kuin katse. Ilmeisesti älysi pian korjata tilanteen.

Ihmiset ovat niin ajattelemattomia nykyään puhelintensa kanssa, että oikein hirvittää heidän puolestaan. Tietenkin myös niiden, jotka osuvat heidän tielleen. Jotain tarttis tehrä...

Whicher
Jane Marple
Viestit: 1044
Liittynyt: Ke Loka 28, 2015 2:16 am

Re: Mies kolaroi tahallaan Savonlinnassa 2015 – tuomio tapos

Viesti Kirjoittaja Whicher »

Rocket kirjoitti:Luin monta kertaa tuon uutisen enkä oikein ymmärtänyt että ketä kaikkia siinä nyt kuoli. K
...uutisessa sanotaan että

"Aamuöisessä törmäyksessä menehtyi 39-vuotias mies, toinen loukkaantui ja henkilöautoautoa ajanut nainen kuoli."
Lue muutama kappale alaspäin, niin siinä on asia kerrottu uudestaan tarkemmin. Mikä lie pois editoimatta jäänyt aivopieruvälikappale tuo lainaamasi.

Myös aiemmat uutiset kertovat takapenkillä olleen 39-vuotiaan kuolleen, toisen miehen loukkaantuneen vakavasti ja kuljettajana olleen naisen loukkaantuneen.

-w

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Mies kolaroi tahallaan Savonlinnassa 2015 – tuomio tapos

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Edellisellä sivulla julkaistu keskeneräinen Ilta-Sanomien vanha käräjäuutinen tässä kokonaisuudessaan. Osaa käräjäoikeuden päätöksestä voisi käyttää laajemminkin auto-itsemurhissa, tämä osa oikeuden päätöksestä on varsin yleispätevä ja kattava kuvaus 'auto vs auto' -itsemurhasta ja kuinka julmaa se tekona onkaan. Ehkä tämä tulisi saattaa laajemminkin ihmisten tietoon(autokoulussa?) :
"Salkkolan syyksi luettu teko osoittaa hänessä julmuutta ja täydellistä välinpitämättömyyttä muiden ihmisten hengestä ja terveydestä. Hän ei ole voinut olla tekoon ryhtyessään tietoinen siitä, kuinka monen ihmisen hengen ja terveyden hän teollaan vaarantaa ja kuinka moni ihminen hänen tekonsa seurauksena menehtyy."

Ei voi kuin ihmetellä kuinka vähin vaurioin toinen autoista selvisi kuljettajanpuolelta, oletan, että kuvassa on surmaajan auto? Molemmista autoista selvisi kuljettaja, mutta törmäyksen kohdeauton kuskin vieressä istunut menehtyi. On tutkittu, että kuljettaja tekevät alitajuntaisia valintoja, mitkä
Päin toista autoa Savonlinnassa ajanut tuomittiin taposta
Julkaistu: 17.2.2016 13:52 , Päivitetty: 17.2.2016 15:38
Nuolet osoittavat tienpinnan aiheuttamia naarmuja.jpg
Nuolet osoittavat tienpinnan aiheuttamia naarmuja.jpg (36.13 KiB) Katsottu 4092 kertaa
RIKOS Käräjäoikeus langetti ankaran vankeustuomion tyttöystävän jättämälle nuorelle miehelle, joka yritti itsemurhaa ajamalla päin vastaantulijaa.
Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi 22-vuotiaan Jani Markus Tapani Salkkolan yhdentoista ja puolen vuoden vankeuteen. Hän sai tuomionsa taposta, kahdesta tapon yrityksestä ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Salkkola ajoi henkilöautollaan päin toista henkilöautoa Savonlinnassa juhannuksena 2015. Vauhtia hänellä oli käräjäoikeudessa asiantuntijana kuullun onnettomuustutkijan arvion mukaan vähintään 160 kilometriä tunnissa.

Toisen auton nopeus oli rajoituksen mukainen noin 80 kilometriä tunnissa.

Jälki oli tuhoisaa[/u. Törmäys oli niin raju, että autot sinkoutuivat 150 metrin päähän toisistaan. [uMolemmat autot romuttuivat täysin.

Uhrien autossa etupenkillä matkustajana istunut 39-vuotias mies kuoli. Autoa kuljettanut nainen sai muun muassa kylkiluun murtumia. Takapenkillä ollut mies sai sisäelinvaurioita sekä useita luunmurtumia lantioon ja jalkoihinsa.

Eloonjääneet kertoivat, että nainen yritti väistää vakaasti kohti tullutta tappajan autoa, mutta tämä seurasi perässä ja törmäsi keskellä tietä heidän autonsa oikeaan kylkeen.

Käräjäoikeuden mukaan Salkkolan teon syynä oli itsemurhayritys, jonka taustalla oli päättynyt seurustelusuhde.

Tyttöystävä jätti vappuna

Käräjäoikeudessa henkirikoksesta syytettynä Salkkola itse kiisti yrittäneensä itsemurhaa. Hänellä ei kertomansa mukaan ole kunnollisia muistikuvia tapahtumista, mutta hän väitti menettäneensä ajoneuvon hallinnan ylinopeuden ja matkapuhelimen räpläämisen takia.

Käräjäoikeus ei pitänyt selityksiä uskottavina. Käräjäoikeuden mukaan itsemurhatarkoituksen puolesta puhuivat muun muassa erittäin suuri ajonopeus, ajotapa hieman ennen törmäämistä ja se, ettei Salkkolalla todistelun perusteella ollut turvavyötä, vaikka hän niin oikeudessa väitti.

Nuorukainen oli juuri ennen törmäystä lähetellyt ex-tyttöystävänsä seurassa olleille henkilöille viestejä, jotka olivat tulkittavissa jäähyväisviesteiksi.

Kun luette tätä viestiä oon jo poissa,” luki viimeisimmässä viestissä, joka oli lähetetty vain noin kaksi minuuttia ennen kolaria.

Entinen tyttöystävä todisti oikeudessa, että hän oli jättänyt Salkkolan edellisenä vappuna. Eron jälkeen tämä oli lähetellyt itsetuhoisia viestejä, joissa oli harmitellut muun muassa sitä, ettei ollut ampunut itseään kertausharjoitusten kovapanosammunnoissa.

Nainen oli estänyt Salkkolan viestittelyn muun muassa Instagramissa ja Facebookissa, koska ei enää halunnut pitää tähän yhteyttä. Hän ei ollut ajatellut, että Salkkola tekisi jotain itselleen, mutta oli kaiken varalta kuitenkin kertonut viesteistä eteenpäin lähipiirille.

Salkkola itse väitti oikeudessa, että hän oli toipunut erosta ja ettei hänellä ollut tarkoitus tehdä itselleen mitään. Hän sanoi hakeneensa viesteillään vain huomiota.

Käräjäoikeus ei kuitenkaan uskonut selitystä, että viimeinen viesti oli viitannut vain aikeeseen muuttaa pois paikkakunnalta seuraavana päivänä. Mitään konkreettista suunnitelmaa puolustuksella ei ollut esittää.

”Täydellistä välinpitämättömyyttä”

Salkkola kiisti oikeudessa syytteen taposta ja tapon yrityksistä. Hän myönsi syyllistyneensä vain liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, kuolemantuottamukseen ja kahteen vammantuottamukseen.

Käräjäoikeuden mukaan teko oli kuitenkin tarkoituksellinen. Vaikka Salkkolan nimenomainen tarkoitus oli tappaa itsensä eikä toisen auton ihmisiä, niin hänen täytyi kuitenkin käsittää, että hän vaarantaa kaikkien toisessa autossa olevien hengen.

– Salkkolan syyksi luettu teko osoittaa hänessä julmuutta ja täydellistä välinpitämättömyyttä muiden ihmisten hengestä ja terveydestä. Hän ei ole voinut olla tekoon ryhtyessään tietoinen siitä, kuinka monen ihmisen hengen ja terveyden hän teollaan vaarantaa ja kuinka moni ihminen hänen tekonsa seurauksena menehtyy, käräjäoikeus toteaa tuomiossaan.

Salkkola tuomittiin maksamaan noin 42 000 euroa erilaisia korvauksia. Lisäksi hänet tuomittiin ajokieltoon, joka kestää kesäkuuhun 2020 asti.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen, vaan siitä voi valittaa hovioikeuteen.

Rami Mäkinen
IS
Mahtavia selityksiä näillä surmaajilla(en minä sillee pois ollut menossa, vaan toiseen kaupunkiin) tuntuu aina olevan. Tässä jutussa on paljon samankaltaisuuksia Sastamalassa 2017 tila-autolla suoritetun kaksoissurman kanssa.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Vildersson
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 14
Liittynyt: To Joulu 27, 2018 7:52 am

Re: Mies kolaroi tahallaan - syyte taposta

Viesti Kirjoittaja Vildersson »

pikas.so kirjoitti:Aistin täydellisen kiusaamisen tunnusmerkit taustalta.

Olen hämmentynyt, että seuran virallisilta sivuilta löytyy jotain tällaista tekstiä.


"PaU salibandyn kausi 2012-2013 tärähti vauhdikkaasti käyntiin lauantaina voitolla Savonlinnan Sabaa vastaan. Viime kaudella 3. divisioonakarsintaan asti pyristellyt vastustaja oli aseeton kun kotijoukkue rymisteli 9-8 voittoon 3*20 minuutin harjoitusottelussa. Viime vuonna vastaavan ottelun PaU vei nimiinsä 5-4. Ottelussa harjoituskauden maalitilinsä avasivat Janne Aalto 2, Tomi Leivo 2, Sami Partanen 2, Hannu Honkanen, Mikko Repo ja Juha Honkanen. PaU karkasi toisessa erässä jo 6-1 johtoon mutta Saban kiri tyrehtyi vauhdikkaassa kolmannessa erässä PaU:n tehokkaaseen viimeistelyyn. Ottelu oli kokonaisuutena yllättävänkin kovatempoinen harjoitusotteluksi ja molempien joukkuiden rohkea pelityyli avasi maalitilanteita mukavasti kumpaankin päätyyn. Mutta niin vain yksi voi pilata hyvän harjoitusottelun. Saban Jani Salkkola ei löytänyt mailalleen parempaa käyttöä 10 sekuntia ennen ottelun päättymistä kuin vahingoittamistarkoituksessa sipaista PaU:n pelaajaa päähän kulmaväännön jo päätyttyä. Tämän kun tekee riittävällä voimalla niin haavahan siitä saattaa syntyä. Se jäikin kyseisen sankarin ainoaksi maineteoksi ottelussa. Viime vuonna samainen herra ajatteli olla ovela ja nipisteli maalinedustilanteissa PaU:n pakistoa. Vahvaa suorittamista vielä muutama vuosi sitten 2 divisioonaportteja kolkutelleelta pelaajalta. Kun kanisteri ei kestä niin se ei kestä. Harmittaahan se hävitä 5 divisioonaa harrastelevalle kyläporukalle. Surullisinta tapahtuneessa oli ettei raukkamaisen tempun tehnyt itse osaa katua tekoaan vaikkei kenellekään kentällä olleelle, tuomari mukaanluettuna, jäänyt epäselväksi tapahtumien kulku. Ehkäpä tilanne vielä selviää miehelle itsellekin mitä tuli tehtyä. Ilmeisesti tekijällä on eri näkemys tapahtumien kulusta niin ainoa tapa selvittää asia on virallista tietä. Todettakoon tässä vielä että tätä huitaisua seurasi käsikähmä jossa Salkkola siirrettiin pelialueen ulkopuolelle rinnuksista pidellen ja tätä ei tule kiistää. Joku saa sitten päättää kumpi teoista on tuomittavampi."

Miksi asiaa ei ole käyty läpi jo
Ilmeisesti tuo mailalla päähän lyönti meni aikanaan käräjien kautta myös.

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Mies kolaroi tahallaan - syyte taposta

Viesti Kirjoittaja CSI »

Doctor Lecter kirjoitti:No näitähän sattuu ko. seudulla näemmä 10 vuoden välein:

Itsemurhaa kolaroimalla yrittänyt vangittiin Savonlinnassa

Savonlinnassa vangittiin eilen 32-vuotias savonlinnalaismies, joka kolaroi viime sunnuntaina Valtatie 14:llä. Vastaan tulevien kaistalla ylinopeutta ajanut savonlinnalaismies oli poliisin mukaan liikkeellä itsetuhoaikeissa.
...


HS 17.2.2006
Hieman wanhaan viestiin kommentoin, mutta eikös poliisimiehen tappoyritys käsitellä aina murhana?

Joten ihmettelen,mitenkä syyte on voinut olla pelkästä tapon yrittämisestä. Murhan yrityshän tuo oli rikoslain mukaan.

Ai niin, nythän mä vasta hokasin: kyseessä on Itä-Suomen oikeuslaitos. Joo, siellä on ihan omat lait ja käytännöt...sehän on tiedossa kyllä, ettei siellä Suomen lain mukana tuomioistuimet työtänsä tee.

Lainausta lyhennetty
-NILS-
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Tuomion Pasuuna
Jessica Fletcher
Viestit: 3484
Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am

Re: Mies kolaroi tahallaan Savonlinnassa 2015 – tuomio tapos

Viesti Kirjoittaja Tuomion Pasuuna »

Kyse lienee siitä, että tapon yrityksen on katsottu kohdistuneen vain sen ensimmäisen auton matkustajiin, mihin tekijä on erityisesti yrittänyt osua. Törmäys poliisiautoon on sitten katsottu sisältyvän tuohon törkään liikenteen vaarantamiseen.

Vastaa Viestiin