Sekopäisyyttä ilmassa:
Äitinsä surmannut katsottiin syyntakeettomaksi – oikeus: Teko oli erityisen julma ja raaka
Lieksassa Pohjois-Karjalassa maaliskuussa äitinsä surmannut ja isäänsä hengenvaarallisesti puukottanut joensuulainen mies välttyy rangaistukselta.
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus totesi miehen syyllistyneen murhaan ja murhan yritykseen, mutta jätti hänet syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsematta. Ratkaisunsa tuomioistuin perusti miehelle tehtyyn mielentilatutkimukseen. Mies passitettiin tahdonvastaiseen hoitoon.
Käräjäoikeuden mielestä näytetyksi tuli, että mies surmasi äitinsä maaliskuussa tämän kotona lyömällä häntä yli 80 kertaa puukolla ylävartaloon. Teko oli erityisen julma ja raaka.
Surmatyön jälkeen mies oli mennyt isänsä asunnolle ja yrittänyt murhata myös hänet. Vakavasti loukkaantunut isä selvisi 23 puukoniskusta hengissä.
Pojan vanhemmat olivat viettäneet yhdessä iltaa surmatyötä edeltäneenä iltana miehen asunnolla. Illan mittaan oli juotu olutta ja viiniä sekä riidelty kovaäänisesti.
Yli 30 vuotta yhteiselämää viettänyt pari asui erillään, mutta piti tiiviisti yhteyttä toisiinsa. Ex-puoliso oli lähtenyt miehen luota aamulla taksilla kotiinsa parin kilometrin päähän.
Äitinsä murhasta ja isänsä murhan yrityksestä syytetty poika oli tullut Lieksaan aamupäivällä linja-autolla kotoaan Joensuusta. Perille päästyään hän oli mennyt jalkaisin äitinsä luokse entiseen kotiinsa ja surmannut tämän.
Surmatyön jälkeen mies oli mennyt isänsä asunnolle, soittanut ovikelloa ja alkanut puukottaa tätä heti oven avauduttua. Isä pääsi kuitenkin pakenemaan. Kerrostalon pihalla ollut koiran ulkoiluttaja soitti hätäkeskukseen ja vakavasti loukkaantunut isä toimitettiin sairaalaan. Ilman nopeaa leikkausta hänkin olisi menehtynyt.
Äidin surma paljastui vasta seuraavana päivänä poliisin ja omaisten huolestuttua, kun häneen ei saatu yhteyttä. Poliisien mentyä paikalle äiti löytyi surmattuna.
Puolustus kiisti murhasyytteen. Sen mukaan poika ei ollut surmapaikalla ollenkaan. Siitä ei ole riittävää näyttöä. Hänen vaatteistaan ei muun muassa löytynyt roiskeita äidin verestä. Puolustuksen mukaan kyseessä oli korkeintaan tappo.
Oikeudessa kävi ilmi, että surmatun äitin ja puukotetun isän suhde oli ollut myrskyistä. Siitä todisti myös uhrin sisko, jolle surmattu nainen oli uskoutunut.
Molemmat olivat etsineet seuraa Internetin seuranhakupalstalta. Se aiheutti heidän välilleen jatkuvia riitoja, viimeksi surmapäivää edeltäneenä iltana.
Vanhemmat kantoivat huolta pojastaan, jonka tekemisistä he eivät kuitenkaan olleet aina tietoisia.
Poika olisi halunnut, että vanhemmat olisivat palanneet yhteen. Se kävi ilmi muun muassa hänen isälleen lähettämästä tekstiviestistä, jossa hän kuitenkin uhkasi, että ”mikäli hänen mielenterveyttään epäillään, niin puukot heiluvat”.
Käräjäoikeus totesi jo kesäkuisessa istunnossa miehen olleen molempien tekojen takana, mutta ei silloin ottanut kantaa rikosnimikkeisiin, vaan määräsi syytetyn mielentilatutkimukseen.
Kesäkuisessa istunnoissa käräjäoikeus kuuli syytettyä poikkeuksellisesti videon välityksellä vankimielisairaalasta. Terveydentilansa vuoksi hän ei silloin päässyt oikeuteen. Nyt hän oli paikalla kuulemassa tuomionsa.
Mielentilatutkimuksen mukaan mies kärsi paranoidisesta skitsofreniasta.
Mielentilatutkimuksen aikana mies on vaihtanut nimensä. Sukunimekseen hän on ottanut äitinsä sukunimen. Myös etunimensä hän on vaihtanut.
Vaikka mies jätettiin tuomitsematta, korvauksia hän joutuu maksamaan jutun asianosaisille. Puukotuksesta henkiin jäänyt isä saa kivusta, särystä ja henkisestä kärsimyksestä korvauksia vajaat 8 000 euroa. Surmatun naisen sisko ja veli jäivät vaille vaatimiaan kärsimyskorvauksia.
Lähde:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 32259.htmlMy my my...
