Haminan sähköjohtosurma -06
Lähetetty: Su Marras 18, 2007 8:57 pm
Loviisalainen Simo Eklund, 22, katosi 27. tammikuuta 2006. Hänestä oli viimeinen havainto Karhulan linja-autoasemalla Kotkassa. Poliisi-tv:n välityksellä Simoa peräänkuulutettiin useaan otteeseen, mutta tuloksetta.
Hänen ruumiinsa löytyi lumien sulattua huhtikuun lopulla 2006. Ruumis löytyi Haminan keskustasta, erään asunnon sisäpihalta kahden varastorakennuksen välistä pussilakanaan käärittynä.
Poliisin selvittäessä uhrin yhteyksiä Haminaan, löytyi vain yksi henkilö - haminalainen Marko Kristian Lithonius, 24. Hänet otettiin kiinni elokussa ja kuulusteluissa hän lopulta tunnusti surmanneensa Eklundin.
Syyttäjän mielestä tapaus meni näin: 27.1. klo 19 Lithonius soittaa Eklundille ja pyytää tätä saapumaan Haminaan juhlimaan, mm. polttamaan hashista. Eklund ei toiveesta lämpene, koska hänellä on muita suunnitelmia. Klo 19:25 Lithonius lähettää tekstiviestin Eklundille, jossa pyytää tätä edelleen käymään. klo 19:42 Eklund ilmoittaa tulevansa Haminaan. Klo 20:27 Eklund ilmoittaa, että on lähtenyt Loviisasta. Klo 21:46 Eklund soittaa Lithoniukselle ja sopii treffit Haminan linja-autoasemalle, josta Lithonius noutaa Eklundin ja he kävelevät viiden minuutin matkan Lithoniuksen asunnolle. Matkan aikana he riitelevät Eklundin edesmenneestä naisystävästä, joka on Lithoniuksen sisarpuoli.
Päästyään asunnolle, Eklund ehti vain riisua kengät kun Lithomius jo kuristi hänet sähköjohdolla. "Hän meni nopeasti tajuttomaksi. En edes tajunnut, että ihmiseltä voi lähteä noin nopeasti taju. Kuristaminen kesti vain minuutin. Sitten se ei liikkunut enää", kertoi Marko Lithonius.
Ruumiin hän kääri mummoltaan lahjaksi saamaansa pussilakanaan ja veti asuntonsa takapihalle. Uhrin kännykän hän rikkoi ja heitti metsään.
Lithomius ja Eklund olivat tunteneet toisensa vuodesta 2003, jolloin Eklund alkoi seurustella tuon jo edesmennen naisen kanssa ja Lithoniuksen mielestä sisarpuolen elämä meni sekaisin Ekllundin takia. Asiaan liittyi myös huumausaineita.
Lithonius kertoi myös, että syksyllä 2005 hän kärsi vakavasta huumeongelmasta ja hakeutui mielenterveystoimiston asiakkaaksi. "Laitoin oman asuntoni hajalle, koska olin niin aggressiivinen. Pääsin hoitoon, jossa todettiin, että huumeet olivat syy aggressiiviseen käytökseeni. Kun amfetamiinia käyttää pistoksina pää menee aika lujaa eikä yöllä saa nukuttua".
Kotkan käräjäoikeus määräsi Lithoniuksen mielentilatutkimukseen vastaajan omasta pyynnöstä. Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen mielentilausunnon mukaan Lithonius oli surmatyön tehdessään syyntakeinen.
Toukukuussa 2007 Kotkan käräjäoikeus tuomitsi Lithoniuksen murhasta elinkautiseen vankeuteen. Oikeuden mukaan tuomittu oli suunnitellut Eklundin surmaamista jo marraskuusta 2005 lähtien. Lithonius valitti hovioikeuteen.
16.11. annetun Kouvolan hovioikeuden päätöksen mukaan Marko Lithoniuksen elinkautinen tuomio pysyy voimassa.
Lähteet: Alibi 1/07, Kouvolan Sanomat 17.11.-07
Jotain outoa kuitenkin... Kun SE katosi, niin miksi hänen puheluidensa perusteella jo tuolloin selvitetty ML:n osuutta asiaan. Miksi ei aiemmin tutkittu SE:n tuttavia ja yhteyksiä tuolla suunnalla? Tai ehkä tutkittiin, mutta miksi vasta ruumiin löytymisen jälkeen - elokuussa pidätettiin tekijä, joka asui ruumiin löytöpaikan vieressä ja jolle SE oli soittanut katoamispäivän iltana. Miksi tutkinnassa ei heti huomioitu kännykän vaienneen Haminan alueella?
Hänen ruumiinsa löytyi lumien sulattua huhtikuun lopulla 2006. Ruumis löytyi Haminan keskustasta, erään asunnon sisäpihalta kahden varastorakennuksen välistä pussilakanaan käärittynä.
Poliisin selvittäessä uhrin yhteyksiä Haminaan, löytyi vain yksi henkilö - haminalainen Marko Kristian Lithonius, 24. Hänet otettiin kiinni elokussa ja kuulusteluissa hän lopulta tunnusti surmanneensa Eklundin.
Syyttäjän mielestä tapaus meni näin: 27.1. klo 19 Lithonius soittaa Eklundille ja pyytää tätä saapumaan Haminaan juhlimaan, mm. polttamaan hashista. Eklund ei toiveesta lämpene, koska hänellä on muita suunnitelmia. Klo 19:25 Lithonius lähettää tekstiviestin Eklundille, jossa pyytää tätä edelleen käymään. klo 19:42 Eklund ilmoittaa tulevansa Haminaan. Klo 20:27 Eklund ilmoittaa, että on lähtenyt Loviisasta. Klo 21:46 Eklund soittaa Lithoniukselle ja sopii treffit Haminan linja-autoasemalle, josta Lithonius noutaa Eklundin ja he kävelevät viiden minuutin matkan Lithoniuksen asunnolle. Matkan aikana he riitelevät Eklundin edesmenneestä naisystävästä, joka on Lithoniuksen sisarpuoli.
Päästyään asunnolle, Eklund ehti vain riisua kengät kun Lithomius jo kuristi hänet sähköjohdolla. "Hän meni nopeasti tajuttomaksi. En edes tajunnut, että ihmiseltä voi lähteä noin nopeasti taju. Kuristaminen kesti vain minuutin. Sitten se ei liikkunut enää", kertoi Marko Lithonius.
Ruumiin hän kääri mummoltaan lahjaksi saamaansa pussilakanaan ja veti asuntonsa takapihalle. Uhrin kännykän hän rikkoi ja heitti metsään.
Lithomius ja Eklund olivat tunteneet toisensa vuodesta 2003, jolloin Eklund alkoi seurustella tuon jo edesmennen naisen kanssa ja Lithoniuksen mielestä sisarpuolen elämä meni sekaisin Ekllundin takia. Asiaan liittyi myös huumausaineita.
Lithonius kertoi myös, että syksyllä 2005 hän kärsi vakavasta huumeongelmasta ja hakeutui mielenterveystoimiston asiakkaaksi. "Laitoin oman asuntoni hajalle, koska olin niin aggressiivinen. Pääsin hoitoon, jossa todettiin, että huumeet olivat syy aggressiiviseen käytökseeni. Kun amfetamiinia käyttää pistoksina pää menee aika lujaa eikä yöllä saa nukuttua".
Kotkan käräjäoikeus määräsi Lithoniuksen mielentilatutkimukseen vastaajan omasta pyynnöstä. Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen mielentilausunnon mukaan Lithonius oli surmatyön tehdessään syyntakeinen.
Toukukuussa 2007 Kotkan käräjäoikeus tuomitsi Lithoniuksen murhasta elinkautiseen vankeuteen. Oikeuden mukaan tuomittu oli suunnitellut Eklundin surmaamista jo marraskuusta 2005 lähtien. Lithonius valitti hovioikeuteen.
16.11. annetun Kouvolan hovioikeuden päätöksen mukaan Marko Lithoniuksen elinkautinen tuomio pysyy voimassa.
Lähteet: Alibi 1/07, Kouvolan Sanomat 17.11.-07
Jotain outoa kuitenkin... Kun SE katosi, niin miksi hänen puheluidensa perusteella jo tuolloin selvitetty ML:n osuutta asiaan. Miksi ei aiemmin tutkittu SE:n tuttavia ja yhteyksiä tuolla suunnalla? Tai ehkä tutkittiin, mutta miksi vasta ruumiin löytymisen jälkeen - elokuussa pidätettiin tekijä, joka asui ruumiin löytöpaikan vieressä ja jolle SE oli soittanut katoamispäivän iltana. Miksi tutkinnassa ei heti huomioitu kännykän vaienneen Haminan alueella?