Kirjoitin tätä ennen mysteerimiehen tultua esiin, mutta annan kirjoituksen olla kokonaisuudessaan, koska suuri osa asioista voi vieläkin olla kuten alla arvuuttelen ja eivät kertoneet ilmeisesti missään vieläkään sitä, että mistä tuo tieto tästä henkilöstä nyt tuli tai sitten miksi tutkinnanjohtaja päätti vasta nyt tulla asian kanssa esiin. Liekkö istunut tiedon päällä, eikä vaan oo jaksanu kysellä moisia?
Kirjoitus alla on ylipitkä pätkä ja pahoittelen etukäteen muutaman nicin härnyyttelemisestä, ehkäpä jopa isommankin joukon. Ei ole ollenkaan tarkoitus pahoittaa kenenkään mieltä näillä, ovat tehty rakkaudella, sillä pidän asialle omistautumisesta - olkoot se mikä vaan! Lisäksi muutaman kohdan suorapuheisen kielen joku voi mieltää vulgaariksi tai alatyyliseksi, mistä bänniäkin on täällä paukuteltu. Asiat kuitenkin ovat, kuten ne ovat ja siitä on voitava kirjoittaa. Petyin kyllä kun naama ei ollutkaan vielä lehdissä
:
Tuo linkissä kuvattu teoria hyvinkin kiinnittyä myös Seinäjoen kivikautiseen raakalaistekoon. Joskaan silloin kämpät eivät olleet niin hyvin palavia, joten paska vertaus. Eli URSAN esiintuoma "kolmas mies"- ajatelma on kyllä mielenkiintoinen, mielenkiintoa herättävä, kiitos! Ylimielisen rohkeita esittävät ja itse siihen uskovat "täydellisesti treenatut turpaanvetäjät" voivatkin alkaa ruikuttamaan kuin lapsi kun ensimmäistä kertaa kopsahtaa leukaa ilman salin ja sparrauskaverin luomaa turvakotia. Muitakin omituisuuksia psyykemme kehittää, yksi outous ovat psykoosit, missä ihminen oikeasti luulee ja uskoo johonkin ja toimii kuin nämä olisivat faktoja. Viittaan tähän kirjoituksen loppupuolella, missä kirjoitan vaimosta.
Ihmetyttää kovasti, miksi tietoa on pantattu ellei ole tullut viiveellä kakaran tai jonkun muun suusta ja eikös se utelias ja puhelias naapuri melko nopsaa tullut pihamaalle patsastelemaan, kun "räjähdyksen" kuuli", hän ei kuitenkaan lirkuttanut mistään ylimääräisistä henkilöistä pihalla, mutta ehkäpä oli sijoittunut niin ettei voinutkaan nähdä? Muistan lukeneeni, että isä piteli poikaansa palon jälkeen, joten hän on hyvin todennäköisesti tämän mysteerimiehen paikalla tavannut. Tuon oletetun pelastajamiehen takia poliisi varmaan lisäkuvia kyselee? Eikös niitäkin, perkele, olisi kannattanut pyytää jo "tovi" sitten. No meneepähän jännemmäksi tämäkin stoori, sitähän poliisiesimiehet Suomessa tekevät järkiään - viivyttävät tai jättävät asioita kokonaan tutkimatta, vaikka tekijät olisivat tiedossa! Eikä siitä mitään sanktioita tule, korkeintaan kehityskeskustelussa nätisti kiillotetaan vaan toisten ansiokkaita suorituksia ja sivulauseessa saatetaan mainita, että olisit salannut virkatouhusi paremmin tuossa kyyläpersoonallisuuden vaativassa työssä, mitä itse vaativana pitävät. Harvassa maassa poliisilla yhtä hyvät edellytykset selvittää henkirikokset, vastapuoli ei pysty käytännössä estämään yhtään mitään ja vangituksikin saadaan, kun vakavasti keskustellaan syyttäjän kanssa jonkun palaneen parrunpätkän ja palopaikka-analyysin paljastaman kiihottimen, akselerantin(lue:
bensiini tms) kanssa.
Jos tuo lapsen oletettu pelastaja on oikeasti olemassa, hän voikin liittyä palon sytyttämiseen, selittäisi miksei mies itsestään sankarijulkkista halua rakennuttaa valtamedian rummuttaessa tahdit ja läiskimässä lehteen (&someen) lärvikuvat. Tämä mysteerimies voi olla vaikka tuon kopissa lojuvan isän, mr wonderfulin, kaveri, mutta ei raaskinut lopulta jättää penikkaa paistumaan aluksi mediumiksi, sitten well doniksi yms. - vääntelehtiminen tuskissaan tekee kypsymisestä tasaisemman kuin paikallaan makaaminen. Eli saattaahan se olla niinkin, että mr wonderful hommannut apuja pelkkään tuhopolttoon ja vakuutuspetosyritykseen provikoiden toivossa(joku pers´aukinen paskamaha), mutta perheen liittyminen suunnitelmaan on paljastunut vasta liekkien antaessa käskyä ihmispoloille?! Tämä oli sitten ollut mysteerimiehelle liikaa, sillä hän oli pohjimmiltaan hyvä, koska ei uskonut taivaaseen, kiertokulkuun tai edes jogurttivirtoihin - järkimiehiä siis, mitä nyt pöhnältään nyt jaksoi toisille selvittää ja tiesi miten arvokas kaikkien oma ainoa elämä on, vaikka itseltään sitä omalla luvalla rapauttikin.
(Tähänkin hommaan oletettu mysteerimies mahdollisesti lupautui mr wonderfulin annettua hänelle resurssit kunnon kännisessioon sis. karvakäsilätyt, mutta homma ei sitten faktojen avauduttua enää tuntunutkaan niin hyvälle kuin eilen mr wonderfulin harjoitellussa provikka-pitchissä.)
Oli miten oli, ei viitsisi itsekään ilmoittautua yhtään mihinkään tuossa tapauksessa, ihan senkään takia, että kohta olisi naama joka julkaisussa ja rikoksia tai vanhemmuutta yleensä käsittelevillä keskustelupalstoilla
. Epäilen kuitenkin vahvasti apumiehen pelastustointa, siis koko ihmisen olemassaoloa tuossa tilanteessa. Lapsi on voinut kuvitella jonkun turvallisen aikuisen, koska omaan isään ei näyttänyt olleen turvaaminen silleen ihan oikeesti.
Toivotaan, että tutkinnanjohtajalla on tässä tutkinnassa hieman parempi työmoraali, sekä käsitys toimenkuvastaan kuin
sisä-suomen poliisin rikosylikomisariolla, joka ajaa kuvitelmissaan valtavaa laivaa suurella uppoumalla. Ja ihan yksin, ilman mahdollisuuksia saada apuja, vaikka pyytäisi. Ei kyllä tämän viiveen perusteella sille vaikuta, ellei sitten lapsi ole saanut köhittyä sitä vasta nyt ulos traumatisoituneiden aivojen käskystä mustuneille keuhkoilleen, siitä kuumaa saaneille äänihuulilleen ja muille äänenmuodostuselimilleen. Vakavia vammoja saaneelta siskolta ei tiedot voi olla peräisin, vaikka viive voisikin siihen viitata, ellei sitten nähnyt mysteerimiestä talossa ennen heidän jäätyään tulihelvettiin jumiin? 6-vuotiaan kyky hahmottaa ympäristöä on varmaan yli tuplasti parempi kuin 3-vuotiaan, mutta aikamoisia tarinaniskijöitä tuonikäisistä jo löytyy.
Jos tieto on peräisin pojalta itseltään, ei sille voi laittaa painoarvoa kovin montaa hyppysellistä, hän on vain 3v ja ilmeisen ongelmaperheen kakaran kognitiiviset kyvyt varmasti gaussin käyrän keskipisteen vasemmalla puolella, mutta painotan: hän on itse siihen ihan syytön, poika joutui kohtaamaan sellaista, mitä kenenkään ei pitäisi - etenkään lapsen. Sisaresta puhumattakaan. Äiti poissa ja isä hänen murhastaan syytettynä kopissa. Kyllä taas laittaa sapen kiehumaan tuollaiset "sankarimiehet", jotka ensiksi lepertelemällä hurmaavat, sitten surmaavat! Paranemista kakaroille - iävää istumista iskälle, toivottavasti selvittävät onko mr wonderful tehnyt jotain muutakin ikävää perheelleen ennen paloa.
Tässä on kyllä kaikki ainekset myös
uudelle uljaalle Urjala-osastolle, eihän Annelikaan ollut syyllinen, koska todistusaineisto ei riittänyt murhatuomioon, mutta murhaaja hän voi silti olla. Ihan kuten tämä mr wonderfulkin, hän saattaa kävellä vapauteen kera muhkeiden korvausten, tiedä vaikka virkatietä vastaan tulee sähkötystä, että amerikan tähti tulee päästää vapaalle tai Trump twiittaa Salen&lapsivaimonsa suohon, puhumattakaan suomalaisesta murhatutkinnasta Sisä-Suomen poliisilaitoksessa. Tässäkin henkirikostutkinnassa vaativa tekninen tutkinta mahtanut pääosin olla Tampereen jo legendaarisen henkirikostutkinnan harteilla (perusjutut toki seinäjokisilla tekn. nuuskijoilla)...
Nyt kuin savukaasut hieman vielä laskeutuvat ja juttu avautuu putkinäköisemmillekin, paikalle lepattaa naakat, liekit, tuplat & london-misukat sun muut urjala-friikit. Se olisi hienoa, ehkäpä tämä antaisi aivoille hieman uutta rouskutettavaa, ehkäpä kokonaan uuden suunnan elämäänkin, kun voi päästää irti Urjalan Anneli- keissistä? Kuulen jo huudon:
"Tämä rakastava ja kaikin puolin pullantuoksuinen amerikkalainen perheenisä on syytön, poliisi ajanut hänet ainoaksi syylliseksi ja eivät kehdanneet tunnustaa omia mokiaan, koska aluksi mieheen jo tappajan leiman löivät!" Ehkäpä Seinäjoen talossakin oli sisällä samalla tavalla palokuormaa jätesäkeissä ym. epämääräisissä läjissä, ihan kuin Urjalan murhatalossa missä Anneli huushollasi - ihan hyvin siellä palavia kemikaalejakin voinut olla ja helposti pari bensakanisteriakin tuollaiseen saattaa hautautua, lapset autotallista kuskanneet. Sydämestäni ainakin toivon, että alkaisivat nyt ratkaisemaan meille tämän keissin, kunhan vaan saataisiin vielä vuotavan poliisin lirkutukset tunnustamisesta ennen oikeudenkäyntiä? Voi olla nytkin, että näyttö ei enää olekaan enää niin vankalla pohjalla kuin poliisi vangitsemisvaiheessa luuli. Poika on voinut muuttaa kertomustaan ja paikalla nähty toinen mies(varmasti mustissa vaatteissa, huppukin varmaan yms...
). Oli miten oli, pöytäkirjat tulisivat olemaan kiinnostavaa luettavaa, mutta taitavat mennä lasten takia hukkapiiloon kymmeniksi vuosiksi.
OT: Mahtavatkohan säilyttää salaisiksi määrättyjä "papereita" sähköisenä tallennettuna laitteelle, joka kytketty verkkoon? Vai käyttävätkö suljettua verkkoa(kuten esim. puolustusvoimat), joka ei ole internet-kytkettynä ?
Ehkäpä seuraavassa suuressa tulipalossa, ainakin missä ihmisiä mukana, hoksaavat pyytää kaikkea mahdollista kuvamateriaalia ja silminnäkijähavaintoja heti tapahtuman jälkeen? Matskua deletoidaan ja muistikuvat haalistuvat, jopa muuttuvat, vaikka ne jo alunperinkin olisivat olleet "harhaiset". Silminnäkijähavainnoille ei kannata hirveästi arvoa antaa, sen ehkä poliisikin jo nyt tietää. Tiedot voivat olla tarpeen vakuutusyhtiölle, vaikka poliisi ei tiedoilla mitään tekisikään.
Mitäpä, jos äityli olikin syypää. Jumittautuminen makuuhuoneeseen tennarit jalassa voisi viitata itsemurhaan, kai ne tutkivat tuon vedenpitävästi ennen mr wonderfulin kopittamista ja vahvoista epäilyistä(=näytöistä) puhumista? Kuormittuneen äidin logiikalla tyttö oli tarkoitus lopettaa kanssa, koska hän ei voisi äidin mielestä elää ilman äitiä. Poika oli ehkä enemmän iskään oma vaippahousu). Onko kerrottu, missä tuo makuuhuone oli ja kuinka kaukana tulen oletetusta origosta ja eikö ikkunaa ollenkaan? No, kai se on sitten niin, että tapasivat nukkua aamutoimien jälkeen lenkkarit jalassa perheen takomon päällä ja kuolivat häkämyrkytykseen. Nukkuivat siis niin sikeä'sti, etteivät edes naapurin kuulemaan räjähdyksen voimakkaaseen ääneen heränneet, toisin sanoen ovat olleet tajuttomia jo silloin. Myrkkyseulat varmasti molemmilla puhtaat, eikä mitään sedaatiokemiaa "tytöistä" löytynyt? Lenkkarihommaan ei kande takertua liikaa varmaan, kerta tosi monet amerikkalaisetkin niin tekevät.
Senkin varmaan ovat kyenneet teknisellä tutkinnalla todentamaan, että itsensä mahdollisesti surmannut nainen ei miestään voinut jauhottaa näin katalasti ja lavastaa hänet syypääksi tragediaan ja tuhota hänen elämä? Voinut vaimo olla katkeroitunut ja masentunut kurjaan elämäänsä, josta ei tullutkaan amerikkalaista unelmaa ja päättänyt tehdä siis itsemurhan. Miehen lavastaminen ja etenkin tyttären murhayritys ovat voineet tapahtua katkeroituneen naisen mielessä, mutta oman lapsen surmaamisaie viittaa psykoottisuuteen, ehkä kilahtanut jonkun lahkon oppeihin netissä ja sieltä saanut kaiken tiedon ja lopulliset ratkaisut elämänsä ongelmiin.
Lisäksi: kerran Suomessa Kirkko ja Valtio ovat yhtä, niin kait he nyt muistavat mitä kirja, johon on ilmeisesti valtionkin mielestä uskottava, sanoo naisesta parisuhteessa:
"Kuolemaakin katkerampi on nainen. Hän on pyydys, hänen sydämensä on ansa, hänen kätensä ovat kahleet. Jumalalle mieluinen hänet välttää, mutta synnintekijä takertuu hänen verkkoonsa."
Lähde: Raamattu, Saarn. 7:26