Re: Isä puukotti 3v lapsensa kuoliaaksi Porvoossa 13.11.2017
Lähetetty: La Kesä 30, 2018 12:35 pm
Hyvä. Vähempää ei kai kukaan odottanutkaan. Toivottavasti pysyykin ek:na.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
No ei, vaan taas yksi esimerkki siitä, miksi kuolemantuomiota ehdottomasti kannatan. Ei tällaisella mätäpaiseella pitäisi olla minkäänlaista ihmisarvoa.missfahrenheit kirjoitti:On tälläkin sankarilla oikein häpyä valittaa tuomiostaan.
Enpä ole hetkeen törmännytkään rikokseen, missä yritetään omaa nahkaa pelastaa ties millä tekosyillä. Jos voisi päättää niin tän äijän vois karkottaa kauas ihmisten ilmoilta.
Ei voi pieni mieli ymmärtää miten tällaisia kavereita on olemassa. Toivon syvästi että tuomio pysyy ennallaan ja ettei kukaan daami edes yritä rakkaudellaan tätä parantaa...
Jenkeissä juuri teloitettiin joku lapsenmurhaaja/raiskaaja. Oli kuulemma mennyt vähän "pieleen" myrkkyruiskeen kanssa ja mies oli irvistellyt ja kitunut monta minuuttia.PoliisimestariSisu kirjoitti:No ei, vaan taas yksi esimerkki siitä, miksi kuolemantuomiota ehdottomasti kannatan. Ei tällaisella mätäpaiseella pitäisi olla minkäänlaista ihmisarvoa.
Varmasti joku tuntenut sääliä kyseistä paskasäkkiä kohtaan, mielestäni hyvä että sai tuskallisen lopun, niin varmasti hänenkin uhrinsa sai.John Kimble kirjoitti:Jenkeissä juuri teloitettiin joku lapsenmurhaaja/raiskaaja. Oli kuulemma mennyt vähän "pieleen" myrkkyruiskeen kanssa ja mies oli irvistellyt ja kitunut monta minuuttia.PoliisimestariSisu kirjoitti:No ei, vaan taas yksi esimerkki siitä, miksi kuolemantuomiota ehdottomasti kannatan. Ei tällaisella mätäpaiseella pitäisi olla minkäänlaista ihmisarvoa.
Isä puukotti 3-vuotiaan äidin silmien edessä Porvoossa – kiistää edelleen murhan, koska "tilanne eskaloitui"
Tänään klo 7:56
Oman tyttärensä murhasta tuomittu mies on valittanut hovioikeuteen. Lapsen menettänyt äiti ja syyttäjä tyrmäävät valituksen.
Helsingin hovioikeus käsittelee Porvoossa marraskuussa 2017 tapahtunutta leikkipuistosurmaa.
Avioerosta raivostunut isä surmasi 3-vuotiaan tyttärensä puukolla. Mies ei hyväksy tuomiota murhasta.
Mies väittää yhä, että teki henkirikoksen sattumalta ja suunnittelematta.
Arkistovideo. Porvoon puukkosurman oikeudenkäynti kesäkuussa 2018 - syytetty peitteli kasvojaan.
Oman 3-vuotiaan tyttärensä murhasta tuomittu Nicolas Cherchel on valittanut Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen. Helsingin hovioikeus kokoontuu tiistaina pääkäsittelyyn ja pui asiaa kolmena päivänä, kuten käräjäoikeuskin.
Cherchel riisti lapsen äidiltään huoltajuuskiistan päätteeksi tiistaiaamuna marraskuuta 2017 ja vei hänet Lyseon leikkipuistoon. Miehellä oli mukanaan keittiöveitsi, jonka hän otti laukustaan. Silminnäkijät havaitsivat miehen lyövän lasta, ja poliisit oli soitettu perään jo siinä vaiheessa, kun isä vei tyttären äidiltä. Lapsi sai puukotuksessa kuitenkin niin vakavia vammoja, että hänellä ei ollut mahdollisuuksia selviytyä. Uhri kuoli jo matkalla sairaalaan.
Henkirikoksen motiivi oli parisuhdekriisi ja siitä noussut katkeruus. Käräjäoikeuden todistelun mukaan tuomittu käyttäytyi lapsen äitiä kohtaan painostavasti ja manipuloiden. Hän myös uhkaili väkivallalla.
Murhan ohella mies tuomittiin lapsikaappauksesta, pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta ja kotirauhan rikkomisesta. Mies oli jo aikaisemmin riistänyt lapsen äidiltään ja vienyt tämän Karibialle.
Hovioikeudessa Cherchel kiistää edelleen kaikki syytteet kotirauhan rikkomista lukuun ottamatta. Mies vetoaa siihen, että laukussa ollut veitsi oli mukana sattumalta, mikä horjuttaisi näyttöä teon suunnitelmallisuudesta. Vastaaja myös väittää, että sai veitsen haltuunsa ylipäätään sattumalta. Lisäksi Cherchel vetoaa poliisikuulusteluun, jossa sanoi, ettei suunnitellut tyttärensä tappamista.
Teon kokonaisarvostelua arvioitaessa on otettava huomioon Cherchelin psyykkinen tila, persoonallisuushäiriö ja tilanteen eskaloituminen sekä olosuhteet, puolustus vaatii valituksessa.
Äiti näki murskaavan väkivallan
Isän mukaan hänen psyykkinen terveytensä kärsi vuodesta 2016 alkaen, kun tytär muutti pariskunnan kanssa Karibialta Porvooseen ja myöhemmin, kun pariskunta ajautui erokriisiin.
Lapsensa menettänyttä naista puolustava asianajaja, oikeustieteen tohtori Markku Fredman on toimittanut hovioikeuteen tiiviin vastauksen. Murha-asian osalta se sisältää ainoastaan neljä virkettä.
– Valituksessa esitetty ei anna aihetta epäillä käräjäoikeuden ratkaisun oikeellisuutta. Cherchelin menettely on ollut paitsi eritysien raaka ja julma, myös vakaasti harkittu, vastaus perustelee.
– Teko on kokonaisuutena arvostellen erittäin törkeä. Se on tehty sinnikkäästi, päämieheni silmien edessä, poliisin yrittäessä estää teon.
Myös syyttäjä vastustaa Cherchelin valitusta.
Hovioikeuden pääkäsittely alkaa kello 9.15. Iltalehden rikos- ja oikeustoimittaja Solmu Salminen seuraa oikeudenkäyntiä Helsingin Salmisaaressa:
Vangitsemisoikeudenkäynnissä olivat aatoksensa feissin näkymiseen toisenlaiset:aga kirjoitti:Syyttäjät: Porvoon lapsisurma oli vakaasti harkittu – isän puukoniskut katkesivat vasta poliisin taklaukseen
Kun oikeuden istunto alkoi, Cherchel peitti päänsä visusti puserolla estääkseen kasvojensa kuvaamisen ja päätymisen julkisuuteen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006048367.html
klo 11:36: Oikeus pitää seuraavaksi lounastauon. Istunto jatkuu kello 12.40.
klo 11:36: Mies kuitenkin hankki toisen lähtölipun ja lensi paria päivää aikaisemmin. Asianomistajan asianajaja Fredman kertoo, että tämän vuoksi Cherchel jäi jumiin Pariisiin.
klo 11:33: Syytetty isä vei tyttären ilman lupaa Antilleille, mikä johti käräjäoikeudessa tuomioon lapsikaappauksesta. Cherchel osti liput joulukuussa 2016. Lähtöpäivä oli 4. kesäkuuta 2017.
klo 11:29: Kauppi ilmeisesti viittaa siihen, että hänen päämiehensä oli suuttumuksen vallassa ja psyykkisesti järkkynyt.
klo 11:28: Cherchelin asianajaja Kauppi: "Asiayhteyden huomioon ottaen nuo kommentit ovat ymmärrettäviä."
klo 11:27: Riita koski raha-asioista. Nainen oli huolissaan miehen puhelinliittymän sulkemisesta, jos tämä ei maksa puhelinlaskua. Nainen kehotti ottamaan yhteyttä sosiaaliviranomaisiin, jotta mies saisi pidettyä puhelimensa käytössä. "Jää sinne omaan paskaasi. Olet muka superälykäs", Cherchel vastasi.
klo 11:26: Asunnoton ja työtön Cherchel purki vihaansa ex-vaimoonsa Whatsappissa. "Kadun, että olen uskonut sinuun ja antanut sinulle mahdollisuuden", mies kirjoitti tulkin mukaan. "Olet elämäni suurin virhe."
klo 11:11: Nyt käydään läpi Whatsapp-viestinvaihtoa, jota uhrin äiti kävi esimerkiksi vastaajan veljen kanssa. Veli varoitti naista. "Näyttäisi siltä, että sinun kannattaa olla varuillasi veljeni suhteen. Kehotan sinua vaihtamaan kaikki asuntosi lukot, sillä hänellä näyttäisi olevan vara-avaimet", veli kirjoitti elokuussa 2017. Henkirikokseen oli tuolloin noin kolme kuukautta.
klo 11:00: Syyttäjät tuovat nyt hovioikeuden eteen veitsen, jolla surmatyö tehtiin. Asianajajat menevät puheenjohtajan pakeille katsomaan veistä ja olkalaukkua. "Se mahtuu tänne todella huonosti", syyttäjä Haavisto sanoo.
klo 10:58: Cherchel lähetti ex-vaimolleen kuvaviestin, jossa hänellä on kädessään keittiöveitsi. Mies näyttää osoittavan sillä itseään. "Osoittaa mielestäni epätoivoisuutta sen suhteen, että päämiehelläni oli halu tavata tytärtään", sanoo puolustusasianajaja Kauppi.
klo 10:56: Hovioikeus kuittaa riidattomaksi todisteeksi sen, että surmaaja oli tekohetkellä selvin päin.
klo 10:55: Syyttäjä Ilander-Raulahti esittelee Cherchelin ja poliisipartion sijaintia leikkipuiston alueella. Poliisipartio joutui esteiden takia jättämään auton kadun varteen ja juoksemaan noin 40 metriä Cherchelin ja uhrin luokse.
klo 10:53: Salainen osuus päättyy ainakin tältä erää, ja kirjallisten todisteiden läpikäynti jatkuu nyt yleisön läsnäollessa.
klo 10:28: Oikeudenkäynti jatkuu edelleen suljetuin ovin.
klo 10:27: Koulumatkalla ollut lukiolaistyttö kuvaili näkemäänsä marraskuisena aamuna. Hän kertoi nähneensä Cherchelin lyönnit ja hätääntyneen naisen, joka oli ilmeisesti lapsen äiti.
klo 10:16: Ja kuten alempana kerrottiin, syyttäjät ovat tästä täysin eri mieltä. Syyttäjien mukaan veitsi piti tunkemalla tunkea pieneen laukkuun, eikä miehellä ollut sellaiseen järkevää syytä. Mies siis valmistautui ennalta murhaamaan oman tyttärensä, syyttäjät sanovat oikeudessa.
klo 10:14: Veitsi on yksi Cherchelin valituksen keskeisistä elementeistä. Puolustuksen mukaan se tuli miehen haltuun vahingossa. Vastaajan mukaan hän piti sitä käsilaukussa, koska ei halunnut matkalaukussa olevien tavaroidensa menevän rikki.
klo 10:13: Syyttäjät ovat ilmoittaneet, että veitsi tuodaan katselmoitavaksi hovioikeuteen.
klo 10:09: Oikeudenkäynti jatkuu toistaiseksi salaisena, eli yleisö ja media pyydetään ulos salista. Salissa käydään läpi kirjallisia todisteita, jotka voivat esimerkiksi liittyä asianosaisten terveydentilaan.
klo 10:05: Puolustuksen mukaan Cherchel kärsi "kovista ristipaineista", kun joutui eroprosessiin ja häädetyksi. "Henkinen tila on ollut järkkynyt, ja siitä on olemassa asiakirja-aineistoa. Hän on ollut henkisesti tasapainoton. Masennuksesta ja itsetuhoisista ajatuksista kertovaa aineistoa on huomattava määrä", asianajaja Kauppi sanoo.
klo 10:03: "On todettava, että teko on ollut nopea, ja asiat ovat edenneet nopeasti ja äkillisesti. Pitkitettyä kärsimystä ei ole uhrille aiheutunut", puolustus sanoo.
klo 10:00: Vastaaja istuu oikeudessa huppari olkapäillään kaulahuiviin ja pipoon pukeutuneena. Hän kuuntelee tulkkausta eikä reagoi siihen juurikaan.
klo 09:59: "Vastaaja on vapaaehtoisesti palauttanut lapsen äidilleen." Cherchel siis kiistää lapsikaappauksen, josta hänet tuomittiin murhaa edeltävältä ajalta.
klo 09:58: Asianajaja Matti Kaupin mukaan Cherchelillä ei ollut missään vaiheessa pyrkimystä riistää lasta äidiltään tai eristää häntä äidistä. "Vastaajan tarkoituksena ei ole ollut muuttaa lapsen huoltosuhdetta. Tarkoitus on ollut viettää aikaa isovanhempien luona ja tutustuttaa lapsi isovanhempiinsa", Kauppi sanoo.
klo 09:56: Nyt on puolustuksen vuoro perustella valitustaan.
klo 09:55: Asianomistajan asianajaja Markku Fredman yhtyy syyttäjien näkemyksiin ja lisää, että "erityinen julmuus" -tunnusmerkki pitää voida tulla näytetyksi myös, jos uhrin äiti on joutunut kärsimään. "Tässä on päätetty toteuttaa henkirikos julmalla tavalla äidin silmien edessä. Tämä tulee ottaa huomioon", Fredman perustelee.
klo 09:51: "Toinen vanhemmista on nähnyt tämän teon, jota hän ei koskaan unohda. Se varmasti vaikuttaa kokonaisarvosteluun", syyttäjä Haavisto sanoo.
klo 09:50: Murhan tunnusmerkistöön kuuluu myös erityinen julmuus, eli piittaamattomuus uhrin kokemasta henkisestä ja fyysisestä tuskasta. Puukottaja oli lapsen oma vanhempi, johon uhri luotti erityisellä tavalla. Syyttäjä myös huomauttaa, että lapsi ei kuollut heti.
klo 09:48: Haaviston mukaan henkirikoksen motiivi oli se, että Cherchel halusi päättää kaikista lasta koskevista asioista. Viimesijaisesti hän päätyi murhaan. Tekotapa oli erityisen raaka ja julma. Siinä on Haaviston mukaan myös sitkeää surmaamispyrkimystä: väkivalta keskeytyi vasta, kun poliisipartio kiirehti paikalle.
klo 09:46: Syyttäjä Jukka Haavisto jatkaa murha-asiaa koskevista erimielisyyksistä: "Meidän mielestämme veistä on pidetty mukana sen takia, että tekoa on suunniteltu. Mitään järkevää syytä sen mukana pitämiselle ei ole."
klo 09:43: Lapsi sai kuolettavat vammat puukoniskuista. Syyttäjän mukaan lapsi oli vielä elossa ja itki, kun äiti pääsi hänen luokseen.
klo 09:42: Tekoaamuna Cherchel tuli naisen asunnolle saadakseen tavata lasta. Mies vei lapsen mukaansa ja lähti kohti leikkipuistoa.
klo 09:40: "Tulet avaamaan silmäsi liian myöhään", mies uhkasi ex-vaimoaan syyttäjän mukaan.
klo 09:39: Huoltoa koskevan käräjäoikeuskäsittelyn jälkeen nainen haki Chercheliin lähestymiskieltoa. Isällä oli oikeus valvottuihin tapaamisiin, mutta hän ei käyttänyt sitä, Ilander-Raulahti jatkaa.
klo 09:37: Cherchel vei tyttären ilman äidin lupaa Karibialle. Hätääntynyt nainen lähti hakemaan lapsen takaisin Suomeen.
klo 09:36: Huoltoriita eteni käräjäoikeuteen, joka määräsi huoltajuuden äidille. Päätöksen taustalla oli huoli siitä, että Cherchel vie lapsen pois maasta vasten äidin tahtoa, Ilander-Raulahti kertoo. Äiti ja lapsi joutuivat turvakotiin uhan vuoksi.
klo 09:35: "Tapahtumien taustalla on osapuolten ero ja siihen liittyvä lapsen huoltoriita. Tilanne on lähtenyt kärjistymään jo vuoden 2017 alusta", Ilander-Raulahti kertoo. Tuolloin Cherchel sai häädön ja alkoi riidellä pienen tyttären passin hakemisesta.
klo 09:33: Syyttäjät aloittavat kantansa perustelemisen ensimmäisenä. Oikaistaan vielä toisen syyttäjän nimi: Emilia Ilander-Raulahti.
klo 09:31: Puheenjohtaja käy läpi istunnon lähtökohtia. Cherchel ei kiistä itse henkirikosta, mutta katsoo, että kyse oli taposta.
klo 09:30: Cherchel peittää kasvonsa kuvauksen ajan. Miehellä on samanlainen kaulahuivi kuin käräjäoikeudessa. Päässä on harmaa pipo.
klo 09:23: Istunto alkaa. Hovioikeus myöntää kuvausluvan, kunnes puheenjohtaja kehottaa lopettamaan istunnon aloittamiseksi. Asianajaja Fredman lähtee hakemaan asianomistajan paikalle.
klo 08:56: Vastaaja ei pystynyt selittämään tekoaan poliisikuulustelussa eikä käräjäoikeudessa. Poliisille mies arvioi, että hänen "sisällään räjähti". Seuraava muistikuva oli miehen mukaan siitä hetkestä, kun poliisi pani häntä rautoihin.
klo 08:55: Porvoon lyseon leikkipuiston tapahtumat tulivat julkisuuteen nopeasti, kun lehdistö alkoi saada silminnäkijähavaintoja puistossa tapahtuneesta puukotuksesta. Poliisi tiedotti asiasta pian, ja selvisi, että uhri oli pieni lapsi. Uhri kuoli vammoihinsa vielä matkalla sairaalaan. Cherchel otettiin kiinni tekopaikalta, kun paikalle rynnännyt poliisipartio taklasi hänet lapsen päältä.
klo 08:53: Jutussa on käräjäoikeuden tapaan kaksi syyttäjää. Haaviston kanssa syytettä ajaa kihlakunnansyyttäjä Emilia Ilander.
klo 08:52: Kuten yläpuolella jutussa lukee, surmatun lapsen äidin kannanotto hovioikeudelle on tiivis ja koruton. Kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto sen sijaan perustelee murhasyytettä laajemmin. Haaviston mukaan käräjäoikeus katsoi kolme murhan kvalifiointiperustetta näytetyksi. Syyttäjän mukaan Nicolas Cherchelin nimenomainen tarkoitus oli murhata lapsi. Kyse oli kostosta lapsen äidille, syyttäjä arvioi.
klo 08:47: Istunnon alkuun on reilut parikymmentä minuuttia. Paikalla on jo runsaasti lehdistöä.
Tervetuloa liveseurantaan. Hovioikeuden pääkäsittely Porvoon poikkeuksellisessa henkirikosasiassa alkaa kello 9.15.