MURHA.INFO

Tackleberry kirjoitti:

DooM kirjoitti:^ no nyt on asiantuntija paikalla. Lueskele nyt ihmeessä murhan tunnusmerkistöt uudelleen ja ala pätemään vasta kun olet lukemasi sisäistänyt.

Olen lukenut murhan tunnusmerkistön jo aikoinaan oikiksen perusteiden kurssilla ja muistan sen varsin hyvin, vaikka en rikosoikeuteen ole sittemmin suuntautunutkaan.

Kerro ihmeessä, missä olin väärässä. I'll wait...

no tässä nyt wikipediasta:

Jos tappo tehdään

vakaasti harkiten
erityisen raa'alla tai julmalla tavalla
vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Murha

Kumpi tuo nyt sinusta on, erityisen raaka vai erityisen julma tapa?

DooM kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:

DooM kirjoitti:^ no nyt on asiantuntija paikalla. Lueskele nyt ihmeessä murhan tunnusmerkistöt uudelleen ja ala pätemään vasta kun olet lukemasi sisäistänyt.

Olen lukenut murhan tunnusmerkistön jo aikoinaan oikiksen perusteiden kurssilla ja muistan sen varsin hyvin, vaikka en rikosoikeuteen ole sittemmin suuntautunutkaan.

Kerro ihmeessä, missä olin väärässä. I'll wait...

no tässä nyt wikipediasta:

Jos tappo tehdään

vakaasti harkiten
erityisen raa'alla tai julmalla tavalla
vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Murha

Kyllä kyllä, tämä kaikki on tiedossa.

Odotan edelleen vastausta siihen, että missä kohtaa olin väärässä.

Minä käsitin siis, että sanoit ettei tekotapa vaikuta rikosnimikkeeseen mitenkään? Jos käsitin väärin niin my bad!

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Kumpi tuo nyt sinusta on, erityisen raaka vai erityisen julma tapa?

Puoli tuntia kestänyt kuristaminen, raiskaus ja puukko kurkkuun? Varmaan molempia.

Siinäpä se onkin, puolen tunnin kuristaminen on vienyt ensin tajunnan tason. Oikeuden pitää miettiä tekojen törkeyksiä monelta kantilta. Joskus ne mietinnät tosin ei mene kansan ymmärrykseen.

kakkosurpo kirjoitti:Siinäpä se onkin, puolen tunnin kuristaminen on vienyt ensin tajunnan tason. Oikeuden pitää miettiä tekojen törkeyksiä monelta kantilta. Joskus ne mietinnät tosin ei mene kansan ymmärrykseen.

Varmaan aika yleistä että tommonen pitkäkestoinen kuristaminen tulkitaan niin, että tappamisen halu on ollut aika vakaa, koska siinähän on ollut hyvä tovi aikaa myös keskeyttää puuhat?

DooM kirjoitti:

kakkosurpo kirjoitti:Siinäpä se onkin, puolen tunnin kuristaminen on vienyt ensin tajunnan tason. Oikeuden pitää miettiä tekojen törkeyksiä monelta kantilta. Joskus ne mietinnät tosin ei mene kansan ymmärrykseen.

Varmaan aika yleistä että tommonen pitkäkestoinen kuristaminen tulkitaan niin, että tappamisen halu on ollut aika vakaa, koska siinähän on ollut hyvä tovi aikaa myös keskeyttää puuhat?

Vaan kun se onkin aika harvinaista että kuristamalla saa elinkautisen, jostakin syystä sitä ei pidetä niin julmana, tai raakana. Johtunee siitä että kuristettava menettää aika nopeasti tajunsa.

Hyvän kukkasen voi jokainen käydä lukemassa, Mies surmattiin Seinäjoella v.2004, jutun. Käräjät laittoi parit elinkautiset istuttavaksi murhasta, mutta hovioikeus muutti tuomiot törkeäksi kuolemantuottamukseksi ja jotakin muuta kylkeen. Maallikkona ei selvempää kidutusmurhaa voi kovin helpolla tehdä, mutta hovioikeus oli toista mieltä.

Yksi ongelma tämän Keravan tapauksen kohdalla on se, että tässä on tulkittu, että tekijä teki tekonsa, koska ei saanut pillua. Näinhän asia ei kuitenkaan ole ollut.
Sitten päälle on vielä tulkittu tekotapa alakanttiin.

Todellisuudessa tässä pitäisi kiinnittää huomiota siihen, että tekijä on pitkällä aikavälillä etsinyt itselleen uhreja ja, että tekijän toiminnassa keskeistä on kontrollin halu.
Kontrollin halu voidaan todistaa ja, jos tätä verrataan motiivina esimerkiksi ryyppyporukassa tulleen tappelun yhteydessä tehtyy tappoon, niin onhan tämä nyt rikoksena ihan eri tavalla törkeä.

En tiedä, miten tekijän vanhat tuomiot vaikuttavat, mutta jos tappona menee hovissakin läpi, niin toivon, että lopputulema on, että tulee vähintään 12 vuotta, josta 5/6 istutaan.

Nuitten tappojen ja varsinki murhien kriteerit pitäis vain olla paljon selvemmät ja ehkä niukemmat.Nyt ne on semmoset ympäripyöreät mitä voidaan eri oikeusasteissa tulkita miten halutaan ja se puolestaan on omiaan saamaan aikaan kyseenalaisia tuomioita mitä tämäkin foorumi on pullollaan.Lahden leatherman surma on kyllä Suomen rikoshistorian surkuhupaisimpia esimerkkejä.Käräjäoikeudessa meni murhana niinkuin pitikin mutta sitten tapahtui kummia:

Kouvolan hovioikeus veti tapon ja murhan rajaa torstaisessa ratkaisussaan. Lahdessa tapahtunut veriteko oli hovioikeuden mukaan tappo, koska surmatyö kesti vain kymmenkunta minuuttia eikä aiheuttanut uhrille erityisiä tuskia

Eli siis ensin tekijä kysyi lupaa kavereiltaan tappaa uhri ja kun sai sen niin hakkasi uhria noin kymmenen minuuttia leathermanin teräosalla ja pesäpallomailalla sekä myös kuristi.

Ilmeisesti vaikka tekijä yritti aiheuttaa tuskaa ja kärsimystä hyvinkin pitkäjänteisesti niin vain koska uhri oli jossain vaiheessa menettänyt tajuntansa ei kymmenen minuutin raa'alla hakkaamisella näin enää ollutkaan mitään merkitystä.Kuulostaa fiktiiviseltä tarinalta mutta totta se valitettavasti on.

Julmaa ja/tai raakaa se oli myös syyttäjän mielestä, koska valittaa hoviin:

Mies raiskasi ja tappoi 16-vuotiaan tytön Keravalla - syyttäjä valitti käräjäoikeuden tuomiosta

Joulukuussa Keravalla tapetun 16-vuotiaan tytön tapaus etenee hovioikeuteen. Syyttäjä on valittanut käräjäoikeuden tuomiosta.

Tuusulan käräjäoikeus tuomitsi 32-vuotiaan Markus Kristian Kolehmaisen huhtikuussa 12,5 vuodeksi vankeuteen taposta, törkeästä raiskauksesta ja hautarauhan rikkomisesta. Lisäksi Kolehmainen määrättiin maksamaan tytön vanhemmille kärsimyskorvausta 12 000 euroa ja sisarelle 5 500 euroa.

Kolehmainen raiskasi ja tappoi itsenäisyyspäivän vastaisena yönä asunnossaan vieraana olleen 16-vuotiaan tytön. Kolehmainen raahasi ruumiin kerrostalon pihalle, josta sivullinen löysi sen aamulla.

Kihlakunnansyyttäjä Ari Silvennoinen on valittanut käräjäoikeuden antamasta tuomiosta, ja vaatii hovissa alkuperäisen syytteen mukaisesti tuomiota murhasta.

Iltalehti
25.5.2018 klo 15.07

Tackleberry kirjoitti:Jos noilla kriteereillä pitäisi tuomita murhasta, niin eihän tässä maassa sitten tappoja tapahtuisikaan. Kaikki olisivat murhia.

Hovioikeus nyt sitten katsoi tämän murhaksi.

Helsingin Sanomat kirjoitti:https://www.hs.fi/kaupunki/kerava/art-2 ... 22946.html

Mies raiskasi ja surmasi 16-vuotiaan tytön Keravalla – Oikeus tuomitsi tekijän murhasta elinkautiseen vankeuteen

Julkaistu: 28.5. 10:03 , Päivitetty: 28.5. 10:05


Markus Kristian Kolehmainen on tuomittu Helsingin hovioikeudessa murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeus oli tuominnut hänet aiemmin taposta.

16-vuotias tyttö löytyi kuolleena kerrostalon pihalta Keravalta itsenäisyyspäivän aamuna 2017. Hänet oli surmattu edellisyönä läheisessä asunnossa.

Kolehmaisella on aiempaa rikostaustaa. Hänet on tuomittu muun muassa useista seksuaalirikoksista, myös lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Kylläpä käytiin pitkään hovia,aika lailla tasan vuosi.Hyvä kuitenkin että saatiin murhatuomio joka on täysin ansaittu.

Kolehmainen olisi entisyytensä vuoksi istunut 2/3 - noin 8 v 4 kk, mutta nyt tuli (vähintään) n 4 vuotta lisää. Syyttäjä teki oikein valittaessaan ja hovi teki oikein annostellessaan ek:n.
- Kolehmaisen fiilikset ek:n kuultuaan olisi mielenkiintoista saada tietää.

Todellakin olisi hienoa ollut nähdä tän ihmisjätteen fiilikset, kun EK napsahti! On siinä istumista ja tuskin pystyy olemaan yleisellä osastolla hetkeäkään.