Nainen surmattiin raa´asti Helsingissä 31.10.2017

[NorthernDarkness]

Teko oli siis poikkeuksellisen raaka tapoksi mutta ei tarpeeksi raaka murhaksi.Joskus sitä miettii että miten suomessa voisi edes saaha murhatuomiota kun tuntuu että joka tapauksessa löytyy joku syy alentaa ne tapoiksi.Ehkä kriteerit murhaan ovat liiankin kovat.

[apollo]

Joskus sitä miettii että miten suomessa voisi edes saaha murhatuomiota kun tuntuu että joka tapauksessa löytyy joku syy alentaa ne tapoiksi.Ehkä kriteerit murhaan ovat liiankin kovat.

Elinkautistuomiot on moninkertaistunut Suomessa ja samaan aikaan henkirikoksien määrä on tippunut. Nopealla googletuksella löysin tämmöisen:
2014 EK vankeja oli 208 kpl ja vuonna 1996 39 kpl. Vuonna 2014 henkirikoksia tehtiin 108 kpl ja vuonna 1996 188 kpl.
Syitä tähän:
- Mielentilatutkimukset vähentyneet
- EK voi tulla myös varttihullulle
- Psykiatriset diagnoosit vähentyneet
- EK tuomioita istutaan pidempään
- Kerrannaisvaikutus suurentenut pitkällä aikavälillä
https://yle.fi/uutiset/3-7992906

Sori OT

[Tackleberry]

Joskus sitä miettii että miten suomessa voisi edes saaha murhatuomiota kun tuntuu että joka tapauksessa löytyy joku syy alentaa ne tapoiksi.Ehkä kriteerit murhaan ovat liiankin kovat.

Elinkautistuomiot on moninkertaistunut Suomessa ja samaan aikaan henkirikoksien määrä on tippunut. Nopealla googletuksella löysin tämmöisen:
2014 EK vankeja oli 208 kpl ja vuonna 1996 39 kpl. Vuonna 2014 henkirikoksia tehtiin 108 kpl ja vuonna 1996 188 kpl.
Syitä tähän:
- Mielentilatutkimukset vähentyneet
- EK voi tulla myös varttihullulle
- Psykiatriset diagnoosit vähentyneet
- EK tuomioita istutaan pidempään
- Kerrannaisvaikutus suurentenut pitkällä aikavälillä
https://yle.fi/uutiset/3-7992906

Sori OT

Vielä kun laittaisit numerot pöytään siitä, miten "elinkautistuomiot ovat moninkertaistuneet".

Elinkautistuomioiden määrä ja elinkautisvankien määrähän ei todellakaan ole sama asia. Siellä vankilassa istuvat myös ne elinkautisvangit, jotka ovat saaneet tuomionsa edellisenä vuonna.

[Arkkienkelinkoira]

Tämäpä vasta eriskummallinen tapaus: en ole huomannut mitään aikaisempaa uutisointia tähän liittyen, vaikka kaikki mediahuomion ainekset ovat kasassa: Itä-Helsinki, raaka kuolema, perheenäiti... (etenkin perheenäiti, ko nimitys on liikuttavuuteen asti tuotteellistettu, vaikka kyseessä olisi uusperheessä äitipuolena kerran kuussa äiteilevä naisihminen, josta nyt ei ole edes kyse...)

Tietääkö joku enemmän, esimerkiksi miksi naapuri kyttäsi kellon kanssa ääniä, mutta ei soittanut poliisia paikalle?

[Krum]

Tietääkö joku enemmän, esimerkiksi miksi naapuri kyttäsi kellon kanssa ääniä, mutta ei soittanut poliisia paikalle?

Epäilisin, kuten joku edellä mainitsi, että melu on ollut niin tavallista, että on laittanut ylös vain häätöjuttuja varten.

Ja onhan se nyt yleisessä tiedossa, että puuttumiskynnys on aika korkealla, kun kyse on sellaisista tapauksista, joissa toisena osapuolena on rikolliset/laitapuolen kulkijat/päihtyneet henkilöt. Eri asia on sitten näiden risumies-ritareiden kanssa.

Ja ei ollut tietoa, mutta aika alhaiset kertoimet on tälle veikkaukselle.

[Tackleberry]

Kas, linkissä tosiaan puhutaan elinkautisvankien määrästä, ei tuomioiden määrästä. Meniskö nyt jakeluun?

[L'amourha]

Kas, linkissä tosiaan puhutaan elinkautisvankien määrästä, ei tuomioiden määrästä. Meniskö nyt jakeluun?

Tuossa on Riseltä uusien ek-tuomioiden määrät. Eli kyllä Tackleberry ihan kartalla on tuon suhteen. Vuodesta 1990 ei mitään dramaattisia moninkertaistumisia.

Vuosi Määrä
1970 - 1979 14
1980 - 1989 31
1990 - 1999 58
yllä kymmenvuotisjaksot
2000 - 2004 62
2005 - 2009 78
yllä viisivuotisjaksot
2010 12
2011 16
2012 28
2013 13

[kakkosurpo]

Tuota noin, pitäisköhän tuo tilastosi laittaa suoraan 10 vuoden jaksoihin? Hiukan hämäävästi olet laittanut 99 ja sitä vanhemmat 10 vuotisjaksoihin, ja 2000 ja sitä tuoreemmat 5 vuotisjaksoihin.
Kysyn vain että miksi, sillä jos yhdistät 2000-2009 yhdeksi jaksoksi, niin kas vain, sinä aikana on tuomittu 140 elinkautiseen, ja mites olikaan 1990-1999? Vain 58 kappaletta, joten reilusti yli kaksikertaa enemmän on tuomittu elinakutiseen välillä 2000-2009, kuin 1990-1999.
2010-2013 on tuomittu jo 69 elinkautiseen, ja jaksohan on vasta 4 vuotta. Mutta kuitenkin jo enemmän kuin, 1990-1999, kymmenvuotisjaksolla.
Eli tämä kuluva kymmenvuotisjakso, jatkuessaan samanlaisena, tuottaa reilut 150 elinkautista.
Voi olla että kolminkertaistuu verrattuna 1990-1999 aikaan.

Jos tämä kerran on kirjoituksesi mukaisesti elinkautiseen tuomittujen määrä ajanjaksoittain, eikä elinkautista istuvien määrä.

[Chikatilo]

Alakoulun matikkaa:

Vuosi Määrä
1970 - 1979 14 vertailuluku = 100
1980 - 1989 31 221,4
1990 - 1999 58 414,3
2000 - 2009 140 1000

2010 - 2013 69 1232

Niin. Eihän tuossa ole tapahtunut kuin 12,3-kertaistuminen. Kyllä se laaperinmarja taas tiesi.

[L'amourha]

Tuota noin, pitäisköhän tuo tilastosi laittaa suoraan 10 vuoden jaksoihin? Hiukan hämäävästi olet laittanut 99 ja sitä vanhemmat 10 vuotisjaksoihin, ja 2000 ja sitä tuoreemmat 5 vuotisjaksoihin.
Kysyn vain että miksi, sillä jos yhdistät 2000-2009 yhdeksi jaksoksi, niin kas vain, sinä aikana on tuomittu 140 elinkautiseen, ja mites olikaan 1990-1999? Vain 58 kappaletta, joten reilusti yli kaksikertaa enemmän on tuomittu elinakutiseen välillä 2000-2009, kuin 1990-1999.
2010-2013 on tuomittu jo 69 elinkautiseen, ja jaksohan on vasta 4 vuotta. Mutta kuitenkin jo enemmän kuin, 1990-1999, kymmenvuotisjaksolla.
Eli tämä kuluva kymmenvuotisjakso, jatkuessaan samanlaisena, tuottaa reilut 150 elinkautista.
Voi olla että kolminkertaistuu verrattuna 1990-1999 aikaan.

Jos tämä kerran on kirjoituksesi mukaisesti elinkautiseen tuomittujen määrä ajanjaksoittain, eikä elinkautista istuvien määrä.

Se on juurikin annettujen tuomioiden määrä.
Toi sinänsä hassusti laadittu taulukko on sellaisenaan siitä risen jutusta:
http://www.rikosseuraamus.fi/material/a ... UDESTA.pdf

Vertailuna lähinnä se Tackleberryn toteamus että ek-vankien määrän nousu 39-208 vuodesta -96 vuoteen 2014 ei ole sama asia kuin annettujen ek-tuomioiden määrän nousu.
Jos verrataan tuohon 90-lukuun niin annettuja tuomioita on karkeasti vähän yli tuplat.
-90-luvulla 5.8 tuomiota vuotta kohden, 2000-luvulla 14 tuomiota vuotta kohden. Siitä eteenpäin ollaan menty aika tasaisesti lukuunottamatta piikki-vuotta 2012.

[kakkosurpo]

Tuossa on Riseltä uusien ek-tuomioiden määrät. Eli kyllä Tackleberry ihan kartalla on tuon suhteen. Vuodesta 1990 ei mitään dramaattisia moninkertaistumisia.

Vuosi Määrä
1970 - 1979 14
1980 - 1989 31
1990 - 1999 58
yllä kymmenvuotisjaksot
2000 - 2004 62
2005 - 2009 78
yllä viisivuotisjaksot
2010 12
2011 16
2012 28
2013 13

Niin mikä on mielestäsi dramaattinen moninkertaistuminen?
Reilusti yli kaksinkertaistunut 2000-2010 väillä edelliseen kymmenvuotisjaksoon, ja nykyinen jakso näyttäisi että mennään aika liki kolminkertaisella elinkautisten määrällä.
Ajanjaksolla 1970- 1999, eli kolmenkymmenen vuoden aikana tuomitiin 103 elinkautista.
Eli nykyään tuomitaan elinkautiseen 10 vuodessa, 2000 lähtien, huomattavasti enemmän kuin 30 sitä edeltävään vuoteen.

Sama koskee elinkautisten pituuksia. 80-luvulla oli pohjat, kun elinkautiset kestivät noin 10,5 vuotta. Nykyään ollaan aika liki 15 vuoden huitteissa.

Voidaan tehdä siitä jokainen omia johtopäätöksiä, miten elinkautisten tuomioiden kehitys on mennyt.

Tämä vääntämine liittyy tavallaan elinkautisiin, koska on hyvin mahdollista että hovioikeus tulee tästä hengenriistosta, mikä on otsikossa, muuttamaan tuomion elinkautiseksi, eli yksi lisää tähän listaan missä ei ole tapahtunut dramaattisia muutoksia.

[L'amourha]

Tuosta moninkertaistumisesta varmaan voisi vääntää maailman tappiin saakka ja silti ei valmista tulisi, se kun taitaa olla jokaiselle oma lukunsa.
Itse pidän moninkertaistumista vähintään kolmen kertoimella. Nyt taidetaan mennä noissa tuomioissa kertoimella 2.4 jos edelleen puhutaan 1990-luvusta lähtien.
Dramaattisena moninkertaistumisena taas pidän kerrointa 5.3. Se puolestaan tulee Apollon kertomasta elinkautisvankien määrän kehityksestä vuodesta 1996 vuoteen 2014. Ja niin kuin varmaan ollaan tän wänkkäämisen ohessa huomattu, puhutaan kahdesta eri asiasta. Ek-vankien määrän kasvusta ja ek-tuomioiden määrän kasvusta. Apollo nimenomaan esitti että ek-tuomiot ovat moninkertaistuneet ja antoi nuo luvut tueksi, en sitten tiedä tarkoittiko ihan tuota mutta siitä nyt ollaan veivattu että onko kerroin 5.3 sama juttu kuin kerroin 2.4.

muoks kun meni lainaukset vituralleen.

[Moderaattorit]

Ketjusta poistettu lautamiestekstiä sekä tarpeetonta jankkaamista ek-tuomioista. Keskustelua elinkautistuomioiden määrästä ennen ja nyt voitte käydä toisessa ketjussa.

Tässä ketjussa pohditaan Kontulassa tehtyä henkirikosta ja sen rikosnimikkeen sekä tuomion oikeellisuutta.
-NILS-

[aumari]

Kummasti ne melkein jokaisessa tapauksessa lähtee kiistelyt ja muut spekuloinnit sivupoluille. Tavallaan hauskaa seurattavaa , onneksi isi keskeyttää.

[Väkivallantarkastaja]

Hovioikeuden tuomio tuli. Käräjäoikeuden tapoksi viheltämä kymmenen vuoden tuomio muuttui hovin käsittelyssä murhaksi ja elinkautiseksi.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.XA4pLq4

Uskottomuus johti silmittömään väkivaltaan: Helsinkiläismies hyppi naisystävänsä päällä tunnin ja jätti kuolemaan – "Päässä naksahti"

Poikkeuksellisen raa’alla tavalla naisystävänsä surmanneen miehen tuomio koveni Helsingin hovioikeudessa. Jani Aleksi Ylönen tuomittiin murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen.

Tuomioon johtanut teko tapahtui Helsingin Kontulassa viime lokakuun lopulla. Ylönen oli riidellyt 35-vuotiaan naisystävänsä kanssa ja ryhtynyt pahoinpitelemään naista tämän kerrottua pettämisestä.

Lopulta mies potki ja talloi makuuhuoneen lattialle lyyhistynyttä naista niin, että nainen sai kuolettavat vammat. Lähes kaikki naisen kylkiluut murtuivat. Lisäksi hän sai vakavia vammoja sisäelimiinsä. Oikeuden asiakirjoista käy ilmi, että nainen oli vielä elossa vammat saadessaan.

Välikohtauksen jälkeen mies jätti naisen makaamaan lattialle ja meni itse olohuoneeseen juomaan alkoholia.
Käräjäoikeus ei pitänyt törkeänä

Oikeudessa mies kertoi, että hänen päässään oli "naksahtanut".

Hän ei osannut itse arvioida väkivallan kestoa, mutta naapurin mukaan asunnosta oli kuulunut mekkalointia tunnin ajan.

Käräjäoikeus katsoi, että mies oli syyllistynyt tappoon ja tuomitsi hänet 10 vuoden vankeusrangaistukseen. Ylöstä syytettiin murhasta, mutta käräjäoikeus ei pitänyt tekoa kokonaisuudessaan törkeänä.

Helsingin hovioikeus näki asian toisin.

Hovioikeus tuomitsi Ylösen murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen tänään antamallaan ratkaisulla.

Hovioikeuden mukaan teon törkeyden puolesta puhuivat muun muassa se, että nainen oli toistuvasti pyytänyt Ylöstä lopettamaan ja se, että Ylönen oli jättänyt hakatun naisen makuuhuoneeseen hälyttämättä apua.

Ylönen määrättiin korvaamaan uhrin kolmelle lapselle kullekin 10 000 euroa äidin menettämisestä syntyneestä kärsimyksestä.