https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/96a6 ... de39c3050a
Linkin takana videokuvaa ja stillkuvia talon ulkopuolelta.
Eläkeläismiehelle kymmenen vuotta vankeutta vaimonsa taposta - omaiset olivat varoittaneet uhria: älä mene sinne
Eilen klo 21:57
Teon taustalla oli aviomiehen mustasukkaisuus.
Poliisin tekniikka tutki tapahtuneen jälkeen rikospaikkaa.
- 66-vuotiasta miestä ei ole aiemmin mistään rikoksesta tuomittu.
Puolisoon kohdistunut väkivalta oli ollut aiemmin henkistä.
Aviomies oli vahtinut tarkkaan naisen menemisiä ja soittanut aina perään.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus ei löytänyt teosta mitään lieventäviä piirteitä, pikemminkin ankaroittavia. Käräjäoikeus tuomitsi 66-vuotiaan Sakari Oiva Kalervo Katajan taposta kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen.
Rikos tapahtui viime vuoden huhtikuun 23. päivä Lohjan Routiossa sijaitsevassa kerrostalossa.
45-vuotta yhdessä olleet puolisot olivat jo muodollisesti eronneet. Vaimo pelkäsi ja oli viettänyt kahteen otteeseen aikaa turvakodissa.
Tutkinnassa kävi ilmi, että osapuolten kesken oli ennen laukauksia syntynyt kamppailu
Nainen oli kuitenkin tullut kohtalokkaana aamuna vapaaehtoisesti miehen asuntoon selvitelläkseen muun muassa avioeron ositusta. Hänen piti saada asunnosta myös eräitä tavaroita.
Ystävät ja sisarukset olivat varoittaneet 62-vuotiasta naista. Hänen ei olisi pitänyt näiden mielestä mennä entisen miehensä luokse yksin tai ilman viranomaisia.
Huolta lisäsi se, että nainen oli kertonut läheisilleen, että miehellä oli aseita.
”Uuden kumppanin” soitto
Nainen saapui asuntoon aamulla. Kataja oli kertomansa mukaan laittanut häntä varten kahvipöydän.
Oikeudenkäynti oli osin salainen. Kaikki yksityiskohdat tai teon vaikuttimet eivät siten ole tiedossa. Tiedossa on kuitenkin, että kello 10:03:55 naisen kännykkään tuli puhelu, joka kesti vain kuusi sekuntia.
Sakari Katajan mukaan soittaja oli vaimon ”uusi henkilö” tai ”kumppani”.
Hyvin pian tuon puhelun jälkeen Sakari Kataja ampui naista kohti seitsemän kertaa. Hän käytti .22 kaliberin pienoispistoolia. jonka piippuun oli ruuvannut äänenvaimentimen.
Luodeista viisi osui. Laukaukset suuntautuivat selkäpuolelta naisen ylävartaloon.
Uhri yritti panna vastaan
Ennen laukauksia nainen oli kamppailut entisen miehensä kanssa. Siitä todistivat muun muassa aseen tähtäimestä eritetty DNA-löydös.
Viime vaiheessa nainen yritti pakoon asunnosta. Hän pääsi portaikkoon, mutta tuupertui sinne.
Sattumalta portaikossa oli ollut töissä juuri tuolloin siivooja. Hän oli kuullut kovaääniset avunhuudot. Huutoja oli ollut monta.
Paikalle rynnännyt siivooja tapasi uhrin asunnon oven edessä hissin vieressä. Nainen oli ollut vatsallaan, hänen kätensä oli ollut kasvojen alla.
Paikalle saapui kohta myös talossa asuva rouva, joka tunnisti heti (entisen) naapurinsa. Siivooja soitti kertomansa mukaan välittömästi hätäkeskukseen. Tuo puhelu käytiin kello 10:12:40.
Molempien naisten ollessa uhrin luona rapussa he kuulivat sisältä asunnosta oven sulkeutuvan.
”Mummua ei enää ole”
Samaan aikaan, kun siivooja soitti hätäkeskukseen, soitti Sakari Kataja pojalleen. Hän kertoi tälle tehneensä typeryyksiä. Poika soitti heti tuon puhelun jälkeen hätäkeskukseen ja totesi isänsä ilmeisesti tehneen lopullisen ratkaisun.
Kataja oli ollut kohta uudelleen poikansa kanssa puhelinyhteydessä. Tuossa puhelussa hän totesi, että ”mummua ei enää ole”.
Poliisi otti Sakari Katajan kiinni hetkeä myöhemmin. Kataja ei tehnyt vastarintaa. Poliisi takavarikoi myös teossa käytetyn aseen.
Elotonta uhria yritettiin elvyttää rappukäytävässä. Se oli jo myöhäistä. Hänet todettiin kuolleeksi.
Väittää ettei muista
Länsi-Uudenmaan poliisi tutki tekoa murhana teon raakuuden vuoksi. Poliisin nimikkeet eivät sido syyttäjää. Sakari Kataja saikin vastattavakseen tapposyytteen.
Oikeudessa Kataja kiisti tapon. Hän on mielestään syyllistynyt törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen.
Kataja vetosi siihen, että on auttanut asian selvittämisessä jo tuoreeltaan tapahtumapaikalla. Samoin hän vetosi siihen, ettei ole aiemmin rikoksiin syyllistynyt, kyse oli ollut vain yksittäisestä hetkestä ja että hän on jo iäkäs.
Katajan mukaan hän ei muista ampumisesta mitään. Hänen viimeinen muistikuvansa on puhelusta ja siitä, että puhelun jälkeen hänen vaimonsa oli kehaissut jotakin.
Tapasi jo teininä
Sekä poliisikuulusteluissa että oikeudessa Kataja myönsi, että oli ollut vaimostaan mustasukkainen.
Mustasukkaisuus oli Katajan mukaan varsinaisesti alkanut 1990-luvulla vaimon oltua Siuntion kylpylässä juhlissa. Hänen oli kertomansa tuolloin pitänyt hakea vaimo juhlista pois.
Kataja kiisti koskaan lyöneensä vaimoaan. Hänestä olikin ollut loukkaavaa, kun hänen vaimonsa oli passittanut erään kerran hänet ”Lyömätön Linja” -tapaamisiin.
Katajan mukaan hän ei eron jälkeen enää seurannut tai vahtinut vaimoaan. Todistajat kertoivat toista.
Oikeudessa todistajana puhuneet uhrin sisaret ja läheisin ystävä kuvailivat Katajan suhdetta vaimoonsa erittäin mustasukkaiseksi.
Pariskunta oli ollut yhdessä suurimman osan elämäänsä. Vaimo oli tavannut tuolloin parikymppisen Katajan ollessaan vasta 16-vuotias.
Tarkkaili myös nukkumista
Todistajien mukaan Katajan mustasukkaisuus ilmeni henkisenä väkivaltana ja kontrollointina. Kataja saattoi esimerkiksi soittaa kerta toisensa jälkeen vaimonsa perään, vaikka tämä oli ollut tavanomaisella vierailuilla tai hoitanut arkisia askareita.
Kataja oli epäillyt ja uskonut vaimostaan kaikenlaista. Hän oli jopa päätellyt tämän nukkuma-asennoista, onko tällä muita miehiä.
Uhrin parhaan ystävän mukaan Kataja oli epäillyt, että vaimolla olisi ollut suhde hänen miehensä kanssa heidän ollessaan kolmistaan.
Mikään ei ystävän mukaan kuitenkaan pitänyt paikkaansa. 61-vuotiaaksi eläneellä naisella ei ollut ulkopuolisia suhteita avioliiton aikana.
Halusi erota sovussa
Paras ystävä lisäsi, että hyviäkin vuosia oli pariskunnalla ollut. Alkuvaiheessa hän oli suhtautunut Katajan mustasukkaisuuteen hyväntahtoisesti, koska ystävä kuitenkin halusi jatkaa yhdessä miehen kanssa.
Ystävän mukaan vaimo halusi erota Katajasta sovussa. Hän halusi järjestää asiat ja oli ollut huolissaan miehestä.
Samaan aikaan nainen oli kuitenkin myös pelännyt Katajaa. Pelkoa lisäsi se, että hän tiesi tällä olevan aseita.
Syyntakeinen
Käräjäoikeus passitti Katajan viime kesänä oikeuslääketieteelliseen mielentilatutkimukseen. Lääkärit totesivat Katajan olleen tekoaikaan syyntakeinen eli täysissä järjissään. Käräjäoikeus tuomitsi hänet sen mukaan.
Oikeuden mukaan rikos on syytteessä kuvatulla tavalla tappo.
Teossa oli tiettyä suunnitelmallisuutta. Katajan oli pitänyt hakea pistooli asekaapista, ladata se ja kiinnittää äänenvaimennin kiertämällä piippuun.
Oikeuden mukaan teossa ei ole piirteitä, joiden mukaan rangaistusta voitaisiin lieventää. Pikemminkin teossa on rangaistusta ankaroittavia piirteitä.
Toisaalta Kataja ei tekonsa jälkeen pakoillut vastuuta ja hän on selvittänyt tapahtumia. On niin ikään totta, että hän on jo iäkäs henkilö joka ei ole aiemmin rikoksiin syyllistynyt.
Poliisi eristi ja tutki rikospaikan tuoreeltaan.Käräjäoikeus katsoo, että kohtuullinen ja oikeudenmukainen rangaistus taposta on kymmenen vuotta vankeutta.
- Lohja_rikostalo.jpg (56.24 KiB) Katsottu 1010 kertaa
Pojalleen Katajan tulee korvata hautauskulujen ohella 2500 euroa kärsimyksestä.
Toiselle pojalle hänen tulee korvata kuolemantapauksen aiheuttamasta järkytyksestä 8000 euroa. Samoin hänen tulee maksaa uhrinsa sisarelle 3500 euroa korvauksena loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä
Ruger-merkkinen pienoispistooli patruunoineen ja vaimentimineen tuomittiin valtiolle menetetyksi.
Ase oli ollut luvallinen.
Iltalehti on kertonut teosta ja välituomiosta aiemmin.