Ei muuten tainnut kirjoittaa kirjan kirjaa itseanneli1 kirjoitti:Kiitos, Mäsä-Masa!
Onko tuo Orvokki Lylys -tapaus sama, josta Tuula Sariola kirjoitti rikosromaanin, olisiko ollut "Murha Sammatissa", en ole varma olisko sittenkin joku toinen romaani, Tuula Sariolahan kirjoitti niin paljon romaaneja.
Hei, tuo tapahtui siis Pornaisissa, Sipoon naapuripitäjässä. Kuten tiedetään, elokuvakin on tehty tuosta tapauksesta. Ansaitsee oman aiheotsikkonsa murhainfon keskusteluissa.anneli1 kirjoitti: Tietääkö joku, miten kävi sille kolmen lapsensa kaivosurmaajalle, tapahtui joskus 80-90 -luvulla Sipoossa tai jossain siellä päin? Siitä tehtiin elokuvakin, pääosissa Merja Larivaara ja Liisa-Maija Laaksonen, vai sekoitanko nyt tapahtumia keskenään?
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ight=kaivoMäsä-Masa kirjoitti: Hei, tuo tapahtui siis Pornaisissa, Sipoon naapuripitäjässä. Kuten tiedetään, elokuvakin on tehty tuosta tapauksesta. Ansaitsee oman aiheotsikkonsa murhainfon keskusteluissa.
En tunne tarinaa muilta osin kuin siten, että jos ihminen tekee murhan ja määrätään mielentilatutkimukseen, jossa todetaan hänen olleen ymmärrystä vailla tekohetkellä (käytännössä psykoosissa), niin silloin hänet määrätään vankilan sijasta psykiatriseen hoitoon. Kun hlö on sairaudestaan sekä hoitavien lääkäreiden että TEO:n mielestä kuntoutunut ja jatkohoitoon sitoutunut, voidaan päästää valvonta-ajalle ja aikanaan vapauteen.anneli1 kirjoitti:Kiitos, doctor Lecter!
Siis, elääkö tämä lapsensa tappanut nainen jossain Pornaisissa ja lisääntyy ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut ja vielä surmaamiensa lasten isän kanssa?? Ei voi olla totta, eikö siis mitään tuomiota tai sitten hyysäyshoitoa? Anoppiko se tekikin kaikki pahat, kuullostaa elokuvalta a la Hitchcock?
No, en pahaa tarkoita, vaikka nyt en ymmärrä.
Et todellakaan liene ainoa kannattaja täällä, päinvastoin...Arthur Nebe kirjoitti:Nyt voidaankin hyvällä syyllä kysyä, miksei pakkosterilointi voisi nykyäänkin kuulua oikeuslääketieteelliseen keinovalikoimaan pakkokeinona tällaisissa tapauksissa?
Päädytään eturistiriitatilanteeseen, jossa vastakkain on ihmisen oikeus lisääntymiseen ja lapsen oikeus stabiiliin vanhemmuuteen ja perheeseen. Olen sen verran konservatiivi, että asetan jälkimmäisen monin verroin ensimmäisen edelle ja siten hyväksyisin huolellisen harkinnan myötä tuomioistuimen määräämät pakkosterilisaatiot.
En liene taaskaan ainoa täällä, enhän?
Tämä koko juttu uhkaa luisua ihan OT:ksi alkuperäisestä aiheesta...Tampereen Tyttö kirjoitti:Itse vastustan pakkosterilaatiota henkeen ja vereen.
Yhtenä perusteluna vaikka se, että kuljetaan erittäin vaarallisilla vesillä, kun annetaan joillekkin ihmisille valta päättää toisten lasten saamisesta jne.
Mutta lyhyesti; myös silloin kuljetaan erittäin vaarallisilla vesillä jos ja kun annetaan lapsen teko-oikeus sellaisille, jotka eivät välitä lapsestaan tuon taivaallista. Useastihan lapsia tehdään, että saadaan ne edut, joita lapsi tuo tullessaan. Elämmehän hyvinvointiyhteiskunnassa. Vielä toistaiseksi.
.
