Elinkautisen tuomion saaneet naiset

[ketsku]

Ei kai täällä ole unohdettu sarjamurhaajiamme?

Katariina Pantila
Aino Nykopp
Aileen Wuornos

Aileen tosin operoi Yhdysvalloissa ja teloitettiin siellä myös. Aileenilla oli kuitenkin suomalaiset sukujuuret ja hänet kasvatti suomalaiset isovanhemmat, joten eiköhän hänet voi lukea suomalaisten uhrinaisten joukkoon parhaaseen feminismin tyyliin.

Mainita voisi myös Porvoossa koko perheensä kiväärillä teloittaneen naisen ja toisen naisen, joka niin ikään poltti elävältä pienokaisensa Porvoossa, vaikka eläinsuojelu oli hakenut jo aiemmin koirat pois. Lastensuojelu ei reagoinut, kun ei perheessä ollut sitä väkivaltaista isää. Samaan aikaan oli Porvoossa lyhtypylväät täynnä silmä mustaksi meikatun naisen kuvia, Helena Ewaldssilla oli kampanja käynnissä, jossa suljettiin silmät naisen väkivallata.

Eihän se, että puhuu miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta tarkoita, että on "kampanja jossa suljettiin silmät naisen väkivallalta." Sunko mielestä siis isosta ja vakavasta ongelmasta eli miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta pitäisi lakata puhumasta koska myös naiset ovat väkivaltaisia? Edelleen kuitenkin se miesten väkivaltaisuus sekä toisiaan, että naisia kohtaan on runsaampaa ja vakavampaa kun naisten suorittama väkivalta. Naisten väkivaltaisuudesta kyllä puhutaan ja on nettikin pullollaan juttua, ei se ole mikään vaiettu aihe.

Jos joku muistaa, niin mainita voisi myös Karkkilan äidin, jota oli epäilty pienokaisensa myrkyttämisestä toisen murhapoltosta ja äiti sai kuitenkin pitää, puukottaa ja polttaa vielä kaksi lasta lisää. Tuossa tapauksessa naapurit olivat raportoineet viranomaisille, että äiti uhkasi polttaa lapsensa elävältä ja lapset pelkäsivät hysteerisesti tulta. Kukaan ei auttanut, miksi olisikaan, kun ei tuossakaan perheessä ollut sitä pahaa isää.

Sinä et varmaankaan sitä tiedä miksi on päädytty siihen, että lapsia ei huostaanotettu. Ei se paha isä sitä edesauta mitenkään jos äiti kuitenkin katsotaan riittävän hyväksi. Hyvin todennäköistä on, että tämä äiti olisi pahasta isästä huolimatta todettu kelvolliseksi. Lasten oikeudet on muutenkin ihan perseestä tässä maassa, ihan liian pitkälle odotellaan, että lapset huostaanotetaan.

[jmit]

"Eihän se, että puhuu miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta tarkoita, että on "kampanja jossa suljettiin silmät naisen väkivallalta." Sunko mielestä siis isosta ja vakavasta ongelmasta eli miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta pitäisi lakata puhumasta koska myös naiset ovat väkivaltaisia?"

Kyllä se sitä valitettavan usein tarkoittaa. Näitä perheväkivaltakampanjoita on järjestetty nimen omaan teemalla "naisiin ja lapsiin kohdistuva väkivalta". Ja kampanjoissa on täydellisen yksisilmäisesti kiinnitetty huomiota vain ja ainoastaan miesten väkivaltaiseen käytökseen. Ainuttakaan kampanjaa ei ole järjestetty toisin päin. Vaikka syytä olisi.

Pienen lapsen pahin terveysuhka on hänen oma äitinsä. Mitä vakavampi teko ja puolustuskyvyttömämpi lapsi, niin sitä todennäköisemmin tekijä on lapsen oma äiti. Voitaisiin järjestää vaikka "äiti älä lyö" ja "äiti älä tapa" kampanjat. Tiedätte varmasti että tällaisia kampanjoita ei tulla ikinä järjestämään.

Uskooko joku aivan vakavissaan, että yksinhuoltajaisä voisi ikinä pitää lapsensa, jos koirat olisi eläinsuojelu hakenut pois? Tai jos viranomaisten tiedossa olisi, että isä on uhkaillut polttaa lapsensa elävältä? Lisäksi isä olisi jo ollut aiemmin epäiltynä yhden lapsensa murhapoltosta ja toisen myrkyttämisestä.

Suomessa lapsen oikeudet rinnastuvat lapsen äidin omistaman matkalaukun oikeuksiin sillä erotuksella, että matkalaukkunsa polttavaa äitiä ei pidetä uhrina.

[jmit]

"Sinä et varmaankaan sitä tiedä miksi on päädytty siihen, että lapsia ei huostaanotettu."

Kyllä minä tiedän. Sosiaalitoimen selvityksissä mielenterveysongelmaisten yksinhuoltajaäitien kohdalla hyvin yleisesti asiaa käsitellään siitä näkökulmasta, että tahdonvastainen huostaanotto voisi romahduttaa äidin lopullisesti ja sellaista halutaan välttää. Lapsia pidetään siis äidin kainalosauvoina ja lapsen henki on halpa uhrattavaksi, kun kyse on kuitenkin herrakansan edun suojelusta. (naiset)

En ole ikinä nähnyt sellaista raporttia, jossa isän mielenterveydestä oltaisiin vastaavalla tavalla huolissaan, vaan silloin perusteena huostaanotolle on nimen omaan mielenterveysongelmat. Suomessa vallitsee kaksoisstandardi ja ihmisoikeuksia jaetaan kansalaisille syntyperäisen ominaisuuden, eli sukupuolen perusteella. Koska moni mies on tämän viranomaistoiminnan vuoksi joutunut ennenaikaiseen hautaan, niin analogioita natsien toimintaan voi hyvin käyttää. Yhtä mielipuolinen kuin natsien rotuoppi on myös feministien oppi, jossa ihmiset jaetaan jo syntyjään sukupuolen perusteella potentiaalisiin väkivallantekijöihin ja uhreihin.

[hannu hanhi]

Ulvilan tuomion saanut tapaus kaikkine vaiheineen ikävällä tavalla opettaa, miten naissukupuolesta on etua murhaajalle. Onneksi loppu hyvin kaikki hyvin.

[Crishelle]

"Sinä et varmaankaan sitä tiedä miksi on päädytty siihen, että lapsia ei huostaanotettu."

Kyllä minä tiedän. Sosiaalitoimen selvityksissä mielenterveysongelmaisten yksinhuoltajaäitien kohdalla hyvin yleisesti asiaa käsitellään siitä näkökulmasta, että tahdonvastainen huostaanotto voisi romahduttaa äidin lopullisesti ja sellaista halutaan välttää. Lapsia pidetään siis äidin kainalosauvoina ja lapsen henki on halpa uhrattavaksi, kun kyse on kuitenkin herrakansan edun suojelusta. (naiset)

Luulen, että ainakin osa huostaanottoon johtavista tilanteista lähtee siitä, että kyseessä voi olla esimerkiksi nuori äiti, jota on aiemmin vakavasti kritisoitu joka paikassa (suku, synnytyslaitoksen henkilökunta, sosiaaliviranomaiset...) ja lapsen syntymä on nähty ikävänä vastoinkäymisenä, josta on vain selvittävä. Näin voi olla etenkin jos äiti on alle 20-vuotias. Jos jatkuvasti sanotaan että "et sinä siihen pysty" ei yksinkertaisesti voi myöntää sitä,jos ei lapsen kanssa jaksa, koska halutaan näyttää että kyllä äidin hommat pystytään handlaamaan ettei kukaan vaan pääse sanomaan, että "mitä minä sanoin". Kun äidin liiallinen väsymys, siitä johtuva välinpitämättömyys ja ylpeys yhdistetään, jokainen voi arvata lopputuloksen. Nämä ääritapaukset ovat kuitenkin järkyttäviä, ja olen itse sitä mieltä että perheiden tilanteita tulisi seurata nykyistä enemmän. Suurin osa perheistä on ihan normaaleja, mutta aina löytyy niitä jotka yrittävät peitellä pahojakin ongelmia ja se johtaa pahimmillaan useampiin kuolemantapauksiin. Mielestäni on aina parempi puuttua ajoissa kuin olla puuttumatta.

[Lisbeth]

Aileen Wuornos

Aileen tosin operoi Yhdysvalloissa ja teloitettiin siellä myös. Aileenilla oli kuitenkin suomalaiset sukujuuret ja hänet kasvatti suomalaiset isovanhemmat, joten eiköhän hänet voi lukea suomalaisten uhrinaisten joukkoon parhaaseen feminismin tyyliin.

Ei, kyllä syntymämaa ja syntymässä saatu kansalaisuus yleensä määrittää ihmisen kansalaisuuden ja kotimaan. Muuten amerikkalaisia rikollisia ei ole juuri ollenkaan, immigranttien jälkeläisiä kun ovat.

Sillä minkä maalaisia Aileenin isovanhemmat ovat ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Sitäpaitsi ketju koskee elinkautisen tuomion saaneita naisia. Aileen teloitettiin, ei se ole elinkautinen vankeusrangaistus.

Muuten logiikkasi jää vähän hämäräksi, eihän tässä ketjussa kukaan ole esittänyt että henkirikoksen tehneet naiset olisivat olleet mitään uhreja.

Edit: En muutenkaan ymmärrä mitä tekemistä huoltajuuskiistoilla on ketjun aiheen kanssa tekemistä, ja olisi ketjun luettavuuden kannalta hyvä asia pysyä edes jotenkin aiheessa. Kirjoittelusi lähentelee jo trollausta.

[Lisbeth]

Tai jos viranomaisten tiedossa olisi, että isä on uhkaillut polttaa lapsensa elävältä? Lisäksi isä olisi jo ollut aiemmin epäiltynä yhden lapsensa murhapoltosta ja toisen myrkyttämisestä.

Tiedän erään perheen missä isä on ihan todistetusti käynyt fyysisesti käsiksi perheen kaikkiin lapsiin useasti, yhteen heistä jopa vauvana. Isä on myös ihan todistetusti uhkaillut lapsia ja äitiä muunmuassa elävältä polttamiselta. Äiti on tietysti hakattu, ihan sairaalaan asti. Ja monesti.

Kyllä sillä isällä vaan ne tapaamisoikeudet on. Ei niitä nykypäivänä kovin herkästi oteta pois vaikka todisteita olisi kuinka.

Epäiltynä oleminen taas tarkoittaa juuri sitä itseään, eli jos todisteita epäilyn tueksi ei löydy, vanhempaa ei voida rangaista sen paremmin tuomioistuimessa kun ottamalla lapsia huostaan. On oma kysymyksensä pitäisikö lasten huostaanottoprosessia helpottaa, mutta tähänkin liittyy omat ongelmansa.

Omalta osaltani lopetan off-topicin tähän.

[jmit]

Lisbeth kirjoitit: "Kyllä sillä isällä vaan ne tapaamisoikeudet on."

Aivan, mutta jos sukupuoliroolit olisivat toisinpäin, niin lapset olisi määrätty väkivaltaisen äitinsä huostaan ja isältä olisi evätty tapaamiset. Näin se nyt vaan valitettavasti menee. Tapauksia on vaikka kuinka.

Naapurin rouvakin lähti turvakotiin ja teki miehestään kaksi rikosilmoitusta. Mies osasi ennakoida katalan juonen, kun olin vähän neuvonut. Hän oli nauhoittanut tilanteet, joista rikosilmoitukset tehtiin. Poliisi totesi, että ainut tilanteissa väkivaltainen henkilö oli vaimo itse. Lastensuojelu sitten kieltäytyi edes ottamasta nauhoitteita vastaan ja totesi, että ei heitä tarvitse tulla neuvomaan. Lopputulemana vaimo muutti paikkakunnalta ja isä menetti yhteyden lapsiinsa.

Otsikkona on muuten elinkautisen tuomion saaneet naiset, joten eiköhän Aileen Wuornos ihan mukavasti sovi joukkoon, vaikka teloitettiinkin. Aileenin tuomio oli sitä paitsi ihan oikea elinkautinen vankeusrangaistus, eli loppui vasta siihen kun rikollisesta henki lähti. Tarkkoja jos ollaan, niin Aileen Wuornos on tässä ketjussa mainituista henkilöistä ainut, joka on saanut elinkautisen vankeusrangaistuksen, muut ovat saaneet "ns. elinkautisen" tai "leikisti elinkautisen".

[jmit]

Lisbeth kirjoitit: "Omalta osaltani lopetan off-topicin tähän."

Se on ihan hyvä, varsinkin kun olet ainut joka kirjoittaa aiheen vierestä. Minä pysyn tiukasti aiheessa. Henkirikokseen syyllistyneissä naisissa ja niissä yhteiskunnan mekanismeissa, jotka tätä ilmiötä ruokkivat.

[Crishelle]

Tämän päivän asenne perheitä kohtaan on minun mielestäni yhä juurtunut siihen yhteiskuntamalliin, jossa nainen oli miehensä miellyttäjä ja tämän omaisuutta. Nainen ei ole voinut tehdä mitään pahaa koskaan tai kenellekään, koska miehet pitivät vuosikymmeniä vaimojaan jöössä. On tietysti hyvä että tästä on suurilta osin päästy, mutta sitä on viety liian pitkälle: Huoltajuuskiistoissa äiti saa lähes poikkeuksetta lähihuoltajuuden, koska äitiä tarvitaan enemmän kuin isää. Ilmeisesti edelleen se vaikuttaa, että ennen vanhaan äidit olivat poikkeuksetta kotona kun isät kävivät töissä. Tämä on minun käsitykseni asiasta.

[Doctor Lecter]

Tälläisen listan ylläpitäminen ja päivittäminen on nykymuodossaan aivan erityisen hankalaa. Lisäyksiä ei voi kirjoittaa siihen ensimmäisellä sivulla olevaan listaan ja jokaisen nimen lisäyksen kohdalla pitäisi kait tehdä uusi lista.

Mutta lisätään nyt tiedoksi, että yksi nainen on taas päässyt mukaan näiden harvalukuisten naisten joukkoon, jotka omalla tavallaan pääsevät julkisuuteen:

Hanne Maarit Parkkila. Surmasi ystävänsä kanssa kirveellä 34-vuotiaan keuruulaismiehen elokuussa 2010. Jyväskyläläinen, 41-vuotias Parkkila myönsi tapon, mutta Keski-Suomen käräjäoikeus oli syyttäjän kannalla ja tuomitsi molemmat tekijät erityisen julmasta ja raa´asta murhasta elinkautiseen vankeuteen helmikuussa 2011.

Tästä kirvesmurhasta on näemmä artikkeli uusimmassa (3/11?) Alibissa.

[Doctor Lecter]

Ester Elmiina Turpeinen. Surmasi nukkuvan miehensä kirveellä huhtikuussa 1967 Valkealan Kuivalassa. Tuomio on saattanut muuttua ylemmissä oikeusasteissa.

Vielä eräästä väitteestä, että oliko se Alibi, jossa aikoinaan sanottiin, että Orvokki Lylys olisi ollut tuolloin (1980-luvun lopulla) ainoa ek:ta suorittava naisvanki, mutta samaan aikaan oli kyllä toinenkin, tämä kaivonkansimurhan yllyttäjä.
-Turpeinen on kuitenkin saattanut olla jo tuolloin vapautunut.

[tturpo]

Meillä oikiksessa oli todella mielenkiintoinen kurssi: naiset henkirikoksentekijänä. Aluksi kävi mielessä, että miksi nyt tälläinen on, eihän miesten tekemisistä ole.. Miesten rikokset useimmiten: kännipäissä joku vedetään hengiltä, riitaa kun sillon helposti haastetaan. Joka tapauksessa, alkoholi/ muut päihteet ovat hyvin usein mukana.
Naisilla taas henkirikokset voidaan jakaa kahteen ryhmään helpommin: vihasurmat ja lapsisurmat. Nykyään on myös se kolmas ryhmä, kännitapot, mutta kuitenkin kaukana miesten samasta tilastosta..

Vihasurmat kohdistuvatkin useimmiten siihen omaan kumppaniin, niinkun DL:n listauksessakin oli helposti havaittavissa.. Muita kohteita ihmiset jotka aiheuttanut pitkäaikaista vihaa, nöyryytystä ym. =isä, äiti..
Eli nämä ovat todellakin murhia sitten koska ajatus hautoutunut päässä pidemmän aikaa ja tekotapana suunnitelmaa vaatinut toteutus, kuten nämä myrkytykset mitä oli useampi.

Lapsisurmat ovatkin se ikävä osa.. Kun isä surmaa lapsensa, syynä ovat olleet useimmiten huoltajuusriidat ja ajattelutapa "kun minä en saa, ei kukaan muukaan.." Äideillä surmien syy on useimmiten ollut vakava ja pitkittynyt raskauden jälkeinen masennus. Tunne että ei vain yksinkertaisesti jaksa lapsia koska on niin väsynyt kaikkeen.. Eli nämä ovat juuri niitä mitkä voitaisiin ennaltaehkäistä jos jotkut..

Ei naisten tilastoissa esimerkiksi Sanna Sillanpäitä (mielestäni mainittavan arvoinen tässä keskustelussa vaikkakin oli täyttä ymmärrystä vailla, mutta teko oli niin käsittämättömän raaka) jotka "huvikseen" tappavat ole monia..

Jostain kumman syystä kuitenkin niitä naisten elinkautisia ei ole kovin paljoa, vaan heitä tuomitaan helpommin tappoon...

[Puoskari Catajisto]

Johanna Evelina Heiskanen



Vartti
Tänään kello 09.04

Aviomiehensä viime vuoden kesäkuussa Vantaan Petikossa ampunut nainen on tuomittu murhasta elinkautiseen vankeuteen.

Käräjäoikeus katsoi jo viime syyskuussa naisen olevan syyllinen miehensä kuolemaan, mutta ohjasi hänet mielentilatutkimukseen ennen asian lopullista ratkaisemista. Tänään antamassaan tuomiossa oikeus katsoi naisen olevan teon tehdessään syyntakeinen.

Käräjäoikeuden mukaan teon etukäteinen suunnittelu, sen jälkeinen suunnitelmallinen jälkien peittäminen ja esitutkintaviranomaisen tahallinen harhaanjohtaminen osoittavat, että teko on tehty vakaasti harkiten. Teko on ollut myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Näin ollen nainen on syyllistynyt murhaan, mistä hänet on tuomittu elinkautiseen vankeusrangaistukseen.

Oikeus on myös tuominnut korvauksia asianomistajille.

Vantaalainen perheenisä löydettiin kuoliaaksi ammuttuna Petikon urheilualueen reunalta 20. kesäkuuta 2010. Teossa käytetty pistooli löytyi maastokätköstä. Ase oli luvallinen ja kuului uhrille.

[onnetar]

Alma Syrjänen (en tiedä onko oikea nimi),tuomittiin yhdessä miehensä Leonard Syrjäsen kanssa vuonna 1937 ns. Saukonperän lapsenmurhista.Kumpikin sai murhayrityksestä 8 vuotta kuritushuonetta ja lisäksi molemmat tuomittiin vielä neljästä harkitusta murhasta kustakin elinkaudeksi kuritushuoneeseen.
Pariskunta myrkytti arsenikilla neljä lastaan (ja yrittivät tappaa samoin vielä viidennenkin),Keski-Pohjanmaalla Sievin Saukonperällä.

Tapauksesta kirjoitetaan Poliisi kertoo erikoispainoksessa 2004