60-vuotiaan naisen surma Laihialla

[Kuunsirppi]

Uskokaa jo nyt, että uhri ei olisi koskenut pihdeilläkään voimakkaasti alkoholisoituneeseen juoppoon. Unohtakaa jo, että uhri olisi päästänyt kumpaakaan vapaaehtoisesti kotiinsa. Koti on ollut perheen turvapaikka, jossa on kasvatettu lapsi ja eletty turvallista kotielämää. Mitä talossa tapahtui klo 00.00 -00.30? Ajankohdasta on havaintoja, että jotain siellä tapahtui. Uskon, että hengenriisto on tehty silloin. Unohtakaa please nuo spekulaatiot uhrista ja juoposta ja jonkinlaisesta jutteluhetkestä Virpin kanssa. Ne ovat täysin mahdottomia asioita. Uhri oli kaunis ja fiksu. Hän olisi saanut melkein kenen miehen tahansa, jos olisi ollut tarvetta todistaa jotain aviomiehelle. Ja muistakaa, että uhrin koti ei ole ollut mikään kyytien odotussali vaan lapsen koti vuosikausia.

[meitzi]

Mikä ihme lienee ollut syynä, että isännän piti sotkea itsensä tuollaiseen baarikukkaan?

Sanotaanko nyt näin, että ainakin se on mahdollisuuksien rajoissa, ettei riitä että jonkun kauneus katseltavaksi, ellei ole fetissi runkkaamiseen ja sulojen ihailuun...

Aloituksessa ei mainittu virpin olevan jonkun baarin vakikalustoa, mutta baareissa työskennelleenä voin vakuuttaa, että sellaisissa on ihan tosi mukavia ja mahtavia esimerkkejä. Yhden kanssa olin suhteessakin vuoden verran, eikä sitten mitään pahaa jäänyt muistoihini.

[Sterling]

Uskokaa jo nyt, että uhri ei olisi koskenut pihdeilläkään voimakkaasti alkoholisoituneeseen juoppoon. Unohtakaa jo, että uhri olisi päästänyt kumpaakaan vapaaehtoisesti kotiinsa. Koti on ollut perheen turvapaikka, jossa on kasvatettu lapsi ja eletty turvallista kotielämää. Mitä talossa tapahtui klo 00.00 -00.30? Ajankohdasta on havaintoja, että jotain siellä tapahtui. Uskon, että hengenriisto on tehty silloin. Unohtakaa please nuo spekulaatiot uhrista ja juoposta ja jonkinlaisesta jutteluhetkestä Virpin kanssa. Ne ovat täysin mahdottomia asioita. Uhri oli kaunis ja fiksu. Hän olisi saanut melkein kenen miehen tahansa, jos olisi ollut tarvetta todistaa jotain aviomiehelle. Ja muistakaa, että uhrin koti ei ole ollut mikään kyytien odotussali vaan lapsen koti vuosikausia.

Tästä olen samaa mieltä. Tiedän ulkonäöltä uhrin, ei kyllä heti tulisi mieleen että edes päästäisi sisälle henkilöitä. Tosin jos on asiallinen ihminen voi päästää Virpin keskustelemaan. Yhä edelleen väitän että tilanne eskaloitunut. Syystä että taxari vedätti kumpaakin. Tuskin uhri olisi muuten sisälle päästänyt. Ja koska tämä on tappo eikä murha täytynyt päästää. Ja poliisit tietää jotain, mitä me emme koska esittivät myös näitä kahta muuta mukaan syytettyjen listalle. Syyttäjä oli erimieltä. Vähä naisen logiikkaa ja se on siinä. Kuinka akat käyttäytyy kun tulee vääntö äijästä.

Toinen vaihtoehto olisi että uhri tietämätön taxarin ja Virpin yhteydenpidosta edelleen. Ja kun valkeni , lähti henki.

[Kuolemannaakka]

Kyllä tästä ehkä hankala juttu tulee todistaa, jos syytetystä tai jostain ei löydy jotain varmaa todistetta. Siis jos syytetty vaikkapa sanoo, että hän poistui paikalta uhrin mentyä ihan kunnossa nukkumaan ja juoppo jäi taloon. Niinkuin varmaan sanoo.

Miten tämän voi sitten syytetyn syyksi todistaa? Ehkä uhrin kynsien alla oli syytetyn ihoa tai muita tappelujälkiä syytetyssä, mutta ei sekään nyt vielä asiaa varmaksi todista.
"Meillä oli riita ja uhri raapaisi mua käsivarteen. Sitten kuultiin kun ulko-ovella joku rikkoi ikkunan. Mentiin katsomaan, ja siellä oli joku juoppo örisemässä. Sain hommasta tarpeekseni ja lähdin pois. Se juoppo jäi sinne, en tiedä, mitä sitten on tapahtunut".

Jos juoppo ei osaa mistään mitään sanoa, niin esim syytetyn kuidut uhrin vaatteissa ja talossa selittyvät sillä, että tämä sanoo uhrin kanssa hiukan riidelleensä. Juoppo on joka tapauksessa talossa, ja uhrin sängyssä ja JUOPON tarina on aika epäuskottava, niin kuin periaatteessa on sekin, että joku tukehduttaa aikuisen naisen tyynyllä, kun joku ukko makaa samassa sängyssä.
Siis vaikka se olisi tottakin, niin voi olla hankala keissi.


Tietysti voi olla jotain lisätodisteita, mutta koska syytetty ilmeisesti kieltää, niin tuskin on mitään kovin pitävää. Kaipa tuo tukehduttaminen sentään on todistettu, ettei saanut sydänkohtausta tai jotenkin omia aikojaan tukehtunut johonkin hengityspysähdykseen. Ihmettelen, ettei väkivaltaisesta, monta minuuttia kestävästä tukehduttamisesta olisi jäänyt uhriin mitään jälkiä.

[Tackleberry]

Ei sitä varmaksi tarvitsekaan todistaa. Hyvin lähelle toki.

Mutta jos nyt vaikka kuvitellaan, että
1. poliisi pystyy sijoittamaan naisen rikospaikalle
2. tekninen tutkinta on tuottanut jonkinlaista todistusaineistoa ja
3. epäilty on vielä kuulusteluissa muuttanut tarinaansa tai kertonut jotain epäjohdonmukaisuuksia (niin kuin tällaisilla tapauksilla usein on tapana),
niin kyllä tässä voi häkki hyvinkin heilahtaa.

[Kuunsirppi]

Paitsi että on tekninen tutkinta ja sen tulos ja paitsi että Virpi puhui itsensä pussiin Edit: Vastasin Kuolemannaakalle.

[Murhasta Tuli Totta]

En ihmettele, että V:tä on tarvinnut pelätä, pohjalaiset naiset melko monesti ovat pelottavia, jos haluavat ja alkoholi madaltaa kynnystä käyttäytyä ilkeästi ja väkivaltaisesti. Useimmiten maine kylällä, olipa se nyt sitten Laihia, Lapua tai mikä muu pikkupaikka tahansa, ei ole ihan tuulesta temmattu.

Uhrin on saatettu tietää esim ottavan illalla rauhoittavaa saadakseen unta ja avainta käyttäen päästy sisälle, tukahdutettu nukkuva ihminen ja roudattu paikalle hyväuskoinen juoppo, jonka niskaan kuviteltu onnistuvan syyt vierittää. Ikkuna rikottu, ettei selviäisi avainta käytettäneen.

[Ghost hunting]

Tekninen tutkinta ja osaaminen tuotti ison jättipotin. Joillakin hoksottimet pelasi niin, että huomasivat tilanteessa mättävän jotakin. Ihailtava suoritus haasteellisessa tehtävässä.
Ei ollut tämäkään mikään täydellinen rikos.

[Sterling]

Onko tietoa tämän juopon nimestä?
Tai edes historiasta mikä on miehiään?

[Juiju]

Paitsi että on tekninen tutkinta ja sen tulos ja paitsi että Virpi puhui itsensä pussiin Edit: Vastasin Kuolemannaakalle.

Mikä oli ratkatkaiseva moka? Kiinnostaa se, että missä kohtaa puhui itsensä pussiin.
Ja Sterlingille; onko vaasalaismies Tervajoelta, Vähästäkyröstä vai ihan vaasalainen?

[MMarkkanen]

Voisiko tarkoittaa lausuntona tätä, löytyi sivulta 14.

Laihian epäilty naistappo – 46-vuotias nainen päästettiin vapaaksi

Julkaistu: 19.7. 13:58

Vapaaksi lasketun naisen mukaan hänellä ei ole motiivia tekoon.

Pohjanmaan käräjäoikeus laski vapaaksi torstaina 46-vuotiaan naisen, joka oli vangittu viikko sitten 60-vuotiaan naisen taposta syytä epäillä perustein. Naisen mukaan hänellä ei ole motiivia tekoon.

Jos tämä ei ole pussiin puhumista niin I rest my case!

Juoppo, tääläkin nimikirjaimet M.S mainittu, Vähäkyröläinen ikänsä pulloon kallistunut, käy vanhasta vaarista jos ikä ei olisi tiedossa.

[sörsse]

Jos tätä asiaa miettii laajemmin, niin paras ratkaisu olisi jos spuge tunnustaisi tapon ja saisi 8v linnaa eli käytännössä runsaan 2 vuoden pakollisen nenänvalkaisukuurin ja saattaisi jopa raitistua lopullisesti. Virpi jatkaisi suurperheen äitinä ja lapset saisivat mahdollisesti normaalin lapsuusajan. Taksari jatkaisi kuten tähänkin saakka epävarmana yöjalkana kyytejä tarjoten myös dokuille öisin. Kaikki olisivat ehkä onnellisia, tai tekisivät jonkun onnelliseksi? Saattaa kuitenkin olla ettei spugea uskottaisi vaikka tunnustaisikin, kun siitä ei löytynyt mitään uhriin viittaavia kuituja?

[Juiju]

Jos tätä asiaa miettii laajemmin, niin paras ratkaisu olisi jos spuge tunnustaisi tapon ja saisi 8v linnaa eli käytännössä runsaan 2 vuoden pakollisen nenänvalkaisukuurin ja saattaisi jopa raitistua lopullisesti. Virpi jatkaisi suurperheen äitinä ja lapset saisivat mahdollisesti normaalin lapsuusajan. Taksari jatkaisi kuten tähänkin saakka epävarmana yöjalkana kyytejä tarjoten myös dokuille öisin. Kaikki olisivat ehkä onnellisia, tai tekisivät jonkun onnelliseksi? Saattaa kuitenkin olla ettei spugea uskottaisi vaikka tunnustaisikin, kun siitä ei löytynyt mitään uhriin viittaavia kuituja?

Ja syylliset saisivat jatkaa elämäänsä onnellisena loppuun asti? Jatkaen touhuaan? Ei ollenkaan hyvä ratkaisu! Nyt pientä rajaa tällekin. Uhri oli täysin syytön tähän, oikeutta hänelle onsaatava.

[Sterling]

Paitsi että on tekninen tutkinta ja sen tulos ja paitsi että Virpi puhui itsensä pussiin Edit: Vastasin Kuolemannaakalle.

Mikä oli ratkatkaiseva moka? Kiinnostaa se, että missä kohtaa puhui itsensä pussiin.
Ja Sterlingille; onko vaasalaismies Tervajoelta, Vähästäkyröstä vai ihan vaasalainen?

Olen käsittänyt, että Vähästäkyröstä.

[meitzi]

Vapaaksi lasketun naisen mukaan hänellä ei ole motiivia tekoon.

Jos tämä ei ole pussiin puhumista niin I rest my case!

Ei, tämä ei ole pussiin puhumista. Tämä voi olla totta, tai sitten vaan ei ole totta. Mutta pussiin puhumista se ei ole kummassakaan tapauksessa.