Mies kuristi naisystävänsä telttanarulla kuoliaaksi, käräjäoikeus uskoi selityksen, hovioikeus ei
Julkaistu: 5.7. 16:47 , Päivitetty: 5.7. 20:05
RIKOS Hovioikeuden mukaan nainen ei voinut kuristua teltan naruun vahingossa.
Itä-Suomen hovioikeus on tuominnut neljän vuoden vankeuteen ruotsalaismiehen, joka kuristi naisystävänsä teltannarulla kuoliaaksi Kouvolassa toukokuussa 2018. Oikeus katsoi, että kuristaminen aiheutti naiselle niin sanotun heijasteellisen sydänpysähdyksen. Heijasteellinen sydänpysähdys voi kuolemansyynlausunnon mukaan aiheutua kaulaan kohdistuvasta voimasta, vaikka kuristaminen ei olisikaan ollut erittäin voimakasta.
Maatilalla aikaansa viettänyt pariskunta oli käynyt aiemmin viestikeskustelua muun muassa murhadokumenteista ja mies oli viestittänyt naiselle, että jos hän joskus tappaisi jonkun, se olisi nainen. Todistajan mukaan pariskunta näytti kuitenkin pitävän toisistaan.
Käräjäoikeus piti viestejä huumorina ja totesi esitetyn näytön perusteella, että nainen saattoi kuristua myös tapaturmaisesti sotkeuduttuaan itse teltan katosta roikkuviin naruihin.
Mies toisti kertomuksen hovioikeudessa
Tapahtumailtana pariskunta ja kaksi muuta henkilöä nauttivat alkoholia ja polttelivat tuomitun mukaan kannabista. Miehen mukaan ilta päättyi siihen, että naisystävä istui silmät kiinni polviasennossa teltassa pitäen teltan keskitangosta kiinni. Hän sanoi ajatelleensa, että nainen on nukahtanut polvilleen.
Hän kertoi, että auttoi naisystävänsä makuulle, jolloin teltta romahti. Miehen mukaan hän korjaili ensin keskisalkoa muutaman minuutin. Kun hän kiinnitti huomiota naisystäväänsä, hän kertoi huomanneensa, että tämän kaulalla oli naru. Mies sanoi, että otti narun pois itse.
Hän myös soitti ambulanssin paikalle.
Hovioikeus ei uskonut miehen kertomusta. Se katsoi muun muassa, että jos nainen olisi tapaturmaisesti sotkeutunut naruun, olisi hänen kuristumisensa vaatinut niin paljon voimaa, että jokin teltan osa olisi pettänyt ennen hänen kuristumistaan. Kuristuminen tiedettiin siitä, että naisen kaulalle oli jäänyt näkyvä jälki narusta.
Oikeuden mukaan vaihtoehtoiset tapahtumankulut olivat niin epätodennäköisiä, että miehen on täytynyt aiheuttaa naisen kuolema kuristamalla tätä narulla. Niin hovioikeus tuomitsi Martin Erik Janssonin, 35, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä.
Hovioikeus antoi viesteille enemmän painoarvoa
Hovioikeuden mukaan miehen naiselle lähettämät viestit eivät osoita vakavasti otettavaa henkirikoksen suunnittelua ja tappamistarkoitusta.
– Viesteistä käy kuitenkin ilmi, että Jansson on leikitellyt ajatuksella (naisen) tappamisesta, mikä ei ole täysin merkityksetöntä ottaen huomioon, että hän on vain vähän ajan kuluttua tällaisen viestittelyn jälkeen kuristanut (naista) narulla.
Oikeus totesi myös, että naisen tappamiseen liittyvä teema toistui viesteissä ja vaikutti kiinnostavan tuomittua. Ambulanssin soittaminen, onnellinen yhdessäolo ja vähäisen voiman käyttäminen kuristuksessa kuitenkin puhuivat tappamistarkoitusta vastaan.
Hovioikeus katsoi, että mies todennäköisesti kuristi naista takaapäin ohuella narulla, eikä auttanut naista ennen ambulanssin tuloa. Oikeudelle jäi silti varteenotettava epäily tappamistarkoituksesta ja se hylkäsi syytteen taposta.
Korjattu kello 20.04: Oikeuden mukaan vaihtoehtoiset tapahtumankulut olivat niin epätodennäköisiä, ei todennäköisiä
STT
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006164812.html
