Ivalon perhesurma: isän kosto käynnistyi aamuisesta puhelinsoitosta – pannuhuoneen seinästä löytyi järkyttävä viesti
Poliisin esitutkinta kertoo pienistä mykistä merkeistä, joiden takana poliisin partiota odotti täydellisen lohduton näky.
Auto, jonka kuljettajan puoleinen takaovi oli raollaan, auton takapenkillä vaaleanpunainen reppu.
Kiikaritähtäimen linssisuojus maassa.
Lapsen ja aikuisen lumeen jättämät jäljet veivät sisään taloon.
Kaikki ovet olivat lukitsemattomia.
Viime vuoden lokakuussa Ivalossa tapahtunut perhesurma oli nopeasti kärjistynyt tragedia, joka käynnistyi aamuisesta puhelinsoitosta ja päättyi laukauksiin iltapäivällä.
Laukausten tarkkaa ajankohtaa ei tiedetä.
Se tiedetään, että kello oli 13, kun ivalolainen isä haki 6-vuotiaan tyttärensä esikoulusta kesken koulupäivää.
Hän oli vienyt tyttären kouluun kello 8.50.
Pian sen jälkeen, kello 9.25 isä oli saanut soiton haastemieheltä ja kuullut entisen puolisonsa hakevan lähestymiskieltoa.
Haastemies olisi halunnut sopia haasteen toimittamisesta, mutta isä ei ollut halunnut keskustella asiasta.
Aamupäivällä isä soitti kolme kertaa ex-puolisolleen ja lähetti myös whatsapp-viestejä, joissa kehotti vastaamaan puhelimeen ja perumaan haasteen.
Kaikki puhelut jäivät lyhyiksi.
LOUNAAN jälkeen isä lähti liikkeelle.
Hänen ex-puolisonsa oli samoihin aikoihin yhteydessä poliisin sähköpostitse ja kertoi ”tilannepäivityksenä” kiihkeästä viestittelystä.
Poliisi hälytettiin kello 15.50, kun äiti oli mennyt hakemaan tytärtä esikoulusta noin kello 15.30 ja kuullut, että isä oli jo hakenut hänet.
Äiti osasi pelätä, ettei kaikki ollut hyvin.
Partio kävi ensimmäiseksi tarkastamassa isän ja tämän avopuolison asunnon Ivalon keskustassa.
Aikaa ei enää ollut.
KELLO oli 16.45, kun poliisin partio löysi 6-vuotiaan tytön ja hänen isänsä ruumiit perheen entisestä, yhteisestä kotitalosta, joka sijaitsee syrjäkylällä reilun kymmenen kilometrin päässä Ivalon keskustasta.
Isä oli esitutkinnan perusteella riistänyt yhdellä metsästyskiväärin laukauksella hengen tyttäreltään ja surmannut sen jälkeen samalla aseella itsensä.
Kumpikin löydettiin eteisestä.
Isä ei ollut humalassa eikä hänen veressään ollut muitakaan päihteitä.
Tutkinnassa ei löydetty teolle mitään muuta syytä kuin kosto. Kosto entiselle aviopuolisolle, joka oli hakenut lähestymiskieltoa.
Kun poliisi tutki surmataloa, sen pannuhuoneesta löytyi tussilla seinään kirjoitettu viesti: OLISIKO KANNATTANUT PUHUA? 29.10.2018.
Päivämäärä oli surmapäivä.
Pannuhuoneen lämmityskattilan tulipesästä löytyi pahasti palanut ja sulanut puhelin.
Isään ei oltu saatu enää iltapäivällä puhelinyhteyttä.
POLIISIA avustaneen psykologin mukaan vaikuttaa siltä, että tyttärensä ja itsensä surmannut mies syytti ex-puolisoaan suhteen päättymisestä ja kaikista siinä ilmenneistä ongelmista ”eikä kyennyt sisäistämään omaa osuuttaan parisuhteen päättymiseen”.
Hän ei ollut psykologin mukaan ”kyennyt käsittelemään itselleen puolison ja isän roolin antaneen perheen rikkoutumista eikä kehittämään itselleen uutta identiteettiä eronneena isänä”.
Psykologin johtopäätös on kylmäävä ja surullinen: ”Isä ei ollut kyennyt asettamaan tyttärensä oikeutta elämään oman tarpeensa yläpuolelle kostaa ex-puolisolle”.
Esitutkinta päätettiin poliisin päätöksellä eikä asia etene syyttäjälle, koska ainoa rikoksesta epäilty on rikoksen tehtyään surmannut itsensä.
Esitutkinnassa arvioitiin isän toimineen hyvin johdonmukaisesti sen jälkeen, kun oli lähtenyt tapahtumapäivänä lounaan jälkeen kotoaan.
Tutkinnan nimike oli murha.
Poliisi muistuttaa rikoksen kohdistuneen isän huolenpidosta riippuvaiseen, häneen luottaneeseen ja puolustuskyvyttömään 6-vuotiaaseen tyttäreen, mikä teki siitä kokonaisuutena arvostelleen törkeän.
Poliisi ei löytänyt muita vaikuttimia kuin koston ex-puolisolle.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006125188.html