MURHA.INFO

Poliisin esitutkintapöytäkirjassa on mm. seuraavanlaisia kuvia tapahtumapaikalta:
Yläkuvassa lukee Kevälahdentie 10; Ivalosta itään tielle 91, sitten tietä 969 (Nellimintie) jonkin matkaa ja sitten vasemmalle ja pian edelleen vasemmalle.
Kuvat "kaapattu" mtvuutisten sivuilta.

Se on selvä, että persoonallisuushäiriönen ihminenhän tuollaisen teon tekee. Lähestymiskieltohakemus oli viimeinen niitti. Ensin ajattelin, että mieheltä tipahti eron myötä pohja elämästä, alkoi roikkua menneessä ja lopulta haki äärimmäisen koston ex-vaimolleen.... mutta miten tähän kuvioon sopii uusi avopuoliso? Aivan kumma tapaus. Tämmöisiä epätoivoisia eron jälkeisiä tekoja tekee miehet, jotka ovat jääneet yksin ja narsistinen loukkaus on ollut liian suuri. Tässä tapauksessa miehellä oli kuitenkin se uusi naisystävä, vaikka ex-vaimo olisikin ollut se tärkein edelleen. Silti hänellä oli uutta kuviota, joka pitäisi vähän loiventaa sitä kostonhimoa ja ylilyöntejä.

Scarlett kirjoitti:Se on selvä, että persoonallisuushäiriönen ihminenhän tuollaisen teon tekee. Lähestymiskieltohakemus oli viimeinen niitti. Ensin ajattelin, että mieheltä tipahti eron myötä pohja elämästä, alkoi roikkua menneessä ja lopulta haki äärimmäisen koston ex-vaimolleen.... mutta miten tähän kuvioon sopii uusi avopuoliso? Aivan kumma tapaus. Tämmöisiä epätoivoisia eron jälkeisiä tekoja tekee miehet, jotka ovat jääneet yksin ja narsistinen loukkaus on ollut liian suuri. Tässä tapauksessa miehellä oli kuitenkin se uusi naisystävä, vaikka ex-vaimo olisikin ollut se tärkein edelleen. Silti hänellä oli uutta kuviota, joka pitäisi vähän loiventaa sitä kostonhimoa ja ylilyöntejä.

Lie naisen asema ollut hänelle kuin lähi-idän miehille.

Tackleberry kirjoitti:

UglyBetty kirjoitti:

asdaski kirjoitti:Hyvä kuitenkin, ettei äiti syytä itseään. Siitä kuitenkin olen eri mieltä, että tuollainen vanhempi ei voi koskaan olla hyvä vanhempi. Ei koskaan. Varsinkaan pitemmältä ajalta mietittäessä. Tuollainen ihminen ei koskaan pidä riitoja pelkästään vanhempien välillä vaan niihin sotketaan lapsi mukaan.

Viitsisitkö selventää mielipidettäsi? Olet ”eri mieltä” siitä että tuollainen vanhempi EI voi koskaan olla hyvä vanhempi? Miten äiti sotki lapsen tähän mukaan?

Tuo asdaskin kommentti oli selvästi tästä isästä.

Hän on siis äidin kanssa eri mieltä siitä, että tällainen narsistipaska voisi olla hyvä vanhempi.

Mä nyt yritän selventää tämän vielä kerran.

Jos on siis ERI mieltä, että tuollainen vanhempi EI voi koskaan olla hyvä vanhempi, tarkoittaa siis sitä että uskoo että tuollainen vanhempi voi olla hyväkin.
Muutenhan ei olisi eri mieltä?

"Ihmettelin samaa, miten lähestymiskielto, jos lapsi isällä?
Mitä isä on tehnyt?...,ku
kattoo facebook kuvia parin vuoden taakse, niin niissä äiti vielä kommentoi isän kuvia ihan asiallisen rakastavasti.. Nopeita muutoksia ?isän käytöksessä". Ehkä ratkaiseva muutos oli se että lapsen isä muutti asumaan uuden naisen kanssa. Tässä jutussa on paljon sairasta. Lapsen äiti meni surmaajan hautajaisiin ja kirjoitti miten hyvä ihminen tämä oli ennen ollut. Heillä oli jaettu huoltajuus viikko-viikko -periaatteella. Lapsen äiti kirjoitti, että lähestymiskielto ei olisi vaikuttanut isän ja tyttären tapaamisiin. Jos lähestymiskielto, koskien naista, olisi tullut voimaan, isä ei olisi voinut hakea lasta naisen asunnolta eikä viedä häntä sinne. Mies piti itsestään selvänä että lähestymiskielto koskee lasta, koska hän toisteli "ei" "ei käy". Hänelle ei valitettavasti kukaan kerrtonut että se koskee vain naista.

UglyBetty kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:

UglyBetty kirjoitti:Viitsisitkö selventää mielipidettäsi? Olet ”eri mieltä” siitä että tuollainen vanhempi EI voi koskaan olla hyvä vanhempi? Miten äiti sotki lapsen tähän mukaan?

Tuo asdaskin kommentti oli selvästi tästä isästä.

Hän on siis äidin kanssa eri mieltä siitä, että tällainen narsistipaska voisi olla hyvä vanhempi.

Mä nyt yritän selventää tämän vielä kerran.

Jos on siis ERI mieltä, että tuollainen vanhempi EI voi koskaan olla hyvä vanhempi, tarkoittaa siis sitä että uskoo että tuollainen vanhempi voi olla hyväkin.
Muutenhan ei olisi eri mieltä?

Kyllä kyllä. Siinä sattui kielioppivirhe.

Mutta eipä sunkaan luetun ymmärtämises ihan täydellistä ole, jos tosiaan noin tuon tekstin tulkitsit.

Minkähän takia lähestymiskieltoa on haettu. Isä on vienyt aamulla lapsen tarhaan.
Onko äiti pelännyt isää, onko isä ollut väkivaltainen.
Vai onko äiti kiusatakseen ex miestään hakenut lähestymiskiellon.
Isällä oli uusi nainen. Halusiko äiti, että isä ei tapaisi lainkaan lastaan,
vai oliko lähestymiskielto tarkoitettu vain häntä äitiä varten.

Googlatkaa Surupäiväkirja. Siinä on äidin kirjoittamana kaikki vastaukset.

^
Rauha. Kyllä, tarkoitin todellakin sitä, että olen eri mieltä tuon äidin kanssa siitä, että tuollainen narsistinen vanhempi voisi olla hyvä vanhempi. Persoonallisuushäiriöiset vanhemmat tekevät aikamoista tuhoa perheellensä. Pahoittelen puutetta kielioppiosaamisessani.

Miksi piti kostonhuumassa tappaa viaton tyttö, kumpa saisinkin vastauksen.

Dope Boy kirjoitti:Miksi piti kostonhuumassa tappaa viaton tyttö, kumpa saisinkin vastauksen.

Koska narsistipaskalle omilla lapsillakaan ei ole mitään arvoa, ellei niillä sitten pysty omaa kuvaa jotenkin kiillottamaan. Ja tiesi aiheuttavansa teollaan suurta tuskaa. Täydellinen vässykkä ja epäonnistuja.

Gurney kirjoitti:Googlatkaa Surupäiväkirja. Siinä on äidin kirjoittamana kaikki vastaukset.

Niin, ne ovat vastaukset äidin kirjoittamana, mutta ei me sitä varmuudella tiedetä, ovatko ne totta.

En siis väitä, että juuri tämä äiti mitään valehtelisi, mutta yleisellä tasolla tämä pointti. Olisihan tällaisessa tapauksessa hyvin inhimillistä selitellä asiat parhain päin itselle ja muille, jos olisi erotilanteessa itsekin toiminut jotenkin ei-täydellisesti.

Narsistille ei sanota ei.
Narsistit ovat äärimmäisen kostonhaluisia henkilöitä.

Joku ihmetteli ylempänä, miksi isä päätyi tällaiseen tekoon, vaikka oli jo uusi nainen. Pershäröiselle tuollaisella ei ole mitään merkitystä. Kun on jäänyt jotain hampaankoloon jotain ihmistä kohtaan, niin se kauna ei lopu. On valitettavasti lähipiiristä kokemusta... Edes uudet lapset uuden naisen kanssa eivät saa unohtamaan "väärin tehnyttä" eksää.

Äidin syyttäminen on absurdia ja julmaa. Eihän tällaisen teon tekevä ole millään mittapuulla normaali ja terve henkilö, jonka kanssa voisi käydä tasapuolista dialogia. Hannu Lauerma on linjannut perhesurmaajista seuraavasti:

"- Monet surmaajista ovat jo ennen näkyvää sairastumistaan olleet vuorovaikutustavoiltaan poikkeavia, esimerkiksi poikkeuksellisen itsekeskeisiä ns. persoonallisuushäiriöisiä henkilöitä. Epätoivo ja viha ovat näissä teoissa vaihtelevissa suhteissa mukana.

Lauerma kertoo, että perhesurmissa on aina kyse mielenterveyden vakavasta järkkymisestä.

- Kyseessä on aina vakava mielenterveyden häiriö, useimmiten vakava tai jopa psykoottinen eli harhainen masennus. Harvinaisempana syynä ovat skitsofreniaan liittyvät harhat.

Perhesurmaaja voi kuvitella pelastavansa lapset, tai estää erotilanteessa lasten päätymisen vain toiselle vanhemmalle. Perhesurmaaja voi myös kuvitella, että lasten on parempi kuolla kuin elää ankeassa tilanteessa."

https://www.is.fi/terveys/art-2000000471601.html

Tummennus minun. Miksipä ei tekijä olisi voinut olla (myös) jotenkin harhainen, mutta aika selvästi tässä piirtyy hyvin narsistinen henkilötyyppi esiin.

Gurney kirjoitti:Googlatkaa Surupäiväkirja. Siinä on äidin kirjoittamana kaikki vastaukset.

Niin, ne ovat vastaukset äidin kirjoittamana, mutta ei me sitä varmuudella tiedetä, ovatko ne totta.

En siis väitä, että juuri tämä äiti mitään valehtelisi, mutta yleisellä tasolla tämä pointti. Olisihan tällaisessa tapauksessa hyvin inhimillistä selitellä asiat parhain päin itselle ja muille, jos olisi erotilanteessa itsekin toiminut jotenkin ei-täydellisesti.[/quote]

Hyvin tyypillinen tuo kuvaus on siitä, mitkä teot päätyvät juuri joko naisen hakkaamiseen, sen jälkeiseen eroon ja lähestymiskieltoon. Ei mitään uutta ole tässä, kuvio toistuu useassa parisuhteen loppumisen kaavassa.
Vai oliko sulla joku muu ajatus?

örkki kirjoitti:Minkähän takia lähestymiskieltoa on haettu. Isä on vienyt aamulla lapsen tarhaan.
Onko äiti pelännyt isää, onko isä ollut väkivaltainen.
Vai onko äiti kiusatakseen ex miestään hakenut lähestymiskiellon.
Isällä oli uusi nainen. Halusiko äiti, että isä ei tapaisi lainkaan lastaan,
vai oliko lähestymiskielto tarkoitettu vain häntä äitiä varten.

Kuten edellä kerrottu niin lähestymiskielto oli vain naista itseään varten ja syy sen hakemiselle on olleet miehen aggressiiviset viestit ja puhelut jotka eivät pyytämällä loppuneet. Vuoroviikkoasumista oli tarkoitus jatkaa.