Mies tappoi isäpuolensa Lieksassa ja avovaimonsa Ruotsissa

[Doctor Lecter]

Mies surmasi isäpuolensa Lieksassa

VUONNA 1972 SYNTYNYT MIES SURMASI MYÖHÄÄN PERJANTAI-ILTANA LIEKSASSA 1936 SYNTYNEEN ISÄPUOLENSA.

Surmatyö tapahtui noin kello 22 kerrostaloasunnossa Lieksan keskustan lähellä. Miehet olivat nauttineet illan aikana yhdessä alkoholia, mutta uhrin asunnolla syntyneen riidan seurauksena mies kuristi isäpuolensa hengiltä.

Mies soitti itse hätäkeskukseen eikä tehnyt kiinni otettaessa vastarintaa. Lieksan poliisi tutkii tekoa tappona. Mies on pidätetty ja häntä esitetään maanantaina vangittavaksi Nurmeksen käräjäoikeudessa.

Helsingin Sanomat
1.4.2001 3:00

Tästä annosteltiin sellainen - no mitä nyt perustaposta saa - kahdeksan vuoden tuomio.

Se on kuitenkin oikeasti neljä vuotta, joten tarinamme päähenkilö vapautui vuonna 2005. Uusi elämä alkoi Ruotsissa, Tumbassa lähellä Tukholmaa. Vaan tää ei menny niin kuin piti...

Suomalaismies surmasi ensin isäpuolensa, muutti myöhemmin Ruotsiin ja puukotti avovaimonsa kuoliaaksi – pääsee vapaalle jalalle

Helsingin hovioikeus päätti päästää ehdonalaiseen vapauteen miehen, joka tappoi isäpuolensa ja myöhemmin murhasi avovaimonsa.

Isäpuolen surma tapahtui vuonna 2001 Suomessa. Vain kaksi vuotta vapautumisensa jälkeen kolmikymppinen mies päätyi murhaamaan nelikymppisen, tuoreehkon avovaimonsa Ruotsin Tumbassa vuonna 2007.

Mies oli surmannut naisen vähintään kuudellakymmenellä veitseniskulla asunnon parvekkeella. Pisto- ja viiltohaavat kohdistuivat naisen kaulaan, rintakehään, vatsaan, selkään, ylempiin sukupuolielimiin ja reisiin.

Julmaa tekoa edelsi valittaminen
Metro-lehden mukaan poliisin saapuessa paikalle asunto oli hirveässä kunnossa, ja paikalta löydettiin lopulta kolme teossa käytetyksi epäiltyä veistä.

Tekoa edelsi pariskunnan juominen, ja miehen mukaan nainen oli ennen teon kohteeksi joutumista kironnut ja valittanut. Tämän jälkeen miehen muistikuvat tapahtuneista kuitenkin katkesivat, ja seuraavaksi hän muistaa kertoneensa sedälleen tappaneensa avovaimonsa. Setä soitti poliisille.

Oli rakentanut tukiverkostoa ulkomaailmaan
Helsingin hovioikeus katsoi, että miehen vapauttamista puolsivat hyvin sujunut vankilassaoloaika ja sitoutuminen päihteettömyyteen. Myös rangaistusajan suunnitelmat olivat toteutuneet tai edenneet. Mies oli myös kouluttautunut ja osallistunut vankilan työ- ja ohjelmatoimintaan, sekä rakentanut tukiverkostoa vankilan ulkopuolelle.

Vapauttamista vastaan puhuivat tekotavaltaan tavanomaista julmempi ja raaempi rikos sekä henkirikoksen toistuminen. Lisäksi Psykiatrisen vankisairaalan lausunnossa oli esitetty eräitä vapauttamista vastaan puhuvia seikkoja, joita ei oikeuden tuomiossa tarkemmin eritellä.

Hovioikeus kuitenkin päätti, että mies voidaan vapauttaa ehdonalaiseen vuonna 2021, kun hän on istunut vankeudessa hieman yli 13 vuotta 6 kuukautta.

mtvuutiset
19.3.2019 09:50

Lisää kertoo metro.se

Tumbassa surmattu oli nimeltään Alli Johanna Soronen. Surmaaja on vuonna 1972 syntynyt Timo Ilmari Turunen.

[Fire]

Pisto- ja viiltohaavat kohdistuivat naisen kaulaan, rintakehään, vatsaan, selkään, ylempiin sukupuolielimiin ja reisiin.

Mitä ihmettä ovat ylemmät sukupuolielimet.

[Sarina]

^ Mietin ihan samaa,että jopas on hieno sanavalinta. Epäilisin että rintoja tässä tarkoitetaan .

[miituska^^]

Itselle tuli mieleen, että olisko kirjaimet menny väärin ja tarkoitettu ulompia sukupuolielimiä. Muutenhan tuo lista on järjestyksessä päästä varpaisiin. Ja olisiko rinnat ja rintakehä niin eri asia tässä tapauksessa (toista kun huitoo niin toiseenkin osuu).

Ruotsinkielinen uutinen kertoi kurkun leikatun auki, mtv puhui niistä kuuluisista viiltohaavoista.

[Fire]

Rinnat ei ole sukupuolielin.

[L'amourha]

Vapautuvat murhaajat

Avovaimonsa murhannut
Elinkautinen: 13 vuotta ja 6 kuukautta, vapauteen 1.2.

Mies oli tuomittu elinkautiseen vuonna 2007, kun hän oli tappanut avopuolisonsa lyömällä tätä veitsellä useita kertoja eri puolille kehoa. Hän oli myös syyllistynyt jo aiemmin henkirikokseen.

Hovioikeus kuitenkin katsoi, että vapauttamista puolsivat hyvin sujunut vankeusaika ja sitoutumien päihteettömyyteen. Hakija oli myös edistänyt mahdollisuuksiaan selvitä siviilielämässä, sillä hän oli kouluttautunut ja osallistunut aktiivisesti vankilan työ- ja ohjelmatoimintaan. Vapauttamista vastaan puhuivat teon ”tavanomaista suurempi” raakuus ja julmuus sekä se, että mies oli aiemminkin syyllistynyt henkirikokseen.

Rikosseuraamuslaitos puolsi vapauttamista siinä vaiheessa, kun hakija on tullut suoritta­neeksi rangaistustaan 13 vuotta.

Hovioikeus katsoi, että vanki voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen, kun hän on istunut selvästi yli 13 vuotta.

[Late6]

Rinnat ei ole sukupuolielin.

ei niin ja kyllä tuossa tarkoitettiin ulompia sukupuolielimiä.. seko mikä seko

[Late6]

↑↑

Tässä tapauksessa ja näillä taustoilla 13 vuotta on aivan liian lyhyt.. about 20 vuotta olisi enemmänkin kohtuullinen rangaistusaika