Kuten Tumppikin jo sanoi, tässä ei siitä ole kysymys. Eikä Eveliinalle saada sitä uutta mahdollisuutta enää, vaikka tekijää kuinka stalkattaisiin tai mitä tahansa.Sami kirjoitti:Annettiinko Eveliinalle mahdollisuus?Sara Lähetetty: Ma Tou 28, 2007 10:50 pm Viestin aihe:
--------------------------------------------------------------------------------
Minä myös peesaan edellisiä. Teko oli käsittämätön, mutta tekijä on rangaistuksensa kärsinyt. Annetaan mahdollisuus normaaliin elämään.
Eveliina Lappalaisen surma. Imatra 14.11.2000
Oton kakun pituus jaksa vieläkin puhuttaa. Se on kuitenkin linjassa siihen, mitä vastaavista tekosista on aiemminkin samanikäinen saanut. Tulee mieleen eräs tapaus tuolta pohjoisesta, alle parikymppinen oli puukottanut ikätoverisa ja vielä yrittänyt muistaakseni kätkeä ruumista avantoon. Selvisi n. seitsemällä vuodella, vaikka onhan siinä suunnitelmallisuuttakin. Monet muut vastaavat tapaukset vaan unohtuvat, kun niistä ei jakseta jauhaa täällä vuosikausia jälkikäteen. (media ei ole tarjoillut asiaa aikanaan samalla tavalla kuin tämän Eveliinan tapauksen.)PanCamO kirjoitti:Kuritushuoneeseen poika olisi kuulunut pitkäksi aikaa, mutta on nyt tämän "tuomionsa" kärsinyt. Teko seuraa kumminkin loppuelämänsä.. Tiedä sitten miten selviää.
Kyse on samasta henkilöstä. Tämä on 100% varma tieto suoraan eräästä valtion virastosta.minttusuklaa kirjoitti:Se kouluun valittu oli myös toiselta nimeltään ihan samanniminen kuin tämä Otto. Yleensä AMK:hon menevät ovat noin parikymppisiä eli ikäkin olisi sopiva. Eihän nämäkään tietenkään todista mitään, henkilö voi olla joku muukin samanniminen eikä tämä tunnettu Otto.
Tietääköhän ne muut opiskelijat Oton oikeasta taustasta mitään? Luulisi, että olisi ne kaikki huhut kantautuneet jo heidänkin korviinsa.kuhtaja kirjoitti:Kyse on samasta henkilöstä. Tämä on 100% varma tieto suoraan eräästä valtion virastosta.minttusuklaa kirjoitti:Se kouluun valittu oli myös toiselta nimeltään ihan samanniminen kuin tämä Otto. Yleensä AMK:hon menevät ovat noin parikymppisiä eli ikäkin olisi sopiva. Eihän nämäkään tietenkään todista mitään, henkilö voi olla joku muukin samanniminen eikä tämä tunnettu Otto.
Ja se, että tottahan se on, ettei Eveliinaa eikä ketään muutakaan surmattua saa takaisin kostamalla tekijälle, mutta kyllä se on omaisille ja läheisille niin kova paikka, että ihmettelen monissa henkirikoksissa, kun kukaan ei loppujen lopuksi ota oikeutta omiin käsiinsä.. 
Tai on kai näitäkin tapauksia...?
Tai on kai näitäkin tapauksia...?Olet oikeassa. Ihmiset ovat julkisuusarvonsa mukaan luokiteltavissa myös kuolleena. Itseäni ihmetytti ihmisten reaktioissa netissä yms. forumeilla, että Eveliinasta yritettiin mielessä tehdä jonkinlainen pyhimys ja kostoa tappajalle vannoivat aivan tuntemattomatkin ihmiset, vaikka lähes vastaavia tapauksia Suomessa on kuukausittain. Mikä tästä tekee niin erityislaatuisen? Median hehkutus?
Kaiken lisäksi monelta jäi varmasti lukematta netin syövereistä ne Eveliinan tunteneiden kommentit, joissa Eveliinaa kuvattiin enkelinkasvoiseksi vi**upääksi, joka oli koulukiusaaja ja kovasuinen teinityttö. Tätä media ei tietenkään kertonut.
Kaiken lisäksi monelta jäi varmasti lukematta netin syövereistä ne Eveliinan tunteneiden kommentit, joissa Eveliinaa kuvattiin enkelinkasvoiseksi vi**upääksi, joka oli koulukiusaaja ja kovasuinen teinityttö. Tätä media ei tietenkään kertonut.
-
Urho
Bodomin vanhojen kirjoittajien kesken on usein pohdittu sitä miksi joistain tapauksista tulee ns. klassikkoja, ja toisista taas ei. Käsittääkseni asiaan on vaikuttamassa aika monta tekijää, myös sattuma. Lienee selvää, että otollisin uhri klassikoa varten on nuori nainen, kuten Eveliinan tapauksessa. Tätä asiaa ei tarvinne enempää pohtia. Ja jos noita klassikkoja vielä ajattelee, niin näyttäisi, että syntymistä edesauttaa murhapaikkakunnan pienuus ja tapauksen arvoituksellisuus. Jälkimmäisessä on myös poliisin tiedotuspolitiikka mukana, lehdistö ei yksin jaksa pitää juttuja hengissä. Tämä jälkimmäinen tulee väistämättä mieleen, kun ihmettelee, ettei esim. Sari Liinaharjan tapauksesta koskaan tullut mitään klassikkoa. Talvella meni tapauksen 20-vuotispäiväkin ohi ihan huomaamatta. Käsittääkseni tämä johtuu siitä, että poliisi tietää syyllisen, joka siis on kuollut, eikä siksi vaivaudu tiedottamaan asiasta.
Tässä yhteydessä en voi olla heristämättä sormea niiden suuntaan, jotka taivastelevat näitten uhrien keksityn ja todellisen maineen perään. Lienee kai selvää, että lehdistö esittää uhrit surun hetkellä heidän positiivisimpien puolten suunnalta. Kaikilla meillä on hyvät ja huonot puolemme, eikä kuoleman tai katoamisen hetkellä ole sopivaa muistella jonkun teinin kännitoilailuja tai kiusaamisia.
Tässä yhteydessä en voi olla heristämättä sormea niiden suuntaan, jotka taivastelevat näitten uhrien keksityn ja todellisen maineen perään. Lienee kai selvää, että lehdistö esittää uhrit surun hetkellä heidän positiivisimpien puolten suunnalta. Kaikilla meillä on hyvät ja huonot puolemme, eikä kuoleman tai katoamisen hetkellä ole sopivaa muistella jonkun teinin kännitoilailuja tai kiusaamisia.
Eveliinan sisarpuoli teki itsemurhan, koska ei toipunut Eveliinan kuolemasta. Kukapa teini tänäpäivänä ei olisi kova suustaan.
En ihan suoralta kädeltä uskoisi nettikirjoittelijoiden analyyseihin Eveliinan luonteesta. Kammottava murha/tappo saa monet uskomaan uhrin syylliseksi omaan kohtaloonsa, samalla helpotetaan omaa elämää kun uskotaan että minullehan ei noin voi sattua, koska en ole mikään pahis.
Kyseessä on siis oman psyyken suojausmekanismi, jolla pahat teot selitetään siten, että ne todennäköisesti eivät satu omalle kohdalle.
En ihan suoralta kädeltä uskoisi nettikirjoittelijoiden analyyseihin Eveliinan luonteesta. Kammottava murha/tappo saa monet uskomaan uhrin syylliseksi omaan kohtaloonsa, samalla helpotetaan omaa elämää kun uskotaan että minullehan ei noin voi sattua, koska en ole mikään pahis.
Kyseessä on siis oman psyyken suojausmekanismi, jolla pahat teot selitetään siten, että ne todennäköisesti eivät satu omalle kohdalle.
Kun etsii toisen parasta, löytää omansa.
- Platon -
- Platon -
Minäkin olen kuullut niitä huhuja, että Eveliina olisi ollut vähän sellainen "ylimielinen" ja "vittumainen" joidenkin koulukavereiden mielestä. Helsingin Sanomissahan oli ennnen surman ratkeamista juttu, johon oli haastateltu samassa koulussa olevia oppilaita ja he aika vihamielisestikin kommentoivat Eveliinaa. Lisäksi Eveliina oli kohtuullisen varakkaasta perheestä (isä kertoi haastattelussa kuinka joskus vei tyttöä autolla kouluun niin piti jättää ennen koulua pois, ettei hienosta autosta tule sanomista), matkustelivat (mm. Kreikan matkan piti olla marraskuussa 2000) jne. Eveliinalla oli myös poikaystävä ja vieläpä venäläinen. Helposti tällaiset asiat aiheuttavat kateutta ja monia varmaan ärsytti koko Eveliina.
Nämä eivät kuitenkaan ole minkäänlaisia puolustuksia Oton teolle. Sairas on mieleltään jos noin vain käy itseään 30 kg kevyempään tyttöön kiinni syrjätiellä.
Vielä sellainen asia muistui mieleen, että kuulusteluissa Otto oli sanonut, että kotiin tultuaan oli toivonut, että tyttö olisi jäänyt eloon siitä hakkaamisesta. Siinä vaiheessa ei siis ainakaan omien sanojensa mukaan tiennyt vielä kuolemasta vaan vasta seuraavana päivänä koulussa, jossa ilmoitettiin Eveliinan kuolleen.
Nämä eivät kuitenkaan ole minkäänlaisia puolustuksia Oton teolle. Sairas on mieleltään jos noin vain käy itseään 30 kg kevyempään tyttöön kiinni syrjätiellä.
Vielä sellainen asia muistui mieleen, että kuulusteluissa Otto oli sanonut, että kotiin tultuaan oli toivonut, että tyttö olisi jäänyt eloon siitä hakkaamisesta. Siinä vaiheessa ei siis ainakaan omien sanojensa mukaan tiennyt vielä kuolemasta vaan vasta seuraavana päivänä koulussa, jossa ilmoitettiin Eveliinan kuolleen.
^ Tottakai Otto on sanonut kaiken mahdollisen välttyäkseen murha -syytteeltä. Lähes kaikki henkirikoksen tekijät järjestään vannovat samaa: "Ei ollut tarkoitus tappaa..." Mä en luottaisi pätkääkään sellaisen tappajan sanoihin, joka on ensin vuoden piileskellyt poliiseja ja sittenkin vielä kiistänyt koko teon.
Aivan.Urho kirjoitti: Tässä yhteydessä en voi olla heristämättä sormea niiden suuntaan, jotka taivastelevat näitten uhrien keksityn ja todellisen maineen perään. Lienee kai selvää, että lehdistö esittää uhrit surun hetkellä heidän positiivisimpien puolten suunnalta. Kaikilla meillä on hyvät ja huonot puolemme, eikä kuoleman tai katoamisen hetkellä ole sopivaa muistella jonkun teinin kännitoilailuja tai kiusaamisia.
Helvetti on toiset ihmiset. (Jean-Paul Sartre)
Oliko kyseinen ihminen siihen asti täydessä henkisessä tasapainossa?Lydia07 kirjoitti:Eveliinan sisarpuoli teki itsemurhan, koska ei toipunut Eveliinan kuolemasta.
Aika moni varmaan ei ole. Eikä suurin osa ole koulukiusaajia. Siitä tässä on kyse. On tässä maassa ennenkin annettu koulukiusaajille samalla takaisin.Kukapa teini tänäpäivänä ei olisi kova suustaan.
Sitä tosin ihmettelen, että kuinka surmaaja pystyi pitämään suunsa niin kauan kiinni, mutta toisaalta en usko, että herralla oli tarkoituksena tappaa. Ehkä kyse oli koulukiusaajaa kohden tehdystä kurinpalautuksesta, joka meni yli ja sattui vahinko. Harvemmalle hyvin koulussa menestyvälle teinipojalle varmaan tulee ensimmäisenä mieleen tappaa ketään. Johtopäätöksien vetämistä helpottaisi myös se, että tietäisi, onko pojalla aikaisempaa kiusaaja/väkivaltataustaa.
Veikkaisin, että totuudenmukaisempi kuva niistä saadaan kuin Iltapäivälehdistä, Seiskasta tai Hymystä, kun jätetään hävyttömimmät huutelut puoleen ja toiseen noteeraamatta.En ihan suoralta kädeltä uskoisi nettikirjoittelijoiden analyyseihin Eveliinan luonteesta.
Tiedän kyllä psyyken defensiivimekanismista, mutta en menisi ihan korpifilosofiapohjalta soveltamaan sitä tähän tapaukseenKyseessä on siis oman psyyken suojausmekanismi, jolla pahat teot selitetään siten, että ne todennäköisesti eivät satu omalle kohdalle.
Kuhtaja: "Tiedän kyllä psyyken defensiivimekanismista, mutta en menisi ihan korpifilosofiapohjalta soveltamaan sitä tähän tapaukseen"
Siis mitä tarkoitat?
Puolustin uhria, koska mielestäni on väärin että uhria syyllistetään. Kukaan ei ansaitse joutua toisen tumppaamaksi ojaan niin että hukkuu tajuttomana.
Defenssimekanismin liitin ainoastaan siihen, että joku ulkopuolinen haluaisi uskoa, että uhri olisi ansainnut kohtalonsa, koska on netistä lukenut Eveliinan kuviteltuja(ehkä sinä tiedät paremmin?) luonneanalyysejä ja tuudittautuisi siihen uskoon, että koska minä en ole paha/kiusaaja, minun kimppuuni ei kukaan käy.
On kerrottu, että tekijä ja uhri tunsivat toisensa vain ulkonäöltä, mistään henkilökohtaisesta kaunasta ei ollut kyse, oli vaan toisen käden tietoa teinien kiistasta. Tuskin kukaan kiistaan osallistunutkaan oli lopputulokseen tyytyväinen.
Joka on kokenut läheisen ihmisen kuoleman, voi vain kuvitella hiuksenhienon aavistuksen siitä, miltä tuntuu läheisen ihmisen väkivaltainen kuolema.
Siis mitä tarkoitat?
Puolustin uhria, koska mielestäni on väärin että uhria syyllistetään. Kukaan ei ansaitse joutua toisen tumppaamaksi ojaan niin että hukkuu tajuttomana.
Defenssimekanismin liitin ainoastaan siihen, että joku ulkopuolinen haluaisi uskoa, että uhri olisi ansainnut kohtalonsa, koska on netistä lukenut Eveliinan kuviteltuja(ehkä sinä tiedät paremmin?) luonneanalyysejä ja tuudittautuisi siihen uskoon, että koska minä en ole paha/kiusaaja, minun kimppuuni ei kukaan käy.
On kerrottu, että tekijä ja uhri tunsivat toisensa vain ulkonäöltä, mistään henkilökohtaisesta kaunasta ei ollut kyse, oli vaan toisen käden tietoa teinien kiistasta. Tuskin kukaan kiistaan osallistunutkaan oli lopputulokseen tyytyväinen.
Joka on kokenut läheisen ihmisen kuoleman, voi vain kuvitella hiuksenhienon aavistuksen siitä, miltä tuntuu läheisen ihmisen väkivaltainen kuolema.
Kun etsii toisen parasta, löytää omansa.
- Platon -
- Platon -
Antakaa mun vain valitettavasti kertoa, mutta Oton ura
surmaajana ei jää tähän! Olen ehkä skeptikko, mutta nähdään tällä palstalla myöhemmin...
Aizerbaidzan kirjoitti:Tällä palstalla on se etu, että tänne on pakko rekisteröityä päästäkseen kirjoittamaan. Suomi24:ssa ei tarvitse rekisteröidä ja se tietysti lisää häiriköiden määrää.Tampereen Tyttö kirjoitti: Suomi24:ssä on revennyt melkoiseksi potaskaksi kiistely k.o. tyypin uudesta nimestä, henkilöstä yleensä jne.
Toivon , että täällä ei ala sama laulu, kukaan ei jaksa sellaista kinastelua lukea.
On niin hyvä palsta tämä, ja muissa paitsi Bodom -aiheessa, on yleensä kinasteltukin sivistyneesti.
Otto Martikaisen nykyelämä ei taida kuulua kenellekään meistä. Erittäin suurella todennäköisyydella kyseinen poika on vaihtanut nimensä ja elelee jossain muualla aivan uutta elämää, jota tosin varjostaa synkkä menneisyys, joka näkyy rikosrekisterissä.
