Avioparin riita kärjistyi tapoksi Hankasalmella 2002

[Doctor Lecter]

Hankasalmella asuva pariskunta vietti koti-iltaa perjantaina 25. tammikuuta 2002 alkkoholia nauttien. Puolenyön jälkeen tuli riitaa, jonka seurauksena 36-vuotias nainen, perheenäiti tarttui teräaseeseen ja surmasi miehensä. Hän hälytti itse paikallle ambulanssin mutta elvytys ei enää auttanut. Perheen kolme lasta olivat teon aikana nukkumassa talon yläkerrassa.

Nainen vangittiin taposta epäiltynä Pieksämäen käräjäoikeudessa tiistaina 29. tammikuuta. STT

Saman vuoden syyskuussa, maanantaina 9. päivä Pieksämäen käräjäoikeus tuomitsi hankasalmelaisen 36-vuotiaan Sirpa Marianne Heinosen taposta kahdeksaksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen. Mielentilatutkimuksen mukaan Heinonen toimi täydessä ymmärryksessä puukottaessaan aviomiehensä perheen omakotitalossa Hankasalmen kirkonkylässä.

Nainen kiisti tapon. Hänen mukaansa kyseessä oli törkeä pahoinpitely ja kuolemantuottamus.

Lähde HS arkisto

Surullinen esimerkki siitä, että kuka tahansa ja missä hyvänsä voi ajautua tilanteeseen, josta toinen poistuu ns. raudoissa ja toinen laudoissa. "Mitä helvettiä tuli tehdyksi, eihän tämän elämämme näin pitänyt mennä".

EDIT: otsikkoa muokattu.

[anneli1]

Tuosta ei nyt ilmennyt syytä miksi noin kävi, teon taustat olisi hyvä tietää.

Olisiko teon tekijää esim. kiusattu, hakattu, haukuttu jne ties miten pitkään uhrin toimesta? Nämä seikat ei tosin tuomioon vaikuta Suomessa yhtään mitenkään, henkisesti saa ihan vapaasti kiusata puolisoaan.

Me suomalaiset emme hyväksy ns kunniamurhia kun tekijä on maahanmuuttajataustainen muslimimies, mutta onkohan kukaan huomannut miten paljon täällä me finskit itse kidutamme ja tapamme puolisoitamme ihan joka ikinen päivä jossain päin Suomea?

Ryyppyporukkakin on usein koostunut pariskunnasta itsestään, ei siinä useinkaan tarvita Arskaa, Reiskaa, Kassi-Almaa tms ulkopuolista tekijää.

[hellämustapääfinnilä]

Äiti tappoi isän ja vei lapsilta 40 000 euroa
Julkaistu: 7.4.2014 4:30

Aiemmin taposta vankilassa istunutta 48-vuotiasta naista syytetään nyt kahdesta törkeästä kavalluksesta.
Molemmilla kerroilla asianomistajina ovat olleet naisen kaksi lasta.

Ensimmäisellä kerralla nainen vei lapsiltaan isän. Nainen surmasi tammikuussa 2002 tuolloin 35-vuotiaan isän perheen omakotitalossa Hankasalmella. Mies kuoli naisen iskettyä tätä teräaseella kylkeen perheriidan päätteeksi.

Nainen tuomittiin taposta 8,5 vuodeksi vankeuteen. Oikeus määräsi naisen maksamaan lapsilleen lisäksi huomattavat korvaukset.

Ensikertalaisena nainen vapautui vankilasta etuajassa. Hän sai lasten huoltajuuden takaisin ja ryhtyi viettämään heidän kanssaan perhe-elämää Jyväskylässä. Nainen sai myös käyttöoikeuden lastensa pankkitileihin.

Vuoden 2006 tammikuusta alkaen nainen ryhtyi tyhjentämään lastensa tilejä. Toisen pojan tililtä nainen vei runsaassa vuodessa yli 22 000 euroa. Toisen pojan tili tyhjeni tammikuussa 2008. Tililtä oli viety yli 18 000 euroa. Yhteissumma oli 40 335 euroa.

Kavallukset paljastuivat vuonna 2010, kun lapset otettiin uudelleen huostaan. Lapset ovat edelleen alaikäisiä.

Nainen myönsi nostaneensa rahat lastensa tileiltä, mutta kiisti rikokset. Hänen mukaansa varat oli käytetty lasten yhteiseksi hyväksi.

Oikeudessa nainen esitti kuitit kodinkoneliikkeestä ostetusta televisiosta ja tietokoneesta. Lisäksi nainen kertoi lasten kanssa tehdystä Norjan-matkasta. Muista lapsiin liittyvistä suuremmista menoista naisella ei ollut näyttöä.

Kihlakunnansyyttäjä vaatii naiselle kahdeksan kuukauden vankeusrangaistusta. Oikeus ratkaisee asian huhtikuun loppupuolella.

Terho Vuorinen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln

[Kaizer Sose]

Sai lapset takaisin tuomion lusittuaan ja ryssi uudestaan jonka takia lapset huostaan jossa kavallus huomattiin. Sai uuden tsäänssin mut ei kelvannut. Witun fiksu mutsi. Sääli kersoja.

[J.Maybrick]

Perheen kolme lasta olivat teon aikana nukkumassa talon yläkerrassa.

Myöhemmässä, kavallustapauksessa mainitaan vain naisen kaksi lasta. Joko ehti tappaa yhden?