Vantaan vankilan matkasellimurha tammikuussa 2022 - elinkautistuomiot kahdelle

[Gentle]

Asiaan liittyvät vartijat pitää luonnollisesti tuomita avunannosta murhaan. Jotenkin alkaa tuntua koko vartiointialan suhteen siltä, että pääsyvaatimuksena on jonkin sortin sadistisuus.

Juuri näin ja jos ei ihan avunannosta murhaan niin ainakin työpaikan menetys välittömästi. Ja esimiestasoakin vois tutkia miten tämä yleensäkään on voinut tapahtua.

[Sherlok]

Uhri oli jo aijemmin tuomittu seksuaalirikollinen. Melkoisen huonoa tuuria täytyy olla jos kaikki olisi keksittyä? Täytyyhän syytteissä jotain perää olla kun tälläiset tuomiot sai. Muussa tapauksessa täällä olisi jokainen pojankoltiainen linnassa

Jos tätä "logiikkaa" soveltaa esim. Anneli Auerin käräjäoikeudessa saamiin tuomioihin, niin kuinka todennäköisenä pidät niiden todenperäisyyttä.

Eli kyllä saa hyvin erikoisen kuvan niistä kirjoittajista, jotka olisivat olleet samalla tavalla yllyttämässä jonkun älyllisesti rajoitetun murhaamaan Anneli Auerin vankilassa. Saattaa jopa olla, että psykopatian diagnostiset kriteerit täyttyvät.

Kaikenlaisia kahjoja tännekin päästetään kirjoittamaan.

Mitähän kahjoa ja psykopaattista tuossa mielestäsi oli? Itse luotan oikeuslaitokseen että ovat ymmärtäneet asian kunnolla tutkia ennen kun pojan nakkasi vankilaan. Se mitä sellissä tapahtui ei ole millään tavalla oikein enkä kyllä viestissäni asiaan ottanut kantaa.

[Sienisalaatti]

Eipä matkasellissä kovin sympaattista väkeä ole ollut ollenkaan. Seksuaalirikollisia nämä syytetytkin ovat. Homosteluraiskaaminen löytyy myös heidän syytepaletistaan.

Päätekijä yritti surmata aikaisemmin lapsuudenkaverinsa vuonna 2020, koska tämä on ollut suhteessa exänsä kanssa. Mustasukkainen retardi.

Lisäksi nämä tontut luulivat, että murhattu 20-vuotias oli hyväksikäyttänyt jotain paljon nuorempaa. Hänhän oli 18-vuotiaana ollut 14-vuotiaan kanssa useita kertoja suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä ja sitten 15-vuotiaan, joka ei halunnut. Törkeää hyväksikäyttöä toki, vaikka yksityiskohtia eli kaikkea emme tiedä.

Homoraiskaajia tosiaan ovat murhamiehet. Onkohan kova meriitti vankilassa. Ihmettelin tosiasn tässä tapauksessa, että miehet on rassanneet uhria perseeseen. Joku vetovoimahan miehiä on sinne vetänyt..

Ei varmaan ole erityisen kova meriitti. Ovatkohan ruokaketjun huipulla noin muutenkaan. Yksi on nuori ählämi rääpäle, ja vanhemmassakaan ei taida olla muuta vakuuttavaa kuin elukkamainen raivotautisuus.

[Doctor Lecter]

Toki ek:t tässä oli odotettavissakin ja ehkä kaikki oli jo kerrottu koska tiedot tuomioista otettiin vastaan vähin kommentein.

Ohessa kuitenkin pari uutista kertauksena siitä mitä tapahtui. Ja miksi:

Sellisurman tekijät käyttivät harkittua ja julmaa väkivaltaa uhrin kiduttamiseen

Miehet kohdistavat uhriin väkivaltaa kahden päivän ajan.

ITÄ-UUDENMAAN käräjäoikeus tuomitsi katsoi kaksi miestä elinkautiseen vankeusrangaistukseen Vantaan vankilan matkasellissä tehdystä murhasta.

Oikeuden mukaan Abshir Diini Muyen ja Perttu Oskari Pyynönen surmasivat 21-vuotiaan uhrin kaksi päivää kestäneen väkivallan jälkeen. Väkivalta oli oikeuden mukaan alistavaa ja nöyryyttävää. Tuomion mukaan molemmat tekijät kohdistivat uhriin runsaasti eri väkivaltaa ja molemmat myös raiskasivat uhrin törkeällä tavalla.

Teon motiivina oli virheellinen tieto, jonka mukaan uhri olisi syyllistynyt lapsen raiskaamiseen.

TUOMION mukaan Muye aloitti uhrin pahoinpitelyn surmaa edeltävänä päivänä ja raiskasi uhrin wc-harjalla. Väkivalta jatkui seuraavana aamuna. Pyynönen siirrettiin samaan selliin surmapäivänä, jolloin tekijät jatkoivat väkivallan käyttöä yhdessä.

Syyttäjän mukaan siirto tapahtui toisen syytetyn pyynnöstä.

Oikeuden mukaan pahoinpitely on raaistunut ja koventunut Pyynösen siirron jälkeen. Miehet ovat sellissä muun muassa lyöneet ja potkineet uhria, sekä pakottaneet hänet nielemään tupakoita ja juomaan virtsaa sekä pesuainetta. Myös Pyynönen raiskasi miehen wc-harjalla.

Miestä myös kidutettiin kaatamalla kiehuvan kuumaa vesisokeriliuosta tämän sukuelimille.

Veden kaataminen on aiheuttanut uhrille niin vakavat palovammat, että uhri oli oikeuden mukaan hengenvaarassa.

”Asianomistajan ihovaurioiden laajuus on jo ollut sitä luokkaa, että vaikka hän olisikin päässyt ihosiirrehoitoon, hän olisi silti voinut menehtyä palovammoista johtuviin tulehdustiloihin”, käräjäoikeuden tiedotteessa kerrotaan.

Toinen tuomituista oli sanellut uhrin kirjoittaman itsemurhakirjeen. Tämän jälkeen miehet surmasivat uhrin tukehduttamalla.

KÄRÄJÄOIKEUS oli määrännyt molemmat syytetyt aiemmin mielentilatutkimukseen. Niuvanniemen sairaalan laatimien lausuntojen mukaan molemmat syytetyistä olivat tekojen aikaan syyntakeisia, eli he ovat ymmärtäneet tekonsa ja sen seuraukset.

Oikeuden mukaan miehet ovat toimineet teossaan harkitusti ja suunnitelmallisesti. Syytetyt aiheuttivat uhrille pitkäkestoista ja voimakasta kärsimystä.

”Tekoa on pidettävä henkirikoksenakin raakana ja julmana”, oikeus toteaa.

Tuomion mukaan uhri on ollut puolustuskyvytön, eikä hän ole antanut teolle mitään syytä.

Uhri oli saapunut Vantaalle toisesta vankilasta, jossa hän istui kahden ja puolen vuoden tuomiota alaikäisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Poliisi on aloittanut esitutkinnan vankilan henkilökunnan toiminnasta. Asiassa selvitetään sitä, miten sellin tapahtumat ovat jääneet henkilökunnalta huomaamatta. Poliisi epäilee työvuorossa olleita vartijoita virkarikoksista. Epäiltyjen määrä tulee tarkentumaan esitutkinnan edetessä.

Helsingin Sanomat
20.4.2023 11:36, päivitetty 13:50
------------------------------------------

Vantaan matkasellimurhaajille elinkautiset vankeusrangaistukset: "Kidutustyyppistä pitkäkestoista väkivaltaa"

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi tänään 20-vuotiaan Abshir Diini Muyen ja 24-vuotiaan Perttu Oskari Pyynösen Vantaan vankilan matkasellissä tapahtuneesta murhasta ja törkeästä raiskauksesta elinkautisiin vankeusrangaistuksiin.

Henkirikos tapahtui vankilan matkasellissä viime vuoden tammikuun lopulla.

Käräjäoikeus katsoi aiemmin välituomiossaan, että molemmat syytetyt kohdistivat uhriin väkivaltaa. Miehille tehtiin mielentilatutkimus ja vaarallisuusarvio.

Sekä Pyynönen että Muye todettiin mielentilatutkimuksessa syyntakeisiksi, eli he ymmärsivät tekonsa. Kumpikaan nuorista miehistä ei siis ole tahdosta riippumattoman hoidon tarpeessa. Miesten todettiin tehneen tekonsa täydessä ymmärryksessä. Kumpikin miehistä todettiin myös erittäin vaaralliseksi toisen ihmisen hengelle tai terveydelle.

Olisivat voineet keskeyttää teon
Oikeus katsoi, että Pyynönen ja Muye toimivat yhdessä, harkitusti ja suunnitelmallisesti. Oikeuden mukaan heillä teon aikana aikaa harkita tekoaan ja luopua siitä, mutta he jatkoivat sitä, vaikka he ovat mielentilatutkimuksenkin perusteella olleet kykeneviä toimimaan toisinkin. Tappotahallisuus ja vakaa harkinta täyttyivät kummankin vastaajan osalta.
– Vastaajat ovat aiheuttaneet asianomistajalle pitkäkestoista ja objektiivisesti arvioiden voimakasta kärsimystä. Tekoa on pidettävä henkirikoksenakin raakana ja julmana. Tappo on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä ottaen huomioon teko-olosuhteet, suljettu tila, tekijöitä on ollut kaksi sekä se, että asianomistaja on ollut puolustuskyvytön eikä ole antanut teolle mitään syytä, oikeus toteaa.

Oikeus määräsi Pyynösen ja Muyen yhteisvastuullisesti korvaamaan uhrin vanhemmille henkirikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä vaatimusten mukaisesti kummallekin 15 000 euroa sekä lisäksi hautajaiskulut ja toiselle vanhemmalle vielä lisäksi tilapäisestä psyykkisestä haitasta 7 500 euroa.

Lisäksi syytetyt määrättiin yhteisvastuullisesti korvaamaan uhrin sisaruksille henkirikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä vaatimusten mukaisesti kullekin 6 000 euroa.

Uhrin äiti on tuomioon tyytyväinen.
– Olen tyytyväinen, että tekijät tuomittiin murhasta. Epäilen kuitenkin, että asian käsittely jatkuu hovissa, hän sanoo.

Raakaa ja julmaa väkivaltaa
Sellimurhan uhriksi joutunut 21-vuotias mies surmattiin sadistisesti Vantaan vankilan matkasellissä tammikuun lopussa vuonna 2022. Uhriin oli kohdistettu raakaa väkivaltaa yli kahden vuorokauden ajan. Tekijät myös raiskasivat uhrin törkeällä tavalla.

Uhria kidutettiin ensin useiden päivien ajan ja lopulta hänet tukehdutettiin hengiltä. Uhri oli tuomittu 14- ja 15-vuotiaisiin tyttöihin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Syyttäjän mukaan matkasellimurha oli jopa murhaksi erityisen raaka.
– Teko on erityisen raaka, se on myös erityisen julma ja se on tehty vakaasti harkiten. Se on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Kyllä tämä teko on meidän mielestämme myös murhana poikkeuksellisen törkeä. Tässä on kidutustyyppistä pitkäkestoista väkivaltaa. Uhria on nöyryytetty ja kidutettu, teossa on käytetty useita välineitä. Tässä täyttyy myös vakaa harkinta. Tekijöillä on ollut useampi tunti aikaa harkita tätä tekoa. On kirjoitettu itsemurhaviesti ja yritetty lavastaa itsemurhaksi tämä teko, syyttäjä Emilia Ilander-Raulahti perusteli oikeudessa.
– Teko on ollut todella pitkäkestoinen ja aiheuttanut asianomistajalle kipua, kärsimystä ja varmasti suurta pelkoa. Teossa on käytetty lukuisia eri tekotapoja ja välineitä. Asianomistajaa on lyöty, potkittu, poltettu kiehuvalla vedellä, hänelle on syötetty tupakantumppeja ja juotettu virtsaa sekä pesuainetta, hänen ranteitaan on viilletty ja hänet on tukehdutettu, Ilander-Rauhahti sanoi.

mtvuutiset.fi
20.4.2023 11:50, päivitetty 14:50

Epäilen kuitenkin, että asian käsittely jatkuu hovissa, hän sanoo.

Kyllä jatkuu. Molemmat tuomitut ilmoittivat saman tien tyytymättömyyttään. Riihimäen vankilaan passitettu Pyynönen myönsi törkypitelyn ja Turun Saramäessä tuomiotaan lusiva Muye tapon.

Onkohan tän somalin perhe tyytyväinen kun heidät otettiin pois "sodan, nälänhädän ja hillittömän väestönkasvun" (vau, mikä yhtälö) maasta Suomeen asumaan? Lapsi joutui kamppailemaan kahden kulttuurin välissä. Toinen oli se mitä koti edustaa ja toinen sitä kaveripiiri ja koulu edustaa. Vähemmästäkin rupeaa pää sekoamaan. Silti haittamaahanmuuttoa jatketaan vimmalla.
- Muye on yrittänyt tappaa isänsä ja nyt tappoi nuoren suomalaismiehen.

Jos ja kun tuomiot pitävät hovissa, niin vapautuminen koittaa... 2038. Kulukoot ne vuodet kohdallanne hitaasti.

[Matti Ja Maija]

Miksi oikeuden istunnossa saa esiintyä kasvot peitettyinä? Tässäkin tapauksessa tuo toinen kiduttaja on naamioitunut johonkin ihmeen ninjahuppuun. Jos tekee rikoksia, pitäisi niistä tilille joutuessaan esiintyä omalla naamallaan.

[salapolize]

Eiköhän siinä ole käyny niin että uhri ollut niin kivuissaan, peloissaan ja shokissa 3pv:n kestäneen brutaalin väkivallan kohteena olemisesta että kun on saanut pienen "tauon" kaikesta väkivallasta niin mennyt omaan punkkaan lepäämään. Tämä tarkoittaa sitä ettei ole pystynyt kommunikoimaan vartijoiden kanssa millään tavalla.Ja sit on sankarit pyynönen ja mustis siivonnut välissä sotkuja, muutenhan koko selli olis ollu ympäriämpäri vedenpeitossa yms... Erittäin karu loppu elämälle, en välttämättä toivois kellekkään.

[Ultimaratio]

Luulen ettei tuo Pyynönen ainakaan vapaudu koskaan. Sellanen asenne tuolla että viettää loppuelämänsä linnaruunana tai kohtaa vielä voittajansa.

[Korvinkuulija]

On kyllä sellasta saastaa nämäkin tekijät, että pitäisi poistaa välittömästi tuhlaamasta muiden happea.

Toki näiden kohdalla sen vois hoitaa vähän pidemmän kaavan mukaan. Ristiinnaulitseminen tallinnanaukiolle kuulostais hyvältä. Voisivat kuivua hitaasti pois.

Ei noista tule ikinä yhtään mitään, tämän valkonaamankin asenne ja kaikki muu toiminta on niin päin vittua, että turha tuosta on yrittää mitään koulia.

[Mach 1]

Onhan sellistä väkisinkin kuullut Huutoa , kun kidutettu poikaa eikä vartiat muka reagoinnut mitenkään ?

[Collie]

Eikö tässä ollut alunperin neljä epäiltyä. Mitäs niille kahdelle muulle epäillylle tapahtui?

[JasseHames]

Uhri oli jo aijemmin tuomittu seksuaalirikollinen. Melkoisen huonoa tuuria täytyy olla jos kaikki olisi keksittyä? Täytyyhän syytteissä jotain perää olla kun tälläiset tuomiot sai. Muussa tapauksessa täällä olisi jokainen pojankoltiainen linnassa

Jos tätä "logiikkaa" soveltaa esim. Anneli Auerin käräjäoikeudessa saamiin tuomioihin, niin kuinka todennäköisenä pidät niiden todenperäisyyttä.

Eli kyllä saa hyvin erikoisen kuvan niistä kirjoittajista, jotka olisivat olleet samalla tavalla yllyttämässä jonkun älyllisesti rajoitetun murhaamaan Anneli Auerin vankilassa. Saattaa jopa olla, että psykopatian diagnostiset kriteerit täyttyvät.

Kaikenlaisia kahjoja tännekin päästetään kirjoittamaan.

Mitähän kahjoa ja psykopaattista tuossa mielestäsi oli? Itse luotan oikeuslaitokseen että ovat ymmärtäneet asian kunnolla tutkia ennen kun pojan nakkasi vankilaan. Se mitä sellissä tapahtui ei ole millään tavalla oikein enkä kyllä viestissäni asiaan ottanut kantaa.

Hyvä, että täydensit mielipidettäsi. Kritisoin tuossa yleisemmin näitä hyvin erikoisia voimafantasiapärinöitä tämän murhan kenttäoikeudellisista perusteista.

Onhan sellistä väkisinkin kuullut Huutoa , kun kidutettu poikaa eikä vartiat muka reagoinnut mitenkään ?

Ehkä tässä voisi tulla kyseeseen myös murha epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena, jos vartijat ovat olleet tietoisia teon tapahtumisesta. Vaikka teko olikin erittäin pitkäkestoinen murhaksi, niin vartijoiden laiminlyöntiä lienee vaikea todistaa ilman, että jää oikeudessa järkevä epäily syyttömyydestä.

[aumari]

Onhan siitä ollut epäilyä, onko tämä uhri oikeasti raiskannut ketään, itse kyllä epäilen neitokaisen vääristelleen tapahtumia. Mistä nämä raakalaiset ovat saaneet päähänsä, että uhri on lapsenraiskaaja? Lukeneet ylilautaa ja minfoa tai joku siellä paikalla vinkannu. Tuskin valtakunnalliset uutislähteet kiinnostaa tuon tason sällejä.
Onko tuo Muye somali? Itselle tullut käsitys, että on joku afgaani tai irakki taustaltaan.

[Hermione]

Onhan siitä ollut epäilyä, onko tämä uhri oikeasti raiskannut ketään, itse kyllä epäilen neitokaisen vääristelleen tapahtumia. Mistä nämä raakalaiset ovat saaneet päähänsä, että uhri on lapsenraiskaaja? Lukeneet ylilautaa ja minfoa tai joku siellä paikalla vinkannu. Tuskin valtakunnalliset uutislähteet kiinnostaa tuon tason sällejä.
Onko tuo Muye somali? Itselle tullut käsitys, että on joku afgaani tai irakki taustaltaan.

Uhrilla oli lainvoimainen tuomio mm. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Se mitä kautta nämä sankarit ovat saaneet tiedon tuomiosta, niin on sitten toinen juttu.

Itse olen kyllä sitä mieltä että uhri on aikionaan syyllistynyt tekoihin joista on sietänytkin rangaistuksen saada. Mutta että nimikkeenä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja ehdoton vankeusrangaistus, kun oli tekoaikaan itsekin vasta juuri 18 täyttänyt ja henkisesti ikätasoaan jonkin verran jäljessä? Rajanvedossa ei kyllä ole osattu käyttää harkintaa. Kyllä tuomareillekin on järjen käyttö sallittu.

[sonniman]

Onhan siitä ollut epäilyä, onko tämä uhri oikeasti raiskannut ketään, itse kyllä epäilen neitokaisen vääristelleen tapahtumia. Mistä nämä raakalaiset ovat saaneet päähänsä, että uhri on lapsenraiskaaja? Lukeneet ylilautaa ja minfoa tai joku siellä paikalla vinkannu. Tuskin valtakunnalliset uutislähteet kiinnostaa tuon tason sällejä.
Onko tuo Muye somali? Itselle tullut käsitys, että on joku afgaani tai irakki taustaltaan.

Somali on.

[Skloddi]

HS:ssä pohdintaa vartijoiden osuudesta ja oikeusvaltion tilasta. Tekstissä jälleen maininta siitä, että vanhempien mukaan uhrilla oli kehityshäiriö; Oli 14-15-vuotiaan tasolla ja niin arka, ettei uskaltanut pistää missään vastaan. Eli on siinä ollut urheat karjut asialla nämä "homoraiskarit", kun tällaisen avuttoman ja puolustuskyvyttömän vajakin ovat saaneet kidutettua hengiltä.

Mies kidutettiin julmasti kuoliaaksi oikeusvaltion valvovan silmän alla – Miten se on mahdollista?

Poliisi on tutkinut Vantaan vankilan vartijoiden epäiltyjä virkarikoksia pian vuoden ajan. Tapahtumien taustalta paljastuu huolestuttavia yksityiskohtia.

KAKSI parikymppistä miestä tuomittiin torstaina elinkautisiin vankeusrangaistuksiin poikkeuksellisen julmasta henkirikoksesta.

Perttu Oskari Pyynönen, 25, ja Abshir Diini Muye, 23, pahoinpitelivät Vantaan vankilan matkasellissä ollessaan uhria kahden päivän ajan. Väkivalta alkoi uhrin lyömisestä ja eteni nöyryyttävän käskytyksen kautta sadistiseen ja erittäin julmaan väkivaltaan.

Uhri kuoli kahden päivän väkivaltaisuuksien jälkeen muovipussiin tukehtumalla.

Kuolinhetkellä mies kärsi kivuista. Edellisen reilun vuorokauden aikana hänen päälleen oli kaadettu tulikuumaa sokerivesiliuosta, joka oli irrottanut ihoa genitaalialueelta, kasvoilta ja ylävartalosta. Mies oli pakotettu juomaan virtsaa ja pesuainetta. Hänet oli pakotettu konttaamaan sellin lattiaa pitkin ja hänet oli raiskattu toistuvasti wc-tiloissa.

Kaikki tämä tapahtui matkasellissä nro 14 ilman että yksikään vartija huomasi mitään.

NUOREN miehen kuolema tuli ilmi 27. tammikuuta 2022, kun vanginvartijat olivat jakamassa aamupalaa. Vartijat löysivät 21-vuotiaan miehen kuolleena yläpunkasta.

Edellisen kerran vartijat olivat vierailleet sellissä iltakymmeneltä.

Tästä käynnistyi henkirikostutkinta, joka rajautui pian tutkinnan alkamisen jälkeen kahteen sellissä olleeseen mieheen. Sellissä heidän lisäkseen oli paikalla kolme tutkintavankia, jotka ainoastaan todistivat tapahtumia.

Reilu neljä kuukautta tapahtuneen jälkeen Itä-Uudenmaan poliisi aloitti esitutkinnan vankilan henkilökunnan toiminnasta. Tutkinnanjohtaja Tero Tyynelän mukaan epäiltyinä ovat kaikki vuorossa olleet Vantaan vankilan vartijat. Epäiltyjen määrä tulee todennäköisesti pienentymään.

Tutkinta on vielä pahasti kesken ja kuulemisia tehdään edelleen. Valmista ei tule olemaan ainakaan ennen kesää.

TUOMIOSSA julki tulleet yksityiskohdat kertovat vankilan arjesta erittäin huolestuttavia tietoja.

Poliisin esitutkinnan mukaan tuomitut ovat pystyneet vaikuttamaan siihen, että heidät on saatu samaan selliin uhrin kanssa. Kuulusteluissa tuli ilmi, että Muye on pyytänyt Pyynösen siirtoa samaan selliin vuorossa olleelta vartijalta, joka suostui pyyntöön.

Kuulustelussa vartija kertoi saaneensa hoitajalta puhelun, jossa pyydettiin Pyynösen siirtoa matkaselliin, jossa on muitakin ihmisiä. Tuomion mukaan taustalla oli tämän terveydentilaan liittyvä asia.

Asiaa ei ole alkuperäisessä esitutkinnassa selvitetty kovinkaan perinpohjaisesti. Vartijalta ei ole esimerkiksi kuulustelussa kysytty, oliko vanki pyytänyt häneltä toisen vangin siirtoa.

Murhatuomion mukaan aloite siirtoon on tuli vankeinhoidosta, mutta vangit pystyivät myötävaikuttamaan siirtoon. Eli siis siihen, mihin selliin Pyynönen siirrettiin.

Oikeuden mukaan vangit ovat siis päässeet itse vaikuttamaan siihen, että kaksi väkivallasta motivoitunutta vankia on päässyt olemaan uhrin kanssa vartioimattomassa tilassa.

Tyynelän mukaan vangin siirtoon liittyvää asiaa on selvitetty uudessa esitutkinnassa, mutta hän ei voi asiaa vielä kommentoida.

SIIRTÄMISEN lisäksi epäselvää on, miten kukaan vankilan henkilökunnasta ei havainnut tai saanut selville sellin tapahtumia?

Aikaa estää vangin kuolema oli useita kymmeniä tunteja.

Murhatuomiosta käy ilmi, että toinen tuomituista muun muassa teippasi sellissä olevan vartijoiden kutsunapin mikrofonin. Tätäkään vartijat eivät huomanneet. Sellin muut vangit uhkailtiin hiljaisiksi, eikä uhrikaan uskaltanut huutaa apua.

Uhrin vanhempien mukaan heidän pojallaan oli kehityshäiriö, jonka vuoksi hän oli kehitykseltään teini-ikäisen tasolla. Heidän mukaansa uhri oli pelokas, eikä osannut pitää puoliaan.

SELLISSÄ iltakymmeneltä käyneiden vartijoiden mukaan kaikki vaikutti normaalilta, eikä mikään herättänyt heissä huomiota. Toinen tuomituista oli tullut tarkoituksellisesti ovelle heitä vastaan, jotta muut eivät olisi kontaktissa vartijoihin.

Vartijat eivät olleet varmoja, näkivätkö he kaikki vangit. Millään tavalla ei siis edes yritetty varmistaa onko kaikilla pienessä sellissä olevilla kuudella vangilla kaikki hyvin. He ojensivat surmaajalle vessapaperin ja kävelivät pois.

Miehet surmasivat uhrin muovipussia ja vankihousujen vyötärönauhaa käyttäen vain hetki vartijoiden käynnin jälkeen.

-> https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009532317.html