Sarjakuristaja Jukka Lindholm; alias Penttilä, Pentholm

[kakkosurpo]

Kun Pentholm on jo ennen tätä kuristanut kolme ihmistä hengiltä, niin hänen täytyy olla tietoinen siitä, että hänen käyttämänsä kuristustapa hyvin mahdollisesti vie hengen. Tämä riittää tahallisuuteen ihan niin kuin vaikka rintaan lyöty puukko. Ei sekään välttämättä tapa, mutta erittäin mahdollista se on.

Tuo on se, miksi kyseessä on tappo eikä törkypahoinpitely + kuolemantuottamus.

Murhaksi tappo muuttuu tässä tapauksessa suunnitelmallisuuden ja pitkäkestoisuuden perusteella.

Jäännyt itseltä huomaamatta kokonaan toi kiistaton näyttö suunnitelmallisuus ja pitkäkestoisuus tässä tapauksessa, vaikka kuinka luen asian pöytäkirjoja.
Käräjäoikeus oli ilman faktuaalista näyttöä samaa mieltä syyttäjän kanssa.
Nythän ei ollut mitään faktaa suunnitelmallisuudesta, tai pitkäkestoisuudesta, joten hovissa kaatuu, valitettavasti.

Varmaan avaat ne seikat jotka puolsivat syyttäjän näkemystä ilman näyttöä. Sehän onkin mahdotonta.

[L'amourha]

Kun Pentholm on jo ennen tätä kuristanut kolme ihmistä hengiltä, niin hänen täytyy olla tietoinen siitä, että hänen käyttämänsä kuristustapa hyvin mahdollisesti vie hengen. Tämä riittää tahallisuuteen ihan niin kuin vaikka rintaan lyöty puukko. Ei sekään välttämättä tapa, mutta erittäin mahdollista se on.

Tuo on se, miksi kyseessä on tappo eikä törkypahoinpitely + kuolemantuottamus.

Murhaksi tappo muuttuu tässä tapauksessa suunnitelmallisuuden ja pitkäkestoisuuden perusteella.

Jäännyt itseltä huomaamatta kokonaan toi kiistaton näyttö suunnitelmallisuus ja pitkäkestoisuus tässä tapauksessa, vaikka kuinka luen asian pöytäkirjoja.
Käräjäoikeus oli ilman faktuaalista näyttöä samaa mieltä syyttäjän kanssa.
Nythän ei ollut mitään faktaa suunnitelmallisuudesta, tai pitkäkestoisuudesta, joten hovissa kaatuu, valitettavasti.

Varmaan avaat ne seikat jotka puolsivat syyttäjän näkemystä ilman näyttöä. Sehän onkin mahdotonta.

Jos oon oikein ymmärtänyt niin syyttäjän vahva näkemys suunnitelmallisuuteen perustui Penttilän mukanaan viemiin välineisiin. Eli siis lähinnä kait siihen että tällä oli vyö kassissa.
Pitkäkestoisuudesta oli vahvaa näyttöä, eivät vaan osanneet päättää oliko se minuutteja, tunteja vai vuorokausia.
Kyllä heikolta näyttää.

[Turmionenkeli]

Oonkohan lukenut väärin tai jotain mutta muistaakseni jossain lehtijutussa oli puhetta teon kestosta, että kauan ns. Tappanut sitä naista..? Eikö se täytä murhan merkkejä jo.. ja siitä syystä elinkautinen annettiinki kun murhan tunnusmerkkiä ollut muutakin.?

Vai oliko tosiaan niin että ei tiedetty kauanko mutta epäiltiin että kauan?

[peteme]

Ukko on ollut samaan aikaan tutkinnassa ja syytettynä teinitytön vainoamisesta ja kuristaa muina miehinä naisen toisaalla.

[hannu hanhi]

Ukko on ollut samaan aikaan tutkinnassa ja syytettynä teinitytön vainoamisesta ja kuristaa muina miehinä naisen toisaalla.

Sellainen on sarjamurhaaja.

[kakkosurpo]

Oonkohan lukenut väärin tai jotain mutta muistaakseni jossain lehtijutussa oli puhetta teon kestosta, että kauan ns. Tappanut sitä naista..? Eikö se täytä murhan merkkejä jo.. ja siitä syystä elinkautinen annettiinki kun murhan tunnusmerkkiä ollut muutakin.?

Vai oliko tosiaan niin että ei tiedetty kauanko mutta epäiltiin että kauan?

Tässä käräjäoikeus kallistui syyttäjä Velitskin kannalle että olisi kestänyt tappaminen kauan. Mutta mitään näyttöä siitä Velitskin ei pystynyt tuomaan saliin. Ja siinäpä se onkin eriskummallisuus, kun vastaavat jutut on tuomittava syytetyn eduksi, sillä näyttövelvollisuus on syyttäjällä, eikä suinkaan syytetyllä.
Penttilähän on sanonut että tapahtumat kävivät äkkiä heti hänen tultua uhrin luokse, ja sitähän syyttäjä ei pystynyt kumoamaan millään näytöllä. Ja näyttöjä onkin mahdotonta saada siitä kuinka kauan tappaminen kesti.
Ainut elossa oleva läsnäolija on Penttilä, ei siellä ollut Velitskiniä, tai ketään muuta kellolla tai almanakalla mittamaassa henkirikokseen kulunutta aikaa, se on jossakin 2 minutin ja kahden vuorokauden välillä.
Kaikki Penttilältä löydetyt fetiisiin liittyvä on taasen, hänen fetiisiin liittyvää, ja siksi niiden hänellä oloaan ei oikein voi kysenalaistaa, tai niistä ei voi vetää mitään päätelmiä tähän henkirikokseen tai siihen kulunutta aikaa.
Voipi olla enenmmän kuin vaikeaa saada hovioikeudesta murhatuomio. Jos tulee niin jatkot lienee korkeimmassaoikeudessa, ja sieltä sitten takaisin käräjäoikeuteen.

Muistetaanpa eräs tapaus mistä käräjäoikeus sekä hovioikeus langetti elinkautisen, ja sieltä sitten korkeimpaan oikeuteen, joka palautti käräjäoikeuteen saatesanoilla, että laittomasti hankittua tunnustusta ei saa käyttää oikeudenkäynnissä. Ja sittenhän loppu onkin historiaa, vapautettiin seuraavalla kierroksella käräjäoikeudessa, sekä hovioikeudessa. Se oli Äänekosken Mopin murhajuttu, missä syyttäjä toi todisteeksi laittomasti hankttuja todisteita.

Tässä ei tulla henkirikoksen tuomiota kumoamaan, mutta on mahdollisuus on että kääntyy vuosituomioksi.

Suomen oikeusjärjestelmä on täysin kädetön tällaisten Penttilöiden edessä.
Tarttis lainsäätäjien rukata pikaisesti pykäliä.

[originalnightstalker]

Täsähän on kumminki jotain näyttöä suunitelmallisuudestakin mutta valitettavasti ei kyllä välttämättä oo tarpeeksi.. vittu jos tää hullu vielä vapaaksi pääsee

[Tackleberry]

Veikkaanpa, että Suomesta ei löydy tarpeeksi sellaisia hovioikeudenneuvoksia, jotka säästäisivät Penttilän elinkautiselta. Yksi sekopää saattaa löytyä, joka ei osaa/halua käyttää maalaisjärkeä, mutta ei enempää. Jossain se raja heilläkin kulkee ja Penttilä on sen ylittänyt.

[Pippuri]

Eikö siinä ole tarpeeksi näyttöä suunnitelmallisuudesta, kun Penttilä on murhaa edeltävänä päivänä katsonut videota jossa kuristetaan kuoliaaksi, varustautunut tekovälineillä, mm. nahkavyö, jolla kuristaa kuoliaaksi kuten videolla. Ostanut tekoa edeltävänä päivänä prepaid liittymän, jottei pystyttäisi jäljittämään murhan jälkeen. Jos ei olisi suunnitellut tekoa etukäteen eikä ollut tarkoitus tappaa, niin miksi sitten ylipäätään hankki prepaidin. Teko oli erittäin julma ja raaka, kun kuristaminen eri tekovälineillä oli kestänyt VÄHINTÄÄN 6-8 minuuttia - minuutit ovat varmasti olleet pitkiä ja siinä on todella tarpeettomasti pitkitetty uhrin kuolemaa. Pahimmillaan pitkitetty 2 vrk, jonka Penttilä vietti asunnolla. Mitä vielä enemmän pitäisi olla näyttöä? Tuntuu kuin Penttilän pahuutta olisi liian vaikea kohdata, ja tämän teot yritetään 'kaunistella' milloin kuolemantuottamukseksi, milloin tapoiksi - kuolema aina tapahtunut vahingossa tai yllättäen ja uhrin käyttäytymisestä tms. johtuen. Hirveää toki on, että joku on niin paha, että oman nautintonsa vuoksi haluaa murhata toisen ihmisen, mutta ajatuksen hirveydestä huolimatta tällaista pahuutta kuitenkin on.

[L'amourha]

^Mä luulen ettei tältä palstalta löydy ketään joka haluaisi kaunistella Penttilän tekoja, sellaisia pikemmin joita huolettaa pysyykö tuomio noilla näytöillä.

[originalnightstalker]

^Mä luulen ettei tältä palstalta löydy ketään joka haluaisi kaunistella Penttilän tekoja, sellaisia pikemmin joita huolettaa pysyykö tuomio noilla näytöillä.

Just tuota meinasin itekki sanoa, vähä pelottaa että hovissa muuttuu, kyllä mun mielest tää o iha selvä murha, täähän on tuomittu suunitelmallisuuden mukaan koska ei pystytä todistaa mite kaua kuolema kestäny

[originalnightstalker]

Okei, lukiin pari uutista paremmin ja tulin siihe tuloksee et vitut tää hovisakkaan muutu, suunitelmallisuudesta ja raakuudesta 100 varma näyttö

[PiikkiSika]

.....
Penttilähän on sanonut että tapahtumat kävivät äkkiä heti hänen tultua uhrin luokse, ja sitähän syyttäjä ei pystynyt kumoamaan millään näytöllä.

Suomen oikeusjärjestelmä on täysin kädetön tällaisten Penttilöiden edessä.
Tarttis lainsäätäjien rukata pikaisesti pykäliä.

Kyllä aika ketku toi Jukiboy. Tietää tasan tarkkaan kuinka hommaa viedään - ”tapahtui yllättäen ja nopeasti, olin shokissa, vietin useamman päivän kropan kanssa” tuntee paremmin nää hommat ku vastapuolen ”ammattilaiset” joista osa ei varmaan ollut vielä syntynytkään ennen ku Jukiboy jo tiesi pykälät ja prosessit

[On Anoi Kaa]

Nyt se on virallista - Penttilä esikuntineen valittaa sekä korkeimpaan oikeuteen, että hovioikeuteen:

Sarjakuristajana tunnettu Michael Penttilä on tyytymätön murhatuomioon – Aikoo valittaa tuomiosta hovioikeuteen
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Penttilän viime viikolla elinkautiseen vankeuteen murhasta.
18.07. 09.12
Markku Uhari
Helsinki

Sarjakuristajana tunnettu Michael Penttilä on tyytymätön murhatuomioon – Aikoo valittaa tuomiosta hovioikeuteen.

Sarjakuristajaksi kutsuttu Michael Penttilä on ilmoittanut tyytymättömyytensä Helsingin käräjäoikeuden viime viikolla antamaan tuomioon.

Käräjäoikeus tuomitsi Penttilän murhasta elinkautiseen vankeuteen viime keskiviikkona. Tuomio annettiin jo seuraavana päivänä siitä, kun oikeus piti asian pääkäsittelyn.

Penttilä sanoi jo välittömästi tuomion julistamisen jälkeen asianajajalleen, että hän haluaa valittaa tuomiosta hovioikeuteen.

Käräjäoikeus katsoi, että Penttilä oli erityisen raa'alla ja julmalla tavalla tappanut 52-vuotiaan naisen Helsingin Kalliossa huhtikuussa. Naisen ruumis löydettiin vasta runsaat pari viikkoa myöhemmin asunnon sängyn alta.

Penttilä kertoi oikeudessa menneensä naisen asuntoon saadakseen intiimihierontaa. Lopulta Penttilä kertoi kuristaneen naisen hengiltä, koska hän menetti malttinsa heidän välillä syntyneessä kinassa. Hän tunnusti teon tappona.

Oikeus kuitenkin arvioi, että Penttilä oli käyttänyt useita eri tekovälineitä kuristamisessa ja että naisen kuolema oli kestänyt vähintään minuutteja.

Puolustus pyysi käräjäoikeudessa, että Penttilälle tehtäisiin uusi mielentilatutkimus. Pyyntö kuitenkin hylättiin. Penttilälle on tehty vuosien aikana useita vaarallisuusarvioita.

Syyttäjä Eija Velitski ilmoitti olevansa tyytyväinen Penttilän saamaan tuomioon.

Helsingin käräjäoikeudesta kerrotaan keskiviikkoaamuna, että tuomion viimeinen valituspäivämäärä on 10. elokuuta.

Lukuisia tuomioita
Penttilä on 1980-luvulta saakka tuomittu lukuisista ihmisen henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista. Huhtikuussa henkensä menettänyt nainen oli Penttilän neljäs kuolonuhri. Penttilä on saanut lisänimen sarjakuristaja, koska hän kuristaa uhrejaan.

Aiemmissa oikeusjutuissa on tullut esiin, että Penttilällä on kuristamiseen liittyvä seksuaalinen mielihalu.

Helsingin hovioikeus tuomitsi toukokuun lopussa Penttilän myös törkeästä henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta 2,5 vuoden vankeusrangaistukseen.

Penttilän puolustus on ilmoittanut pyytävänsä tästä tuomiosta valituslupaa Korkeimmalta oikeudelta.
Aamulehti

[Tuomion Pasuuna]

Tuo useiden kuristusvälineiden käyttö on tietysti aika selkeä merkki sitkeästä surmaamispyrkimyksestä ja teon pitkittämisestä. Samoin suunnitelmallisuudesta, jos ne välineet on itse etukäteen hankittu ja tuotu paikalle.

En ole tutustunut esitutkintamateriaaliin, mutta olettaisin että useiden välineiden käyttö voidaan päätellä kuristusjäljistä.