Valopistoolimurha Porissa 1992
Valopistoolimurha Porissa 1992
Tietääkö joku tarkemmin tapauksesta, jossa ilmeisesti huumeista velkaantunut houkuteltiin johonkin Lattomerelle hiekkakuopalle, jossa häntä sitten ammuttiin valopistoolilla ja tapettiin. Tekijöitä oli kaksi ja taisi tapahtua 1990-luvulla. Satakunnan Kansa ainakin uutisoi jutusta.
(Lähde Satakunnan kansan arkisto)
Makholman surmasta epäillyt vangittu
Päivämäärä: 1992-12-14
Valopistoolilla uhria päähän
Makholman surmasta epäillyt vangittu Porin raastuvanoikeus vangitsi kaksi porilaista miestä, jotka ovat poliisivankilassa kalterien takana epäiltyinä viime viikon alussa tehdystä Makholman raa`asta ampumissurmasta.
Molemmat miehet kiistävät surmanneensa Makholman soramontuilta kuolleena tiistaina 8. joulukuuta löydetyn porilaisen.
Valopistoolilla todennäköisesti tehtyä surmaamista tutkiva poliisi pidätti heti keskiviikkona 23-vuotiaan porilaisen verhoilijan ja 22-vuotiaan reposaarelaismiehen.
Kuulusteluissa 23-vuotias mies on tähän asti kiistänyt surmatyön, mutta on kertonut tapahtuma-ajankohdasta eri tavalla kuin hänen rikostoverinaan vangittu 22-vuotias porilaismies.
Molemmat myöntävät kuitenkin tunteneensa uhrin hyvin ja viettäneensä hänen kanssaan usein mm. yhteisiä ravintolailtoja.
Juttua tutkiva poliisi on löytänyt todistusaineistoa, mm. verta toisen epäillyn vaatteissa ja toisen epäillyn omistaman auton jäljet Makholman soramontusta. Myös auton pinnassa on havaittu veriroiskeita.
Tähän asti tehdyissä tutkimuksissa tekopaikalta on löytynyt myös valopistoolin panoksien jäänteitä. Samanlaisia ehjiä panoksia oli 23-vuotiaan verhoilijan hallussa vielä muutama viikko sitten.
Surmatyön oikeuskäsittely alkaa raastuvassa perjantaina, jolloin oikeuteen saataneen myös rikoslaboratorion tutkimuslausunto.
Makholman raa'asta surmasta murhasyyte
Päivämäärä: 1993-01-08
Makholman raa'asta surmasta murhasyyte Vapautettu epäilty muuttui jutun todistajaksi. Arvelu vasikoinnista johti surmatyöhön.
Syyttäjä vaati Porin raastuvanoikeudessa eilen 23-vuotiaalle porilaiselle verhoilijamiehelle rangaistusta poikkeuksellisen raa'asta murhasta Makholman soramontuilla maanantaina 7. joulukuuta kello 19-20.
Syyte perustui eiliseen asti surmasta vangittuna olleen 22-vuotiaan miehen kertomukseen. Hänet oli vangittu 9. joulukuuta.
Syytteen valmistuttua todistajaksi muuttunut mies vapautettiin Porin poliisivankilasta heti oikeudenkäynnin jälkeen.
Kun poliisi sai surmapäivän tapahtumista jo ennen joulua lisäselvyyttä, vapautettiin poliisivankilasta niin ikään surmatyöstä kolmantena vangittu, molempien miesten hyvin tuntema 28-vuotias porilaismies.
Yksin surmatyöstä nyt vastaava syytetty kiisti syytteen kokonaan ja väitti olleensa surmapäivänä muualla kuin Makholman soramontuilla.
- Valetta koko kertomus, syytetty sanoi ja väitti puolestaan todistajan surmanneen 19-vuotiaan.
Miehet esiintyivät oikeussalissa eri aikaan todistajan pyynnöstä.
Todistaja kertoi tarkasti surman tapahtumista ja sanoi viettäneensä koko päivän syytetyn seurassa.
Kaksikko kävi iltapäivällä mm. videovuokraamossa ja viinakaupassa sekä vietti ryypäten iltapäivän syytetyn kotona.
Sieltä hermostunut syytetty soitti molempien tuntemalle uhrille jo iltapäivällä sillä verukkeella, että syytetty tarvitsi autonkuljettajan humalatilan takia. Kaksikko haki kaverinsa Uudenniityn grillikioskilta noin kello 18.
Ennen lähtöä syytetty otti mukaansa henkilöautoon Meri-Porin poliisin varastosta lokakuussa varastetun valopistoolin ja panoksia siihen.
Uhattu todistaja mukana pakotettuna Rattijuoppona raivoisasti autoaan ajanut syytetty kävi todistajan kertoman mukaan jo siinä vaiheessa sen verran kuumana, että latasi valopistoolin ja uhkasi ampua autoa mahdollisesti pysäyttäviä poliiseja.
Kun kolmikko pääsi Makholman soramontulle syytetty yllätti autonsa takakautta kiertäen uhrinsa ja löi tätä ensiksi voimaleikkureilla takaraivoon. Ampumiseen päättyneen surmatyön motiiviksi syytetty sanoi rikoksista vasikoinnin poliiseille.
Todistaja yritti parhaansa mukaan päästä miesten väliin, mutta syytetty uhkasi valopistoolilla myös todistajaa. Surmatyön jälkeen syytetty uhkaillen pakotti todistajan auttamaan rikoksen jälkien peittämisessä.
Syytetyllä yliote Todistaja kertoi olleensa surmatyön tapahtumissa mukana siksi, että pelkäsi syytettyä.
- Hän uhkaili tappajilla, jos en ole asiasta hiljaa. En uskaltanut vastustaa, mutta pyrin piilottamaan esimerkiksi valopistoolin, hylsyt, voimaleikkurit ja verestä tahriintuneen paitani niin, että ne on helppo jälkikäteen löytää.
Surman jälkeen myös sovittiin, kuinka asiasta oli määrä kertoa lähimmille kavereille. Tämän kertomuksen mukaan kaksikko toimi yksissä tuumin. Näin sovittiin siksi, että syytetyllä olisi takaportti kaiken varalta.
- En uskaltanut puhua. Olen myös joutunut ottamaan niskoilleni useita varkauksia, todistaja selvitti oikeuden jäsenille ja syyttäjälle.
Surman oikeuskäsittely jatkuu syyttäjän pyynnöstä kahden viikon kuluttua, jolloin oikeuteen saataneen rikoslaboratorion tutkimustulokset. Silloin on tarkoitus myös kuulla jutun todistajia.
Makholman surma pysyi yhä epäselvänä
Päivämäärä: 1993-03-19
Makholman surma pysyi yhä epäselvänä Surmatyön tekijöitä oli sittenkin kaksi? Makholman murhajutun kuudennessa oikeuskäsittelyssä Porin raastuvanoikeudessa kuultiin viittä todistajaa, jotka yrittivät valaista Makholman soramontuilla 7. joulukuuta tapahtuneen raa'an surman mysteeriota.
Syyttäjän kutsumat kaksi poliisitodistajaa kertoivat oikeudessa poliisin pitämästä sisäisestä muistiosta. Sen mukaan surmasta myös vangittuna jonkin aikaa ollut 28-vuotias porilainen mies oli poliisikuulustelujen ulkopuolella kertonut pelkäävänsä surmasta yksin nyt syytteessä olevaa 23-vuotiasta porilaista verhoilijamiestä.
Poliisien mukaan syytetty ja murhasyytteestä myöhemmin todistajan rooliin siirtynyt 22-vuotias porilaismies olivat kertoneet molempien hyvin tuntemalle 28-vuotiaalle porilaismiehelle, että he surmasivat yhdessä uhrin.
Kuulusteluissa 28-vuotias mies kertoi surman tapahtuneen niin, että yksin syytettynä oleva mies ampui ensin kolmesti valopistoolilla ja hänen "kuikeloksi" sanottu kaverinsa löi sen jälkeen uhria päähän voimaleikkureilla.
Shokkiin surman takia joutunut kolmas mies oli kertonut pelkäävänsä kavereitaan sen vuoksi, että syytetty oli uhkaillut häntä ja hänen perhettään.
Murhan motiiviksi paljastui poliisikuulusteluissa se, että surmattu oli syytetyn mukaan vasikoinut poliisille yhdestä autovarkaudesta.
Murhan avaintodistajan rooliin noussut 22-vuotias porilainen mies jäi haasteesta huolimatta saapumatta oikeuteen. Syyttäjä luki hänelle ja jutun pääsyytetylle mm. kaksi uutta varkaussyytettä.
Seuraavaan istuntoon 22-vuotias mies määrättiin tuotavaksi. Lisäksi oikeus passitti murhasta syytteessä olevan verhoilijamiehen vankilaan odottamaan jutun seuraavaa käsittelyä 1. huhtikuuta.
Makholman raa'asta surmasta uusi murhasyyte
Päivämäärä: 1993-04-02
Makholman raa'asta surmasta uusi murhasyyte Surmatun nuoren miehen äiti vaatii rangaistusta "avaintodistajana" kuullulle musiikinopiskelijalle.
Porin Makholman surmajutun oikeudenkäynnissä koettiin eilen ehkä odotetunlainen käänne, kun valopistoolilla raa'asti soramontuilla 7. joulukuuta surmatun 19-vuotiaan äiti vaati oikeudessa rangaistusta surmatyössä omien sanojensa mukaan pakotettuna mukana olleelle 22-vuotiaalle musiikinopiskelijalle.
Jutun syyttäjä pysyi kuitenkin aiemmassa kannassaan eli hän ei yhtynyt äidin esittämään syytteeseen "ainakaan vielä tässä vaiheessa".
Syyttäjä puolestaan vaatii murhasta rangaistusta 23-vuotiaalle porilaiselle verhoilijamiehelle, joka edelleen passitettiin Turun lääninvankilaan odottamaan jutun jatkokäsittelyä, 15. huhtikuuta.
Avaintodistajalle esitetty murhasyyte ei kuitenkaan johtanut hänen vangitsemiseensa. Oikeus tulkitsi tilanteen sellaiseksi, ettei mitään oleellisesti uutta ole tutkinnassa ilmennyt, eikä todistajana aiemmin kuultua miestä voida siten pakkokeinolain säädösten mukaan vangita.
Hänet velvoitettiin kuitenkin saapumaan jutun seuraavaan käsittelyyn 1000 markan sakon uhalla.
Pakotettuna mukana vai ei? Syyttäjä perustaa syytteensä uuden murhasyytteen saaneen, "kuikeloksi" sanotun miehen kertomukseen. Sen mukaan hän oli surmapaikalla mukana pakotettuna yhdessä 23-vuotiaan verhoilijamiehen seurassa.
Syyttäjän mukaan rikostutkinnassa ei tähän mennessä ole ilmennyt mitään sellaista, mikä ei tukisi aiemmin todistajana kuullun miehen kertomusta pakottamisesta.
Surmatun nuoren miehen äiti puolestaan katsoi, että rikostutkinnan selvitysten perusteella surmatöissä oli mukana myös 22-vuotias musiikinopiskelija.
Raastuvassa kuultiin eilen todistajina rikosteknisen tutkinnan tehneitä poliiseja. Heidän lausuntonsa mm. ruumiin kantamisesta ja piilottamisesta tukee ajatusta, että surmapaikalla oli ainakin kaksi miestä.
Yhä edelleen ydinkysymys lienee se, oliko surmatapauksen yksityiskohtaisesti poliiseille jälkikäteen kertonut 22-vuotias musiikinopiskelija paikalla pakotettuna vai ei? Asian selvittämistä vaikeuttaa myös se, että syyttäjän syyttämä 23-vuotias verhoilija kiistää surman yhä oikeudessa jyrkästi.
- En voi selvittää surmapaikan tapahtumia, koska en ole rikostakaan tehnyt, hän vastasi syyttäjän uteluihin osallisuudesta surmaan.
Oikeuskäsittely jatkuu raastuvassa 15. huhtikuuta.
Makholman surmasta vangitut mielentila tutkimukseen
Päivämäärä: 1993-05-07
Makholman surmasta vangitut mielentila- tutkimukseen Porin Makholman raa'asta surmasta epäillyt 23-vuotias porilainen verhoilija ja maanantaina pidätetty sekä ennen oikeudenkäyntiä vangittu 22-vuotias musiikinopiskelija määrättiin eilen raastuvanoikeuden päätöksellä mielentilatutkimukseen. Murhasta syytetyt vastustivat molemmat tutkimukseen menoa.
Syyttäjä vaatii miehille rangaistusta 19-vuotiaan poikkeuksellisen raa'asta murhasta Makholman soramontuilla maanantaina 7. joulukuuta 1992.
Murhasta vangitut passitettiin Turun lääninvankilaan.
Kuka muistaa, mitä sitten tapahtui?
Makholman surmasta epäillyt vangittu
Päivämäärä: 1992-12-14
Valopistoolilla uhria päähän
Makholman surmasta epäillyt vangittu Porin raastuvanoikeus vangitsi kaksi porilaista miestä, jotka ovat poliisivankilassa kalterien takana epäiltyinä viime viikon alussa tehdystä Makholman raa`asta ampumissurmasta.
Molemmat miehet kiistävät surmanneensa Makholman soramontuilta kuolleena tiistaina 8. joulukuuta löydetyn porilaisen.
Valopistoolilla todennäköisesti tehtyä surmaamista tutkiva poliisi pidätti heti keskiviikkona 23-vuotiaan porilaisen verhoilijan ja 22-vuotiaan reposaarelaismiehen.
Kuulusteluissa 23-vuotias mies on tähän asti kiistänyt surmatyön, mutta on kertonut tapahtuma-ajankohdasta eri tavalla kuin hänen rikostoverinaan vangittu 22-vuotias porilaismies.
Molemmat myöntävät kuitenkin tunteneensa uhrin hyvin ja viettäneensä hänen kanssaan usein mm. yhteisiä ravintolailtoja.
Juttua tutkiva poliisi on löytänyt todistusaineistoa, mm. verta toisen epäillyn vaatteissa ja toisen epäillyn omistaman auton jäljet Makholman soramontusta. Myös auton pinnassa on havaittu veriroiskeita.
Tähän asti tehdyissä tutkimuksissa tekopaikalta on löytynyt myös valopistoolin panoksien jäänteitä. Samanlaisia ehjiä panoksia oli 23-vuotiaan verhoilijan hallussa vielä muutama viikko sitten.
Surmatyön oikeuskäsittely alkaa raastuvassa perjantaina, jolloin oikeuteen saataneen myös rikoslaboratorion tutkimuslausunto.
Makholman raa'asta surmasta murhasyyte
Päivämäärä: 1993-01-08
Makholman raa'asta surmasta murhasyyte Vapautettu epäilty muuttui jutun todistajaksi. Arvelu vasikoinnista johti surmatyöhön.
Syyttäjä vaati Porin raastuvanoikeudessa eilen 23-vuotiaalle porilaiselle verhoilijamiehelle rangaistusta poikkeuksellisen raa'asta murhasta Makholman soramontuilla maanantaina 7. joulukuuta kello 19-20.
Syyte perustui eiliseen asti surmasta vangittuna olleen 22-vuotiaan miehen kertomukseen. Hänet oli vangittu 9. joulukuuta.
Syytteen valmistuttua todistajaksi muuttunut mies vapautettiin Porin poliisivankilasta heti oikeudenkäynnin jälkeen.
Kun poliisi sai surmapäivän tapahtumista jo ennen joulua lisäselvyyttä, vapautettiin poliisivankilasta niin ikään surmatyöstä kolmantena vangittu, molempien miesten hyvin tuntema 28-vuotias porilaismies.
Yksin surmatyöstä nyt vastaava syytetty kiisti syytteen kokonaan ja väitti olleensa surmapäivänä muualla kuin Makholman soramontuilla.
- Valetta koko kertomus, syytetty sanoi ja väitti puolestaan todistajan surmanneen 19-vuotiaan.
Miehet esiintyivät oikeussalissa eri aikaan todistajan pyynnöstä.
Todistaja kertoi tarkasti surman tapahtumista ja sanoi viettäneensä koko päivän syytetyn seurassa.
Kaksikko kävi iltapäivällä mm. videovuokraamossa ja viinakaupassa sekä vietti ryypäten iltapäivän syytetyn kotona.
Sieltä hermostunut syytetty soitti molempien tuntemalle uhrille jo iltapäivällä sillä verukkeella, että syytetty tarvitsi autonkuljettajan humalatilan takia. Kaksikko haki kaverinsa Uudenniityn grillikioskilta noin kello 18.
Ennen lähtöä syytetty otti mukaansa henkilöautoon Meri-Porin poliisin varastosta lokakuussa varastetun valopistoolin ja panoksia siihen.
Uhattu todistaja mukana pakotettuna Rattijuoppona raivoisasti autoaan ajanut syytetty kävi todistajan kertoman mukaan jo siinä vaiheessa sen verran kuumana, että latasi valopistoolin ja uhkasi ampua autoa mahdollisesti pysäyttäviä poliiseja.
Kun kolmikko pääsi Makholman soramontulle syytetty yllätti autonsa takakautta kiertäen uhrinsa ja löi tätä ensiksi voimaleikkureilla takaraivoon. Ampumiseen päättyneen surmatyön motiiviksi syytetty sanoi rikoksista vasikoinnin poliiseille.
Todistaja yritti parhaansa mukaan päästä miesten väliin, mutta syytetty uhkasi valopistoolilla myös todistajaa. Surmatyön jälkeen syytetty uhkaillen pakotti todistajan auttamaan rikoksen jälkien peittämisessä.
Syytetyllä yliote Todistaja kertoi olleensa surmatyön tapahtumissa mukana siksi, että pelkäsi syytettyä.
- Hän uhkaili tappajilla, jos en ole asiasta hiljaa. En uskaltanut vastustaa, mutta pyrin piilottamaan esimerkiksi valopistoolin, hylsyt, voimaleikkurit ja verestä tahriintuneen paitani niin, että ne on helppo jälkikäteen löytää.
Surman jälkeen myös sovittiin, kuinka asiasta oli määrä kertoa lähimmille kavereille. Tämän kertomuksen mukaan kaksikko toimi yksissä tuumin. Näin sovittiin siksi, että syytetyllä olisi takaportti kaiken varalta.
- En uskaltanut puhua. Olen myös joutunut ottamaan niskoilleni useita varkauksia, todistaja selvitti oikeuden jäsenille ja syyttäjälle.
Surman oikeuskäsittely jatkuu syyttäjän pyynnöstä kahden viikon kuluttua, jolloin oikeuteen saataneen rikoslaboratorion tutkimustulokset. Silloin on tarkoitus myös kuulla jutun todistajia.
Makholman surma pysyi yhä epäselvänä
Päivämäärä: 1993-03-19
Makholman surma pysyi yhä epäselvänä Surmatyön tekijöitä oli sittenkin kaksi? Makholman murhajutun kuudennessa oikeuskäsittelyssä Porin raastuvanoikeudessa kuultiin viittä todistajaa, jotka yrittivät valaista Makholman soramontuilla 7. joulukuuta tapahtuneen raa'an surman mysteeriota.
Syyttäjän kutsumat kaksi poliisitodistajaa kertoivat oikeudessa poliisin pitämästä sisäisestä muistiosta. Sen mukaan surmasta myös vangittuna jonkin aikaa ollut 28-vuotias porilainen mies oli poliisikuulustelujen ulkopuolella kertonut pelkäävänsä surmasta yksin nyt syytteessä olevaa 23-vuotiasta porilaista verhoilijamiestä.
Poliisien mukaan syytetty ja murhasyytteestä myöhemmin todistajan rooliin siirtynyt 22-vuotias porilaismies olivat kertoneet molempien hyvin tuntemalle 28-vuotiaalle porilaismiehelle, että he surmasivat yhdessä uhrin.
Kuulusteluissa 28-vuotias mies kertoi surman tapahtuneen niin, että yksin syytettynä oleva mies ampui ensin kolmesti valopistoolilla ja hänen "kuikeloksi" sanottu kaverinsa löi sen jälkeen uhria päähän voimaleikkureilla.
Shokkiin surman takia joutunut kolmas mies oli kertonut pelkäävänsä kavereitaan sen vuoksi, että syytetty oli uhkaillut häntä ja hänen perhettään.
Murhan motiiviksi paljastui poliisikuulusteluissa se, että surmattu oli syytetyn mukaan vasikoinut poliisille yhdestä autovarkaudesta.
Murhan avaintodistajan rooliin noussut 22-vuotias porilainen mies jäi haasteesta huolimatta saapumatta oikeuteen. Syyttäjä luki hänelle ja jutun pääsyytetylle mm. kaksi uutta varkaussyytettä.
Seuraavaan istuntoon 22-vuotias mies määrättiin tuotavaksi. Lisäksi oikeus passitti murhasta syytteessä olevan verhoilijamiehen vankilaan odottamaan jutun seuraavaa käsittelyä 1. huhtikuuta.
Makholman raa'asta surmasta uusi murhasyyte
Päivämäärä: 1993-04-02
Makholman raa'asta surmasta uusi murhasyyte Surmatun nuoren miehen äiti vaatii rangaistusta "avaintodistajana" kuullulle musiikinopiskelijalle.
Porin Makholman surmajutun oikeudenkäynnissä koettiin eilen ehkä odotetunlainen käänne, kun valopistoolilla raa'asti soramontuilla 7. joulukuuta surmatun 19-vuotiaan äiti vaati oikeudessa rangaistusta surmatyössä omien sanojensa mukaan pakotettuna mukana olleelle 22-vuotiaalle musiikinopiskelijalle.
Jutun syyttäjä pysyi kuitenkin aiemmassa kannassaan eli hän ei yhtynyt äidin esittämään syytteeseen "ainakaan vielä tässä vaiheessa".
Syyttäjä puolestaan vaatii murhasta rangaistusta 23-vuotiaalle porilaiselle verhoilijamiehelle, joka edelleen passitettiin Turun lääninvankilaan odottamaan jutun jatkokäsittelyä, 15. huhtikuuta.
Avaintodistajalle esitetty murhasyyte ei kuitenkaan johtanut hänen vangitsemiseensa. Oikeus tulkitsi tilanteen sellaiseksi, ettei mitään oleellisesti uutta ole tutkinnassa ilmennyt, eikä todistajana aiemmin kuultua miestä voida siten pakkokeinolain säädösten mukaan vangita.
Hänet velvoitettiin kuitenkin saapumaan jutun seuraavaan käsittelyyn 1000 markan sakon uhalla.
Pakotettuna mukana vai ei? Syyttäjä perustaa syytteensä uuden murhasyytteen saaneen, "kuikeloksi" sanotun miehen kertomukseen. Sen mukaan hän oli surmapaikalla mukana pakotettuna yhdessä 23-vuotiaan verhoilijamiehen seurassa.
Syyttäjän mukaan rikostutkinnassa ei tähän mennessä ole ilmennyt mitään sellaista, mikä ei tukisi aiemmin todistajana kuullun miehen kertomusta pakottamisesta.
Surmatun nuoren miehen äiti puolestaan katsoi, että rikostutkinnan selvitysten perusteella surmatöissä oli mukana myös 22-vuotias musiikinopiskelija.
Raastuvassa kuultiin eilen todistajina rikosteknisen tutkinnan tehneitä poliiseja. Heidän lausuntonsa mm. ruumiin kantamisesta ja piilottamisesta tukee ajatusta, että surmapaikalla oli ainakin kaksi miestä.
Yhä edelleen ydinkysymys lienee se, oliko surmatapauksen yksityiskohtaisesti poliiseille jälkikäteen kertonut 22-vuotias musiikinopiskelija paikalla pakotettuna vai ei? Asian selvittämistä vaikeuttaa myös se, että syyttäjän syyttämä 23-vuotias verhoilija kiistää surman yhä oikeudessa jyrkästi.
- En voi selvittää surmapaikan tapahtumia, koska en ole rikostakaan tehnyt, hän vastasi syyttäjän uteluihin osallisuudesta surmaan.
Oikeuskäsittely jatkuu raastuvassa 15. huhtikuuta.
Makholman surmasta vangitut mielentila tutkimukseen
Päivämäärä: 1993-05-07
Makholman surmasta vangitut mielentila- tutkimukseen Porin Makholman raa'asta surmasta epäillyt 23-vuotias porilainen verhoilija ja maanantaina pidätetty sekä ennen oikeudenkäyntiä vangittu 22-vuotias musiikinopiskelija määrättiin eilen raastuvanoikeuden päätöksellä mielentilatutkimukseen. Murhasta syytetyt vastustivat molemmat tutkimukseen menoa.
Syyttäjä vaatii miehille rangaistusta 19-vuotiaan poikkeuksellisen raa'asta murhasta Makholman soramontuilla maanantaina 7. joulukuuta 1992.
Murhasta vangitut passitettiin Turun lääninvankilaan.
Kuka muistaa, mitä sitten tapahtui?
-
diipadaapa
- Armas Tammelin
- Viestit: 88
- Liittynyt: Pe Huhti 20, 2007 9:13 am
Tämän herra "kuikelon" muistavat varmasti monet Porissa Sampolassa & Väinölässä asuneet. Kyseinen herra terrorisoi jo hyvin nuorena kaikkea mahdollista. Asusteli muistaakseni Väinölässä "mastojen alla", Porilaiset tietävät paikan.
Itse kuulin myöhemmin että "kuikelo" olisi ottanut hengen itseltään muistaakseni Kakolassa.
Itse kuulin myöhemmin että "kuikelo" olisi ottanut hengen itseltään muistaakseni Kakolassa.
Jäi vaivaamaan, että tarkoitettiinko jutussa "kuikelolla" tätä 22v musiikin opiskelijaa vai toista tekijää 23v, jonka etunimi alkoi E:llä?diipadaapa kirjoitti:Tämän herra "kuikelon" muistavat varmasti monet Porissa Sampolassa & Väinölässä asuneet. Kyseinen herra terrorisoi jo hyvin nuorena kaikkea mahdollista. Asusteli muistaakseni Väinölässä "mastojen alla", Porilaiset tietävät paikan.
Itse kuulin myöhemmin että "kuikelo" olisi ottanut hengen itseltään muistaakseni Kakolassa.
Jotenkin oli sekava tuo SK:n juttu.
Todellakin muistetaan. "Vanhalla koululla" piti majaansa kunnes lähti istumaan. Vapautui tän vuoden alussa elinkautisestaan , ja sai pari viikkoa sitten 4 vuoden tuomion Ulvilassa Pub Karhunpesän edessä tapahtuneesta kahakasta. Joskus kesällä muistaakseni tapahtui tuo.diipadaapa kirjoitti:Tämän herra "kuikelon" muistavat varmasti monet Porissa Sampolassa & Väinölässä asuneet. Kyseinen herra terrorisoi jo hyvin nuorena kaikkea mahdollista. Asusteli muistaakseni Väinölässä "mastojen alla", Porilaiset tietävät paikan.
Itse kuulin myöhemmin että "kuikelo" olisi ottanut hengen itseltään muistaakseni Kakolassa.
Mistään en nyt löytänyt enään uutista tuosta vaikka suht tuore tapaus kyseessä. Joku etevämpi voisi laittaa jos löytää.
Ja Aki Stenroos on siis nimeltään tämä "kuikelo". Ja jotenkin tuossa SK:n vanhassa jutussa on mennyt jotain sekaisin, koska kyllähän "kuikelo" tuo ampuja oli.
Oletko nyt aivan varma ? Onkohan Porissa sitten monta saman nimistä kaveria ? koska ei ole Aki ollut istumassa , eikä ole istumassa tälläkään hetkellä.A.Le Cog kirjoitti:Todellakin muistetaan. "Vanhalla koululla" piti majaansa kunnes lähti istumaan. Vapautui tän vuoden alussa elinkautisestaan , ja sai pari viikkoa sitten 4 vuoden tuomion Ulvilassa Pub Karhunpesän edessä tapahtuneesta kahakasta. Joskus kesällä muistaakseni tapahtui tuo.diipadaapa kirjoitti:Tämän herra "kuikelon" muistavat varmasti monet Porissa Sampolassa & Väinölässä asuneet. Kyseinen herra terrorisoi jo hyvin nuorena kaikkea mahdollista. Asusteli muistaakseni Väinölässä "mastojen alla", Porilaiset tietävät paikan.
Itse kuulin myöhemmin että "kuikelo" olisi ottanut hengen itseltään muistaakseni Kakolassa.
Mistään en nyt löytänyt enään uutista tuosta vaikka suht tuore tapaus kyseessä. Joku etevämpi voisi laittaa jos löytää.
Ja Aki Stenroos on siis nimeltään tämä "kuikelo". Ja jotenkin tuossa SK:n vanhassa jutussa on mennyt jotain sekaisin, koska kyllähän "kuikelo" tuo ampuja oli.
-
Aizerbaidzan
- Angus MacGyver
- Viestit: 6659
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
N. 4 vuotta sai. Eikä montaa kuukautta ehtinyt siviilissä olemaan, tuon elinkautistuomion lusimisen jälkeen. Ja vielä kerran, kyseessä on valopistoolisurmasta tuomittu henkilö. Tästäkin Satakunnan Kansa uutisessaan kyllä mainitsi. Ja kyseessä on suht tuore uutinen, on vain itse sitä tänne nyt löytänyt, ja tässä pyysinkin jonkun muun apua. Keskustelupalstoiltakin oli mielestäni kadonnut tätä tapausta koskevat keskustelut. Siis tuolta Suomi24 palstalta lähinnä.Aizerbaidzan kirjoitti: Muistan lukeneeni muutama viikko sitten Satakunnan Kansan sivuilta Aki Stenroosin saamasta tuomiosta. En vain muista paljonko sai. Onko kyseessä muka "valopistoolisurmasta" tuomittu henkilö?
ja kuulemma onkin , ikävää tavallaan kun saa toinenkin lokaa niskaansaA.Le Cog kirjoitti:Kyllä tuon hepun nimi on Aki Stenroos. Samannimisiä tietysti voi olla.Susanna kirjoitti: Oletko nyt aivan varma ? Onkohan Porissa sitten monta saman nimistä kaveria ? koska ei ole Aki ollut istumassa , eikä ole istumassa tälläkään hetkellä.
-
Aizerbaidzan
- Angus MacGyver
- Viestit: 6659
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm