Valopistoolimurha Porissa 1992

[Arska-60]

Kuikelo on sitten näköjään noussut haudasta, hän tosiaan lopetti päivänsä Kakolassa. Tämä on varma tieto.

[supernova]

Aika omaperäinen murha-aseen valinta.

Mutta ei kuitenkaan niin kummallinen... Pori on rannikkokaupunki ja veneisiin murtautumalla löytää helpostikin valopistoolin joka on siellä hätäraketin ampumista varten. Tuolloin valopistoolin hankintaan ei tarvittu edes kantolupaa.

Valopistoolia ei olisi saanut säilyttää noin vaan valvomattomassa veneessä mutta käytännössä niitä säilytettiin kun ei jaksettu aina kotiin roudata.

Tuhovoimaltaan laskuvarjoraketti vastaa hyvinkin ja vähintään haulikon laukausta. Helsingin vesillä ETYKin yhteydessä ammuttiin muistaakseni merivaertioston toimesta vahingossa valopistoolilla ihminen hengiltä.

[Aizerbaidzan]

Kuikelo on sitten näköjään noussut haudasta, hän tosiaan lopetti päivänsä Kakolassa. Tämä on varma tieto.

Mistä tämä tieto on peräisin?

[Arska-60]

Tunsin Kuikelon.

[Aizerbaidzan]

Tuolloin valopistoolin hankintaan ei tarvittu edes kantolupaa.

Tarvitaanko valopistooliinkin nykyisin kantolupa?
Mika Muranenkin ampui kyseisellä aseella erään viisihenkisen perheen olohuoneeseen. Ikkunaverhot syttyivät tuleen, mutta yksi perheen pojista sai palon sammutettua. Tämä siis huhtikuussa 1994.

Tuollainen tieto minullakin on. Tunsin ko. Eskon.

"Lusiiko" Esko vielä elinkautista?

Tunsin Kuikelon.

Oliko tämän "Kuikelon" oikea nimi todellakin Aki Stenroos? Hassua, että samanniminen rikollinen sai hiljattain tuomion Porissa.

[Arska-60]

Ei ollut Kuikelon nimi Aki Stenroos.

[Aizerbaidzan]

Ei ollut Kuikelon nimi Aki Stenroos.

No sehän selittää koko homman.

[Arska-60]

Toinen tekijä E. H on hyvinkin voinut vaihtaa nimensä linnassa Aki Stenroosiksi. Siitä ei ole tietoa, onko se jo päässyt siviiliin siitä Makholman jutusta, niitä aikoja se kyllä alkaa jo olemaan.

[A.Le Cog]

Ja Hernesniemi(eli mukana ollut jannu) on jo pitkään ollut vapaana, ja vannoo kostoa edelleen, koska joutui syyttömänä istumaan elinkautista.

[Aizerbaidzan]

Ja Hernesniemi(eli mukana ollut jannu) on jo pitkään ollut vapaana, ja vannoo kostoa edelleen, koska joutui syyttömänä istumaan elinkautista.

Vankilassa ei taida istua yhtään syyllistä

[Aizerbaidzan]

Ja takaisin tähän Aki Stenroos/Kuikelo hommaan.

Satakunnan Kansa uutisoi Aki Stenroosin saamasta tuomiosta 15.11.2007 (liittyen siis siihen Ulvilassa riehumiseen). Lehdessä mainittiin, että vuonna 1970 syntynyt Stenroos oli päässyt vankilasta ehdonalaiseen maaliskuussa 2007. Mainittiin myös, että Stenroosilla on taustallaan väkivaltarikoksia. Mutta sanallakaan ei mainittu Makholman valopistoolisurmaa.

?!

[storm]

Mutta sanallakaan ei mainittu Makholman valopistoolisurmaa.

"Porin käräjäoikeuden viime keskiviikkona yli neljän vuoden vankeusrangaistukseen väkivaltarikoksista tuomitsema 37- vuotias mies on entinen elinkautisvanki.

Hänet oli armahdettu viime maaliskuussa runsaan 13 vuoden vankeusajan jälkeen. Hän oli ehdonalaisessa vapaudessa kolmen vuoden koeajalla, kun hän puukotti kahta miestä ja pamputti kolmatta Ulvilassa.

Kyseessä on sama mies, joka yhdessä rikoskumppaninsa kanssa murhasi ystävänsä Makholman soramontulla Porissa joulukuussa 1992. Molemmat tekijät tuomittiin murhasta."

(SK 19.11.2007)

[Aizerbaidzan]

Ok, nyt tuli selvyys asiaan.

Tuo Kuikelo-yhteys kerrottiin siis SK:ssa 19.11. Tuomiosta kerrottiin meinaan jo 15.11, joten en tämän vuoksi ollut tietoinen asiasta.

No tulipahan selväksi se, että Kuikelon "uusi elämä" elinkautisen jälkeen ei ole sujunut ongelmitta. Mahtaako sujua senkään jälkeen, kun tämä "Ulvilan riehumisjuttu" on istuttu?

[Lewander]

Olin toissa kesänä kyseisen Aki Stenroosin kanssa lähes päivittäin tekemisissä. Istui tuolloin elinkautistaan loppuun Vilppulan avovankilassa. Voin osaltani vahvistaa tuon alkuperäisen nimen, eli on siis ollut alunperin Kangasniemi. Ihmettelinkin vähän tuota nimeä kun miehen sukunimen olisi pitänyt sukulaisuussuhteiden perusteella olla juuri Kangasniemi, mutten kyselllyt asiasta sen enempää.

Akin kertoman mukaan hän olisi ampunut jotain miestä kaksi kertaa, eli toinen laukaus olisi ollut ikäänkuin varmistava. Se ei keskusteluissa selvinnyt että millä ampui ja ketä, itsepuolustukseksi sanoi kuitenkin tuon tehneensä. Mene ja tiedä... ehkei ollut ihan koko totuus... Mistä A le Coq olit kuullut tuosta ettei olisikaan ampunut? Meinaan että jos ei kerran ampunut, niin miksi mulle sanoi kuitenkin ampuneensa?

Ikävä luulla että on taas istumassa, sain kuitenkin miehestä positiivisen vaikutelman, mutta eihän sitä kaikkea aina päällepäin näe.

[Aizerbaidzan]

Satakunnan Kansa 8.10.1993, s.7

Makholman surmaajille maksimituomiot
Porin RO langetti kaksi elinkautista

Makholman poikkeuksellisen raaka surmajuttu saatiin eilen illalla päätökseen Porin raastuvanoikeudessa.

Molemmat murhasta syytetyt porilaiset miehet tuomittiin elinkautisiin vankeusrangaistuksiin.

Oikeus katsoi, että vuonna 1969 syntynyt verhoilija Esko Juhani Hernesniemi sekä vuonna 1970 syntynyt musiikinopiskelija Jari Juhani Nordman surmasivat yksissä tuumin ystävänsä, 24-vuotiaan porilaisen Sami Haapasalon.

Erityisen julma murha tehtiin Makholman sorakuopassa illalla 7. joulukuuta 1992.

Raastuvanoikeuden päätöksessä todetaan, että Nordman löi uhria soramontussa päähän useita kertoja raskailla voimaleikkureilla. Hernesniemi puolestaan ampui uhria kolmesti valopistoolilla, joista kaksi laukausta osui Haapasaloon.

Tutkimusten mukaan uhri ei kuitenkaan vielä tässä vaiheessa kuollut.

Teko oli kostoa siitä, että Haapasalo oli "vasikoinut" eli kertonut poliisille tietoja Hernesniemen tekemästä rikoksesta.

Väkivallan jälkeen tuomitut raahasivat uhrin läheisen lammen penkereelle ja vierittivät hänet lampeen. Lopuksi uhrin päälle kasattiin kiviä.

Molemmat murha-aseet olivat varastettuja, voimaleikkurit automarketista ja valopistooli panoksineen poliisin venevarastosta Meri-Porista.

Hernesniemi kiisti, Nordman mukana "pakotettuna"

Eilisessä oikeudenkäynnissä Esko Hernesniemi pysyi vielä tiukasti kiinni väittämässään, jonka mukaan kertomus hänen osuudestaan rikokseen on pelkästään Jari Nordmanin mielikuvituksen tuotetta.

Hernesniemi kiisti jyrkästi, että hän olisi millään tavoin osallistunut Haapasalon surmaamiseen. Hernesniemen mukaan Nordman oli yksin syyllinen murhaan.

Nordman sen sijaan kertoi eilen joulukuisen illan tapahtumista oikeudelle hyvin yksityiskohtaisesti. Nordmanin mukaan hänellä ei ollut mitään tietoa siitä, että Hernesniemellä oli tarkoitus surmata Haapasalo soramontussa.

Nordman ei kuitenkaan kertomansa mukaan uskaltanut mennä väliin, kun Hernesniemi hakkasi voimaleikkureilla Haapasaloa. Nordman pelkäsi oman henkensä puolesta.

Nordman kertoi lisäksi, että Hernesniemi oli uhannut sorakuopassa valopistoolilla myös Nordmania. Näin Nordmanin oli pakko totella Hernesniemen käskyjä.

Nordmanin kertomus vain osittain totta

Porin raastuvanoikeus kuitenkin katsoi, ettei Jari Nordmanin kertomus ollut kaikilta osin totta. Oikeus ei uskonut, että Nordman olisi ollut mukana pakotettuna.

Oikeuden puheenjohtaja arvioi, että monet pienet surmaan liittyvät tekijät vahvistivat Nordmanin osallistuneen surmaamiseen.

Molemmat tuomitut kävivät mielentilatutkimuksissa. Tulosten mukaan he toimivat surman tekohetkellä täydessä ymmärryksessä.

Tuomitut passitettiin välittömästi kärsimään rangaistuksiaan Turun lääninvankilaan.

Uhrin omaisille tuomitut joutuvat korvaamaan hautauskuluja noin 7000 markkaa.

Jutun käsittely jatkuu todennäköisesti Turun hovioikeudessa.