Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi. Kiitokset Mauno Koivistolle, olisi nämäkin murhat jääneet tekemättä ilman Maunon apuatuuli kirjoitti:
Itseäni raivostuttaa suunnattomasti tämäntapaiset luikertelijat, kuin tämäkin tekijä: Teko käännetään ylösalaisin tyyliin "aikomukseni olivat hyvät ja jalot" ja sitten koitetaan vielä keplotella jotain hullunpapereita lievemmän tuomion toivossa.
Löytyy tämä kiero piirre monista meikäläisistäkin, vrt esim. Porin muilutus-tapaus, uhrina opiskelija.. <Tarjosimme vain kyydin ja sitten jätkä hyppäsi autosta kesken matkan ja loukkasi itsensä!> Ihan tyypillinen paskahousumainen ilmiö suuressa osassa tapauksia.VPY kirjoitti:Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi. Kiitokset Mauno Koivistolle, olisi nämäkin murhat jääneet tekemättä ilman Maunon apuatuuli kirjoitti:
Itseäni raivostuttaa suunnattomasti tämäntapaiset luikertelijat, kuin tämäkin tekijä: Teko käännetään ylösalaisin tyyliin "aikomukseni olivat hyvät ja jalot" ja sitten koitetaan vielä keplotella jotain hullunpapereita lievemmän tuomion toivossa.
Meni ot, mutta kuitenkin..No mutta he ei kuitenkaan sanoneet, että tekivät palveluksen uhrille tappamalla tämän koska tämä oli luuseri. Vähän eri asia.Löytyy tämä kiero piirre monista meikäläisistäkin, vrt esim. Porin muilutus-tapaus, uhrina opiskelija..
No, onhan se kyydinkin tarjoaminen palvelus sinällään..Siru83 kirjoitti:No mutta he ei kuitenkaan sanoneet, että tekivät palveluksen uhrille tappamalla tämän koska tämä oli luuseri. Vähän eri asia.Löytyy tämä kiero piirre monista meikäläisistäkin, vrt esim. Porin muilutus-tapaus, uhrina opiskelija..
No, eipä sillä uhrien näkökulmasta kai kovin suurta merkitystä ole, millä motiiveilla heidät on surmattu. Sitä paitsi kuten tuossa aiemmin on jo hyvin käynyt ilmi Siekkisen sanomisiin kannattaa suhtautua varsin suurella varovaisuudella...Siru83 kirjoitti:Tässähän on kyse siitä, että tyyppi on surmannut kaksi ihmistä koska ei katsonut niitä kelvolliseksi elämään. Hän on katsonut voivansa määritellä, kuka on tarpeeksi hyvä elämään ja kuka ei. Tää on ihan eri tavalla vaarallinen henkilö kuin persoonallisuudeltaan aggressiiviset ihmiset. On eri asia jossain aggressiossa hyökätä jonkun kimppuun kuin kylmästi vaan päättää, että joku ei ole tarpeeksi hyvä elämään ja "lopettaa" se kuin jonkun eläimen.
Ei tämä vaikuta lainkaan sen tyyppiseltä surmalta. Surma on hyvin kylmästi toteutettu. Ja hänenhän todettiin toimineen täydessä ymmärryksessä, eli hän on tiennyt mitä teki. Sillä on hyvinkin suuri merkitys yhteiskunnan kannalta, onko surmaajan motiivi se että hän uskoo että hänellä on oikeus arvioida ketkä saavat elää ja ketkä ei ja pystyy kaikessa hiljaisuudessa surmaamaan ihmisiä, kenellä hänen mielestään ei ole oikeutta elää vai tekeekö joku humalainen aggression vallassa surman. Ensin mainitulla uusimisriski on hyvin suuri, koska hän kokee olevansa oikeutettu tappamaan ja pystyy siihen selvinpäinkin. Ja vaikka hän sanoi, että "tytöt olivat luusereita kuten minä" tms., niin uskon hänen pohjimmiltaan pitäneen itseään parempana.En oikein usko, että motiivi olisi ollut tuo. Luulen, että poika olisi odottanut illalta(aamulta) enemmän, mutta mimmit kävivätkin vain nukkumaan, sitten päässä niksahti...
Samaa peltoa kuitenkin kuokitaan murha.infossa lähes 7000 ketjun verran. Mikä tekee tästä jutusta poikkeuksen? Useastihan selvitettykin henkirikos käsitellään uhrin näkökulmasta - tässä yksinomaan tekijän, ja vain hänen omaan kertomukseensa perustuen.DollariExpress kirjoitti:teon motiivihan on selvä,hullu mikä hullu,mitäpä uhrien taustoja kaivamaan,varsinakaan kun niissä ei merkittävää ole.. turha kuokkia tyhjää peltoa
Niin, no alunperin olikin puhetta siitä, että selittelee itseään kuiville (mikä molemmissa tapauksissa mielestäni samaa), eikä todellisesta motiivista. Kaksi eri asiaa.Siru83 kirjoitti:Ei tämä vaikuta lainkaan sen tyyppiseltä surmalta. Surma on hyvin kylmästi toteutettu. Ja hänenhän todettiin toimineen täydessä ymmärryksessä, eli hän on tiennyt mitä teki. Sillä on hyvinkin suuri merkitys yhteiskunnan kannalta, onko surmaajan motiivi se että hän uskoo että hänellä on oikeus arvioida ketkä saavat elää ja ketkä ei ja pystyy kaikessa hiljaisuudessa surmaamaan ihmisiä, kenellä hänen mielestään ei ole oikeutta elää vai tekeekö joku humalainen aggression vallassa surman. Ensin mainitulla uusimisriski on hyvin suuri, koska hän kokee olevansa oikeutettu tappamaan ja pystyy siihen selvinpäinkin. Ja vaikka hän sanoi, että "tytöt olivat luusereita kuten minä" tms., niin uskon hänen pohjimmiltaan pitäneen itseään parempana.
Joo on kyllä varmaa tietoa.tuuli kirjoitti:Onkohan tuo nyt tietoa, että äiti oli moiset sanat suustaan päästänyt? Olisiko ollu jonkinlainen sokkireaktio, jos tosiaan tuolla lailla on tokaissut..
Vanki 371307 eli Alexandr Siekkinen kynäili kirjoituksen otsikolla Sisäpiirintietoa vankilaelämästä, mikä julkaistiin Turun Sanomissa 1.2.2014. Hän kirjoittaa loppupuolella opiskelevansa parhaillaan lukiossa.Tiina kirjoitti:Mitenköhän jäppisellä vankilassa aika mennyt ?
