Kauhajoen koti- ja laitostalousoppilaitoksen ammuskelu (ketju 1)

[Solmu]

Sairaustapaus lykkää Kauhajoen käräjiä
21.09.2009 17:49

Kauhajoen koulusurmaajan Matti Saaren aseluvan hyväksyneen komisarion virkarikoskäräjät lykkääntyvät jälleen. Syynä on vakava sairaustapaus, joka on kohdannut syytettyä komisariota avustavan juristin läheistä.

Oikeudenkäynnin piti alkaa huomenna tiistaina. Käräjätuomari Topi Kilven mukaan oikeus pyrkii määräämään uuden käsittelypäivän tämän viikon aikana.

Todennäköisesti käsittely lykkääntyy vähintään loppusyksyyn.

Komisariota syytetään tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, joka liittyy vuoden takaiseen koulusurmaan. Komisario oli pyytänyt Saaren puhutteluun, koska poliisille oli tullut vihjeitä mm. Saaren internetiin laittamista ammuskeluvideoista.

Tapaamisen jälkeen komisario kuitenkin päätti, että Saari saa pitää aselupansa. Seuraavana päivänä Saari surmasi kymmenen uhria ja itsensä paikallisessa ammattioppilaitoksessa.
IS

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1732599

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /09/958892

Kauhajoen omaisten avustaja: "Poliisi salannut tutkintatietoa tahallaan"
Julkaistu 21.09.2009 22:28 (päivitetty 10:04)

MTV3 - Jarkko Sipilä

Kauhajoen kouluammuskelun kymmenen uhrin omaiset eivät enää luota poliisin tutkimuksiin. - Omaisten luottamus poliisin esitutkintaan on täysin menetetty, sanoo omaisia avustava lakimies Lasse Vuola.

Vuolan mukaan poliisi on pimittänyt tietoa kouluampumisen jälkeisessä tutkinnassa. - Siinä ei ole kyse mistään vahingosta, vaan tietoisesta toiminnasta, Vuola totesi maanantaina.

Uhrien omaiset kokoontuivat maanantai-iltana hotelliin Seinäjoelle. Lakimies Lasse Vuolan mukaan paikalla olivat lähes kaikki Matti Saaren ampumien kymmenen ihmisen omaiset.

Puolitoistatuntisessa kokouksessa käytiin Vuolan mukaan läpi jutun oikeusprosessia. Kokouksen ajankohta oli suunniteltu, koska tiistaina piti alkaa oikeudenkäynti, jossa poliisimiestä syytetään tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Kauhajoen tapahtumista on tehty kaksi tutkintaa. Ensimmäisessä on kyse varsinaisesta murhatutkinnasta ja toisessa siitä menettelikö Kauhajoen poliisin silloinen komisario oikein, kun hän ei ottanut Matti Saarelta asetta pois ennen ampumisia.Jälkimmäistä piti puida oikeudessa tällä viikolla.

"Poliisi salasi tietoisesti"

Omaisten avustajat ovat jo aiemmin kritisoineet tiedonkulkua näiden poliisitutkintojen välillä. Erityisesti omaisten puolelta arvosteltiin aiemmin sitä, että virkarikostutkinnassa ei ollut tietoa murhatutkinnassa ilmenneestä varoituksesta. Haapajärven poliisi sai ennen ammuskelua varoituksen Matti Saaren käytöksestä.

- Tämä tieto viestistä - joka tietysti on ihan olennainen seikka - kävi ilmi, kun me tutkimme tätä murharikostutkintaa. Siinä vaiheessa julkisuuteen annettiin tietoja, että tieto ei ole vain kulkenut tutkintalinjojen välillä. Nyt me pystymme ihan kiistatta todistamaan, että kyllä tieto on kulkenut jo viime lokakuussa, Vuola sanoo.

Vuolan mukaan poliisi on tietoisesti salannut tietoja tutkintalinjojen välillä. Kyse on siis ampumisen jälkeisestä tutkinnasta - ei siis siitä, että tietoja olisi tahallaan salattu ennen kouluammuskelua.

Miksi näin olisi menetelty?

- En halua kommentoida. Siitä jokainen tekee omat johtopäätöksensä. En voi tietää, Vuola sanoo.

Itsemurhan tehneen Saaren osalta juttu ei tietenkään etene oikeuteen, mutta komisarion osalta sen piti alkaa tiistaina. Oikeudenkäyntiä siirrettiin kuitenkin, koska komisarion oikeusavustajan lähiomainen on sairastunut vakavasti.

Oliko teille pettymys, että juttua siirrettiin?

- Ihan rehellisesti sanottuna ei, koska omaisten keskeinen tarkoitus tässä prosessissa on se, että totuus tulee ilmi. Koko totuus. Tämä antaa meille hieman enemmän aikaa selvittää tätä totuutta.

Aseoikeudenkäynti alkanee marraskuussa. Vireillä on myös korvausoikeudenkäynti, jossa omaiset vaativat valtiolta yhteensä 800 000 euron summaa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /09/959166

Kauhajoen omaiset aikovat seurata aseoikeudenkäynnin
22.09.2009 10:53

MTV3 - Jarkko Sipilä

Kauhajoen kouluampumisessa surmansa saaneiden omaiset aikovat seurata suurella joukolla tulevaa aseoikeudenkäyntiä. - Heitä on tulossa saliin parisenkymmentä, kertoo asianajaja Esa Puranen. Jyväskyläläinen asianajotoimisto Puranen & Kiviluoto edustaa oikeudenkäynnissä omaisia.

Omaiset olivat kokoontuneet maanantaina Seinäjoelle, koska oikeudenkäynnin piti alkuperäisen suunnitelman mukaan alkaa tänään tiistaina. Oikeudenkäyntiä kuitenkin siirrettiin Kauhajoen poliisissa toimineen rikoskomisarion avustajan lähiomaisen sairaskohtauksen takia.

Oikeudenkäynnissä poliisimiestä syytetään tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, koska tämä ei ottanut kymmenen ihmistä ampuneelta Matti Saarelta asetta pois muutamaa päivää ennen tapahtumia.

Omaiset vaativat komisariolle rangaistusta myös törkeistä kuolemantuottamuksista.

Erillisessä oikeudenkäynnissä puidaan omaisten yhteensä 800000 euron korvausvaatimusta.

Jääko sali pieneksi?

Kauhajoen käräjäoikeuden suurinkaan sali ei ole kovinkaan iso. Alunperin yleisön määrä oli salissa rajattu oikeuden määräyksellä pariinkymmeneen.

Omaisten ja tiedotusvälineiden kiinnostuksen takia on mahdollista, että oikeudenkäynti joudutaan siirtämään oikeustalolta suurempiin tiloihin.

Siirretty oikeudenkäynti alkanee marraskuussa.

Virkarikostutkinnan tutkinnanjohtaja Timo Luosma tyrmää omaisten epäilyt tietojen salaamisesta täysin.

Kauhajoen kouluammuskelun kymmenen uhrin omaisia avustavan lakimiehen Lasse Vuolan mukaan omaiset uskovat poliisin pimittäneen tietoa kouluampumisen jälkeisessä tutkinnassa.

- Nämä ovat käsittämättömiä väitteitä, joita en halua kommentoida enempää. Jos näistä asioista lähtee julkisuudessa väittelemään, niin jossain vaiheessa joutuu jääväämään itsensä tutkimuksista, tutkinnanjohtaja Luosma kommentoi MTV:n uutisille.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /09/959202

[mallory1]

Se on sitten merry vuosipäivää kaikille..

[Norsula]

Ai se oli jo tänään. Ihmettelinkin kun oli niin paska päivä, että ajattelin että on pakko olla perjantai 13 tai jotain.

[joey]

Mietin tuota luottamuksellista virkavelvollisuuden rikkomista, että onko ko. komisario siis toiminut väärin, kun ei ottanut Saarelta asetta pois vaikka oli sitä mieltä, että syytä aseen takavarikoimiselle ei ole?

Eikös vastuu ole jälkeenpäin kaatunut kyseisen komisarion niskaan siksi, että hän sattui vain olemaan se, joka Saaren joutui haastattelemaan? Vai onko hän ollut vastuussa koko tutkinnasta? Eli voidaanko todistaa, että tuo edellämainittu tieto on kulkeutunut hänelle ennen haastattelua? Tai voidaanko todistaa, että Saari olisi käyttäytynyt haastattelussa tavalla, josta olisi pitänyt päätellä, että hän ei ole sopiva aseen haltija?

Näin sivumennen sanoen toivon todella, ettei yksikään omaisista tosissaan syytä komisariota tapahtuneesta. Mietin myös, olisiko komisariota ylipäätään syytetty koskaan yhtään mistään, jos Saari olisi jäänyt eroon ja suorempi syntipukki olisi silloin ollut omaistenkin saatavilla.

[VoDKa]

Laitan tämän myös Jokelaan, koska oli vaikea päättää, kumpaan se selkeämmin kuuluisi. Ja kun meillä näitä tapauksia on vasta se kaksi (kolme), niin asiasta kiinnostuneet löytänevät tämän uutisen kumman tahansa uutisen luota.

Koulukiusauksen kitkeminen saattaisi estää ampumiset
Torstai 8.10.2009 klo 19.08

Kiusaamisen kitkeminen kouluista saattaa olla osaltaan estämässä Jokelan ja Kauhajoen oppilaitosten kaltaisten ampumatragedioiden toistumista.

Surulliset esimerkit maailmalta osoittavat, että tekoihin liittyy valitettavan usein pitkään jatkunut vertaisryhmästä syrjäytyminen ja pitkällinen kiusatuksi joutuminen. Myös Suomen murhenäytelmissä on nähty viitteitä näistä.

- Kun maailmalla toistaiseksi olleita tapauksia on tutkittu, on havaittu, että kiusatuksi joutumisen tai vertaisryhmästä syrjäytymisen lisäksi esiintyy usein yksi kolmesta riskitekijästä. Näitä ovat mielenterveydelliset ongelmat, ideologiset tekijät, kuten joku voimakas filosofia, sekä kiinnostus aseisiin tai räjähteisiin, koulukiusaamista tutkinut professori Christina Salmivalli sanoo.

Hän puhui koulukiusaamisesta ja rikollisuudesta Rikoksentorjuntaneuvoston 20-vuotisjuhlaseminaarissa Helsingissä torstaina.

Kouluampuminen on ääriesimerkki siitä, mihin kiusaaminen voi yhdessä muiden tekijöiden kanssa pahimmillaan johtaa. Yleensä kiusatuksi joutumisesta ei seuraa väkivaltaa.

- Kiusatuista tulee pikemmin epävarmempia, sosiaalisesti ahdistuneempia, vetäytyviä, arkoja ja heidän on vaikea luottaa muihin ihmisiin. Se, että heidän aggressiivisuutensa lisääntyisi, ei näytä pitävän yleisellä tasolla paikkaansa.

Kiusaaja saa valtaa ja viihdyttää porukkaa

Vaikka koulukiusaamisesta on puhuttu paljon ja asiaan on tartuttu muutoinkin kuin juhlapuheissa, ilmiö on valitettavan yleinen. Jopa kymmenen prosenttia peruskoululaisista joutuu toistuvasti kiusatuksi.

- Se tarkoittaa kymmeniätuhansia suomalaisia lapsia ja nuoria, Salmivalli toteaa.

Kiusaamista esiintyy monissa eri muodoissa, mutta yleisimmin kyse on sanallisesta loukkaamisesta. Kiusaajan käyttäytyminen voi tuoda ryhmässä valtaa ja näkyvyyttä, ja kiusaamisella viihdytetään porukkaa.

- Tutkimukset ovat osoittaneet, että kiusaajat ovat usein suosituiksi koettuja tyyppejä luokissa, ja usein kiusaaminen jopa vielä on omiaan ylläpitämään ja ehkä lisäämään toverisuosiota.

Kiusaamisen kohteeksi on helppo valita oppilas, joka on hieman arka, ujo ja puolustuskyvytön.

Kiusaamisen vähentämiseksi on tärkeää, että asiaa käsitellään lasten kanssa harjoituksin ja keskusteluin. Havaittuihin tapauksiin täytyy puuttua ja varmistaa, että kiusaaminen on todella loppunut.

Onneksi tästä ei ole puhuttukaan kuin kauan, vaikka kaikki eivät sitä tunnukaan haluavan uskoa.

[Aizerbaidzan]

MTV3 julkaisi omaisten suostumuksella uhrien nimet ja kuvat.

Syytetyn komisarion tuomio luetaan 29.1.

[apollo]

Mietin tuota luottamuksellista virkavelvollisuuden rikkomista, että onko ko. komisario siis toiminut väärin, kun ei ottanut Saarelta asetta pois vaikka oli sitä mieltä, että syytä aseen takavarikoimiselle ei ole?

Eikös vastuu ole jälkeenpäin kaatunut kyseisen komisarion niskaan siksi, että hän sattui vain olemaan se, joka Saaren joutui haastattelemaan? Vai onko hän ollut vastuussa koko tutkinnasta? Eli voidaanko todistaa, että tuo edellämainittu tieto on kulkeutunut hänelle ennen haastattelua? Tai voidaanko todistaa, että Saari olisi käyttäytynyt haastattelussa tavalla, josta olisi pitänyt päätellä, että hän ei ole sopiva aseen haltija?

Näin sivumennen sanoen toivon todella, ettei yksikään omaisista tosissaan syytä komisariota tapahtuneesta. Mietin myös, olisiko komisariota ylipäätään syytetty koskaan yhtään mistään, jos Saari olisi jäänyt eroon ja suorempi syntipukki olisi silloin ollut omaistenkin saatavilla.

Syyttäjä vaatii komisariolle luottamuksellista virkavelvollisuuden rikkomuksesta. Tämä siitä, että komisarion tietoon oli saatettu Saaren internetiin lataamat videot. Syyttäjän mukaan komisario ei tutkinut videoita tarpeeksi ja ei mm. tutustunut Saaren IRC-profiiliin ollenkaan.

Omaiset vaativat komisariolle tuomiota 10 törkeästä kuolemantuottamuksesta. Omaisten mukaan Saari ei olisi voinut toteuttaa joukkomurhaa, mikäli rikoskomisario olisi toiminut huolellisesti ja velvollisuuksien mukaisesti. Omaisten mukaan komisario on jouduttanut tapahtumia, koska on antanut Saaren pitää aseen ja samalla saattanut Saaren tietoon, että poliisit on kintereillä.

Tässä nopea kertaus, josta syystä komisarion syytteet lienevät joillakin tavalta perusteluja:

1. Nainen huomaa hautakynttilän koulun edessä, tutkii nettiä, löytää Saaren profiilin, säikähtää ja ilmoittaa asiasta poliisille.

2. Kontstaapeli otti asian tutkijakseen (tutki Saaren nettiin lataamat videot). Poliisimiesten yhteisissä keskusteluisssa päätettiin, että Saarelta on haettava ase pois. Poliisit halusivat tähän päällystöön kuuluvan poliisin luvan. Syytettynä oleva komisario oli kuitenkin poissa töistä, joten konstaapelit soittivat Seinäjoen apulaispoliisipäällikölle, joka tulikin siihen tulokseen että ase on haettava välittömästi pois.

3. Poliisi menivät heti samana päivänä Saaren asunnolle hakemaan asetta pois, mutta Saari oli matkustanut kotiseudulleen Pyhäjärvelle. Poliisit päättivät etteivät mene väkisin asuntoon ovea murtamalla ja toimenpide keskeytettiin. Tämän jälkeen Seinäjoelta tuli käsky, että jatkossa asian hoitaa Kauhajoen poliisi.

4. Lauantaina rikoskomsario ja muut poliisit olivat vieraina häissä. Siellä eräs poliisimies kertoi syytettynä olevalle komisariolle, että Saari saapuu seuraavana päivänä asunnolleen ja että ase tulisi hakea samantien pois. Rikoskomisario torjui poliisimiehen ehdotuksen, mutta lupasi itse perehtyä asiaan maanantaina.

5. maanantaina aamupalaverissa komisario tutustui Saaren youtube-tiliin ja sai tietoa eri henkilöiltä miehen oudosta käytöksestä. Komisario sai tietää myös IRC-kanavan aineistosta, mutta ei tustunut siihemn tarkemmin.

6. Komisario kutsui Saaren puhutaltavekseen klo 13.40. Puhuttelun lopputulos oli, ettei aseta otettu pois.

7. Saaren tuttu vielä keräsi kaikki Saaren nettivideot ja lähetti ne Haapajärven poliisille yksityiskohtaisen selosteen kera. Pelkäsi Jokelan uusiutuvan.

8. Kauhajoen koulusurmien käräjillä todisti iso joukko poliiseja. Kaikkien hämmästykseksi he eivät puolustaneetkaan työtoveriaan, vaan kävivät yksi kerrallaan todistamassa kuinka komisario oli toiminut asiassa. Yhden konstaapelin mukaan rikoskomisario oli haukkunut konstaapelit, koska nämä olivat olleeet yhteudessä Seinäjoen apulaispoliisipäällikköön ja saaneet häneltä ohjeen aseen haltuun ottamiseksi. - Se oli arvovaltakysymys, rikoskomisario ei halunnut kenenkään muun päättää, poliisimies totesi Seinäjoen oikeustalolla. Rikoskomisario on kiistänyt syyllisyytensä mihinkään rikokseen.
Lähde alibi 01/2010

[Marsalkka]

[
Syyttäjä vaatii komisariolle luottamuksellista virkavelvollisuuden rikkomuksesta.

Tarkoitatko, että syyttäjä vaatii komisariolle rangaistusta tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta?

[apollo]

Tarkoitatko, että syyttäjä vaatii komisariolle rangaistusta tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta?

Juuri näin, ei muusta. Olinpa hassusti asian kirjoittanut.

[viikate]

Räsänen: Opittiinko Kauhajoesta ja Jokelasta mitään?

23.01.2010 17:00

Kristillisten puheejohtajan, kansaedustaja Päivi Räsäsen mielestä lasten ja nuorten mielenterveysongelmia ehkäiseviä palveluja ei ole ryhdytty toivotulla tavalla kehittämään.

- Jokelan ja Kauhajoen tragedioiden jälkeen kyseltiin, tarvittiinko näin raju tapahtuma, jotta päättäjät heräisivät. Tosiasia on, että paljosta puheesta huolimatta hallitus ei ole vieläkään herännyt, sanoo Räsänen.

Alaikäisten potilaiden määrä psykiatrisessa sairaalahoidossa on kaksinkertaistunut 10 vuoden sisällä. Suurin lisäys tapahtui nuorten 13-17-vuotiaiden tyttöjen kohdalla, jossa kasvu oli lähes kolminkertainen. Jopa viidennes suomalaisista nuorista voi pahoin.

Alle 26-vuotiaiden yleisin kuolinsyy on itsemurha, ja nuorten ja nuorten aikuisten mieliala- ja stressihäiriöistä johtuvat sairauslomat ovat kolminkertaistuneet kymmenessä vuodessa. Nuorista depressiopotilaista hoidossa on vain joka kolmas ja ahdistuneisuushäiriöstä kärsivistä joka neljäs. Lisääntyvä nuorisotyöttömyys uhkaa vahvistaa nuorten syrjäytymiskehitystä.

Räsäsen mielestä ennaltaehkäisevien ja varhaisvaiheen palveluiden puuttuminen johtaa siihen, että sairaudet pahenevat ja vaativat huomattavasti kalliimpia hoitoja.

- Kouluterveydenhuollon puutteet näkyvät lisääntyvinä lastenpsykiatrian kuluina. Hoitamalla tehokkaasti nuorten ja työikäisten masennusta voitaisiin välttää varhainen eläkkeelle jääminen sekä syrjäytyminen.

(MTV3)

[joey]

Juuri näin, ei muusta. Olinpa hassusti asian kirjoittanut.

Toistit vain nöyrästi allekirjoittaneen typon, otan syyn niskoilleni Kiitoksia tuosta tapahtumakulun selkeyttämisestä, tuo häiden liittyminen kuvioon oli ainakin minulle tähän saakka täysin hämärän peitossa.

Pitäydyn kyllä edelleen sillä kannallani, että tapahtumia ei oltaisi voitu estää. Viivyttää kyllä, mutta eikö ole uhrien omaisilta hieman tekopyhää viedä juttu oikeuteen siksi, että jos komisario olisi toiminut oikein, uhreiksi eivät välttämättä olisi joutuneet juuri heidän omaisensa?

Me Naisissa oli muutama numero sitten yhden Kauhajoella kuolleen tytön äidin haastattelu. Kyseinen nainen oli uhreista se, joka oli vastikään saanut lapsen. Äiti kertoi haastattelussa, että omaiset olivat miettineet tapahtuneesta kuultuaan, miksi tyttö ei ollut päässyt karkuun. Oli kuulemma luonteeltaan sellainen, että olisi varmasti ainakin yrittänyt. Myöhemmin selvisi, että tyttö olikin uhreista ainoa, jonka ruumis löytyi tenttitilan ulkopuolelta.
Äiti mainitsi myös tyttärensä viimeisen aamun tapahtumista: tyttö ei ollut väsymykseltään meinannut lähteä tenttiin lainkaan. Hänen miehensä oli pyytänyt tyttöä jäämään kotiin, sillä tyttö oli ylipäätään menossa tenttiin vain jo kertaalleen suoritettua arvosanaa korottamaan.

[John Doe]

Jokainen voi vähentää väkivaltaa
Julkaistu: 24.01.2010 14:44
Jokainen elämänkokemuksella varustettu ihminen voi lukea väkivallan käytöstä kertovia merkkejä
ja oireita, arvioi Vaasassa vieraillut psykologi ja tutkija Tonia L. Nicholls. Jokainen voisi siis ehkäistä väkivaltaa omassa ympäristössään. Nichollsin mielestä niin tehdään kuitenkin harvoin. Syiksi hän arvelee häpeän ja siitä syntyvän vaikenemisen halun.

Nicholls ja psykiatrian professori Johann Brink kuitenkin tähdentävät, että Jokelan ja Kauhajoen joukkosurmaajien kaltaisten ihmisten löytäminen etukäteen yhteisöistä ei nykytiedoin onnistu.

Kaksikko oli mukana Vanhan Vaasan sairaalassa koolla olevilla koulutuspäivillä. Päiville kokoontui lääkäreitä, psykologeja ja muuta alan hoitohenkilökuntaa.
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article ... n=maakunta

Aika itsestäänselvää ja missähän oli se varsinainen "uutinen"??

[Lupu]

Onko koulukiusaamisasialle omaa ketjua? Tekisi mieli puhua omasta akuutista tilanteesta.

Olen lukenut tämän(kin) ketjun alusta saakka, sillä kouluammuskelut kiinnostavat aivan erityisesti. Näen niissä jäävuoren huipun ja sen viimeisen hätähuudon, jonka pitäisi nyt vihdoin saada apujoukot (lue=muutos) liikkeelle. Valitettavasti en ole julkisessa keskustelussa havainnut yhtäkään oikeaan osuvaa yritystä, tai olihan siellä yksi: se Marilyn Mansonin kannanotto. Huolestuttavaa, että mitään edes lähelle yhtä älykästä ei kukaan "salonkikelpoisempi" ole väläyttänyt.

Auvinen ja Saari olivat molemmat lopulta tappajia enkä puolustele heidän tekoaan yhtään sen enempää kuin kenenkään muunkaan tappajan. Prosessi, joka johtaa "viattoman lapsen" kehittymiseen tappajaksi, on kuitenkin äärimmäisen kiinnostava ja tärkeä. Rehellinen tutkimus voi nimittäin avata ymmärrystä myös muiden (yleisempien) ongelmien ratkaisemiseen. Surullista, että nuorten itsemurhat eivät koskaan ole saaneet mitään suurempaa kiinnostusta osakseen, vaan vasta nämä kaksi itsemurhaa, joissa vietiin mukana muita. Nyt vasta nuorten pahoinvointiin aletaan tosissaan kiinnittää huomiota kaikilla tasoilla aina tavallisista kahvipöytäkeskusteluista tasavallan johtoon saakka.

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 02/1048445

Kauhajoki-syyttäjä: Perustelut eivät vakuuttaneet
Julkaistu 03.02.2010 09:29 (päivitetty 14:25)

MTV3 - Johanna Tuuri

Kauhajoen koulusurmiin nivoutuvan virkarikosjutun syyttäjä valittaa tuomiosta hovioikeuteen. Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus vapautti Matti Saarelle aseen jättäneen komisarion kaikista syytteistä viime viikolla.

Kihlakunnansyyttäjä Jouko Nurminen vaati komisariolle sakkorangaistusta tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Nurminen päätti tyytymättömyydestä yhdessä valtakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen kanssa, joka antoi aikanaan syytemääräyksen asiassa.

- Meillä oli sellainen odotus, että syyte menee lävitse. Käräjäoikeuden perustelut eivät riittäneet vakuuttaman meitä siitä, että olisimme väärässä, Nurminen sanoi.

Nurmisen mukaan vaakakupissa painoi myös se, että päätös ei ollut yksimielinen. Yksi kolmesta tuomarista olisi langettanut komisariolle rangaistukseksi varoituksen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

"Joukkomurha sai liikaa huomiota"

Kauhajoen kouluampumisessa kuolleiden omaiset kertoivat jo viikonloppuna valittavansa käräjäoikeuden perjantaisesta päätöksestä hoviin. Omaiset vaativat rikoskomisariolle rangaistusta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kymmenestä kuolemantuottamuksesta.

Nurmisen mukaan omaisten ajamat syytteet saivat käräjäoikeuden päätöksessä liikaa painoarvoa.

- Käräjäoikeuden enemmistö kiinnitti liikaa huomiota tähän joukkomurhaan, joka sittemmin tapahtui. Tällä tapahtumalla ei olisi pitänyt olla vaikutusta meidän syytteemme arvioimiseen, Nurminen perusteli.

Nurminen katsoo, että jutussa ei ole riitaa näytöstä, vaan kyse on asian tulkinnasta oikeudellisesti. Nurminen ei siksi näe tarvetta suulliselle pääkäsittelylle hovioikeudessa.

Hovioikeudessa omaiset vaativat lisäksi valtiolta yli 850 000 euron vahingonkorvauksia, jotka käräjäoikeus kumosi. Oikeus langetti suuren osan syytetyn oikeudenkäyntikuluista uhrien omaisten maksettavaksi.

(MTV3)