Puukotus lokakuussa 2003 - uhri kuoli tammikuussa 2004

[Aizerbaidzan]

Tapahtui Raumalla Merirauman kaupunginosassa.

60-vuotias Ulla Marita Halonen riitaantui vuotta vanhemman miehensä kanssa syntymäpäiviensä vietosta 5.10.2003. Ulla oli suunnitellut lähiomaisille kahvikutsuja mihin mies suhtautui jyrkän kielteisesti. Nainen löi riitelyn aika miestään keramiikkaesineellä päähän. Lopulta hän haki fileerausveitsen ja iski miestä vatsaan. Pisto ulottui noin 15 senttimetrin syvyyteen ja puhkaisi ohutsuolen. Mies leikattiin Satakunnan keskussairaalassa ja hän pääsi kotiin viikon sairaalanhoidon jälkeen hyväkuntoisena.

Tapahtumat saivat uuden käänteen noin 3,5 kuukautta myöhemmin 20. tammikuuta 2004. Mies nimittäin menehtyi tuolloin ja oikeuslääketieteellinen tutkimus selvitti, että kuolinsyynä oli puukoniskusta seurannut vatsakalvontulehdus. Tulehduksen etenemiseen myötävaikutti uhrin diabetes, mutta peruskuolinsyynä oli kuitenkin pistohaava.

Ulla Halonen vangittiin 25.2 epäiltynä teosta. Maaliskuussa johtava kihlakunnansyyttäjä Mervi Virtanen luki syytteen taposta. Syyttäjän mukaan naisen täytyi pitää kuoleman aiheutumista varmana tai ainakin varsin todennäköisenä iskiessään puukolla syvälle miehen vatsaan, helposti vioittuvien sisäelimien alueille.

Sairaseläkkeellä ollut syytetty kiisti jyrkästi pistäneensä miestään puukolla ja vetosi aviomiehensä hyvin epäterveelliseen elämäntapaan, mm. erittäin runsaaseen alkoholinkäyttöön ja syömättömyyteen. Syytetty väitti ainoastaan heristelleensä puukkoa tv-tuolissa istuneelle miehelle pelottelutarkoituksessa, eikä naisella itsellään ole mitään tietoa fileerausveitsen iskeytymisestä miehensä vatsaan. Tällä puolustus perusteli myös naisen syyttömyyttä; näyttöä pistovaiheesta ei ole. Näin siis siitä huolimatta, että oikeudessa kuultiin todisteena oikeuslääkärin lausunto, jonka mukaan uhrissa ei todettu mitään muuta vammaa tai sairautta, joka olisi voinut aiheuttaa vatsakalvontulehduksen. Oikeudessa kuultiin myös naisen soittama hätäkeskuspuhelu, jossa hän useaan kertaan kertoo lyöneensä miestään puukolla.

Ulla Halosen oikeusavustaja Juhani Salo vaati vähän väliä päämiehensä laskemista vapaalle vedoten mm. korkeaan ikään. Oikeus ei aluksi suostunut vaatimukseen syytteen vakavuuden vuoksi.

Toukokuussa 2004 syytetty määrättiin mielentilatutkimukseen ja laskettiin tutkintavankeudesta vapauteen. Vapaus ei ollut täydellinen: hänelle määrättiin matkustuskielto. Käräjäoikeus tosin kumosi senkin elokuussa 2004.

13.10.2004 jatkuneessa oikeudenkäynnissä Halosen todettiin toimineen täydessä ymmärryksessä. Asetelmat eivät paljoa muuttuneet. Puolustuksen mielestä puukonpistolla ei ollut suoraa syy-yhteyttä uhrin menehtymiseen. Puolustus syyllisti kuolemasta itse uhria tämän holtittoman elämäntavan vuoksi. Osansa syytöksistä sai myös puolustuksen mielestä riittämätön sairaalahoito.

Syyttäjä Virtanen vetosi korkeimman oikeuden (KKO) 9.3.2004 antamaan tuomioon. Tuomiossa oli kyse Uudessakaupungissa toukokuussa 2002 sattuneesta ampumatapauksesta. Tapauksessa eräs mies ampui toista miestä 7.65 kaliberin pistoolilla ylävatsaan. Uhri oli kieltäytynyt hoidosta, mutta KKO tulkitsi teon ulottuvan uhrin kuolemaan ja tuomitsi ampujan taposta 8 vuodeksi 6 kuukaudeksi vankeuteen.

Marraskuussa 2004 Rauman käräjäoikeus tuomitsi Ulla Halosen 6 vuodeksi vankeuteen taposta. Ajallinen etäisyys ei oikeuden mukaan poistanut syy-yhteyttä teon ja kuoleman välillä.

Toukokuussa 2005 Turun hovioikeus lyhensi tuomion neljän vuoden pituiseksi. Molemmat oikeusasteet käyttivät tässä lievempää rangaistusasteikkoa, koska uhri oli toiminnallaan myötävaikuttanut kuolemaansa.

Lähde: SK artikkelitietokanta
Turun Sanomat 19.5.2005: Miestään puukottaneen tappotuomio lieveni

EDIT 16.3.2011: lisätty tuomitun nimi ja hovioikeuden päätös.