Kirvesmurha Vilppulassa 2002

[Aizerbaidzan]

58-vuotias Raimo Mikael Suomäki löi nukkumassa ollutta vilppulalaista 41-vuotiasta miestä kirveellä yhden kerran päähän Vilppulan Tammikoskella aamuyöllä 17.8.2002. Surmatyö tapahtui erään naisen omakotitalossa, jossa miehet olivat vieraisilla. Kyseisellä naisella ja Suomäellä oli ollut 1990-luvulla suhde, joka oli päättynyt eroon. Nainen ja uhri olivat alkaneet seurustelemaan kesäkuussa 2000. Kolmikko vietti usein aikaa yhdessä mm. ryypiskellen. Suomäkeä alkoi kuitenkin ärsyttämään suhde ja pyrki joskus uhkailemalla estämään suhteen. Välit ilmeisesti paranivat ajan myötä, sillä surmaa edeltäneenä päivänä ryypiskeltiin ja Suomäki oli käynyt uhrin kanssa siirtämässä pihalla ollutta tukkia. Paikalla käyneen naapurin mukaan miesten välillä ei ollut riitoja.

Oikeudessa heräsi kysymys siitä, että täyttääkö yhdellä kirveen iskulla surmaaminen murhan tunnusmerkistön? Virallinen syyttäjä ajoi syytettä taposta, mutta uhrin omaiset vaativat murhatuomiota.

Tampereen käräjäoikeus oli helmikuussa 2003 sitä mieltä, että yksi kirveen isku ei ole erityisen raaka ja julma surmatapa. Suomäki ja uhri eivät todistajien mukaan riidelleet surmaa edeltäneenä päivänä, joten mitään vakaata harkintaa teko ei oikeuden mielestä osoittanut. Oikeus katsoi myös, ettei Suomäki voinut edes tekoa suunnitella kolmen promillen humalatilansa takia. Teko oli kuitenkin oikeuden mielestä tahallinen ja niinpä Suomäelle lankesi taposta 10 vuoden 6 kuukauden mittainen vankilareissu.

Turun hovioikeudessa syyttäjä vaati kovempaa tuomiota taposta, uhrin omaiset vaativat elinkautista murhasta ja Raimo Suomäki vaati lievempää rangaistusta, koska teko oli hänen mielestään "vain" huolimattomuudella aiheutettu kuolemantuottamus.

Hovioikeuden mielestä Suomäellä ja uhrilla ei ollut surma-aikaan varsinaista riitaa, vaikka Suomäki oli aiemmin käyttäytynyt humalassa uhria kohtaan mustasukkaisen oloisesti sekä uhannut uhria hiilihangolla ja kirveellä. Tämä oli hovioikeudelle raskauttava asianhaara; uhri ei ollut antanut surmapäivänä mitään aihetta tekoon. Uhri oli tapahtumahetkellä puolustuskyvytön ja Suomäellä oli ollut aikaa ajatella toimintaansa. Tappaminen ei hovioikeuden mukaan johtunut tilanteen odottamattomasta kehittymisestä, vaan teko oli tehty vakaasti harkiten sekä erityisen raa'alla ja julmalla tavalla. Suomäki tuomittiin lokakuussa 2003 elinkautiseen vankeuteen murhasta.

Raimo Suomäki sai valitusluvan korkeimpaan oikeuteen. Elinkautinen vankeusrangaistus murhasta säilyi äänestyksen jälkeen äänin 4-1 maaliskuussa 2005. Oikeusneuvos Gustaf Möller olisi tuominnut Suomäen taposta.

KKO:n päätös: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2005/20050044

[Inhorealisti]

Kinkkinen tapaus. KKO:n päätöksen perustelut olivat sen verran loogiset, että ei murhatuomiota voi liian kovanakaan pitää. Onkohan tappaja vielä linnassa... tuskinpa.

[Aizerbaidzan]

Suomäki pääsee viettämään vanhuuspäiviänsä siviiliin:

"Vuonna 2002 kirveellä miehen murhannut mies pääsee ehdonalaiseen vapauteen heinäkuun alussa. Helsingin hovioikeus hyväksyi miehen hakemuksen pääsystä ehdonalaiseen.

Mies surmasi entuudestaan tuntemansa miehen elokuussa 2002. Tuolloin mies löi uhria kirveellä kerran päähän. Murhan taustalla oli kolmiodraama.

Tapauksen käsittely meni aikoinaan korkeimpaan oikeuteen asti. Käräjäoikeus tuomitsi miehen vuonna 2003 taposta, mutta samana vuonna hovioikeus muutti tuomion murhaksi. Korkein oikeus ei muuttanut murhatuomiota vuonna 2005.

Helsingin hovioikeus kertoi tänään antamassaan tiedotteessa, että Rikosseuraamuslaitos puolsi miehen pääsyä ehdonalaiseen. Lisäksi vapauttamista puolsivat miehen moitteeton vankila-aikainen käyttäytyminen, hänen korkea ikänsä ja terveydentilansa."

Lähde: MTV