Murha Tammelassa - marraskuu 2008

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1615371

Murha paljastui Tammelassa
12.11.2008 09:09

Miehen epäillään surmanneen vierailulla olleen toisen miehen eilen Forssan Tammelassa.

Hätäkeskukseen ilmoitettiin tiistai-iltana, että Portaankylässä sijaitsevassa omakotitalossa oli tapahtunut henkirikos. 47- vuotias paikkakuntalainen mies ilmoitti itse surmanneensa asunnossaan vierailulla olleen 56-vuotiaan miehen.

Tehtävälle menneet poliisit totesivat ilmoituksen pitävän paikkansa. Uhrin pelastamiseksi ei ollut enään mitään tehtävissä.

Päihtynyt asunnonhaltija otettiin kiinni ja kuljetettiin Hämeenlinnan poliisivankilaan odottamaan kuulusteluja. Tekoa tutkitaan murhana.

IS

[maija turjukka]

Pitäisi varmaan malttaa odottaa lisää uutisointia asiasta, mutta silti heitän yhden kysymyksen:

Miksiköhän tätä nyt tutkitaan murhana, kun yleensä nuo päihtyneenä toisen surmaavat selviävät tapposyytteillä? Vai onko kyseinen murhamies surmannut uhrinsa selvinpäin ja alottanut juopottelun vasta surmatyön tehtyään?

[Aizerbaidzan]

Miksiköhän tätä nyt tutkitaan murhana, kun yleensä nuo päihtyneenä toisen surmaavat selviävät tapposyytteillä?

Jospa tekotapa on ollut erityisen raaka ja julma? Siitä ei ole vielä mitään mainittu.

[maija turjukka]

Odotellaan siis lisätietoja... verkkouutisissa mainittiin, että ilmoitus tapahtuneesta oli tullut iltakuuden tienoilla.

Hätäkeskus sai ilmoituksen illalla kello 18 jälkeen, että Portaankylässä Tammelassa sijaitsevassa omakotitalossa oli tapahtunut henkirikos.

[jamppa]

Asia voi myös olla sellainen, että osapuolilla on ollut kitkaa jo pidemmän aikaan ja on muksittu toisia puolin ja toisin ja tämä on ollut viranomaisten tiedossa ja nyt olisi sitten käyty se viimeinen erimielisyyksien selvittäminen. Voisikohan poliisi sitten sen perusteella tutkia tekoa murhana? Taitaa vaan tuo olla oikea arvaus, että teko on ollut erityisen raaka ja julma (tokihan toisen tappaminen mielestäni on aina sitä).

[maija turjukka]

Kylläpäs minfolaisten uutisneniä nyt kutkutellaan... tuorein uutisointi (STT) kertoo, että syytä teon kirjaamiseen murhaksi ei vielä kerrota

Poliisin vanhoja tuttuja

Molemmat miehet ovat Tammelasta ja poliisin vanhoja tuttuja, kertoo rikosylikonstaapeli Markku Haavisto Forssan poliisista.

Haavisto ei vielä paljasta, perustuuko teon kirjaaminen murhaksi suunnitelmallisuuteen vai raakuuteen ja julmuuteen. Myöskään tekotavasta ei vielä keskiviikkona kerrottu mitään.

Lisää tietoa on luvassa keskiviikkona suoritetuista kuulusteluista sekä ruumiinavauksesta.

STT

[Solmu]

Kirves on heilunut.

Poliisi tutkii raakaa kirvessurmaa
12.11.2008 15:32

Tammelalainen mies on tunnustanut poliisikuulusteluissa lyöneensä vieraansa kuoliaaksi kirveellä. Forssan poliisi tutkii eilen illalla tapahtunutta henkirikosta murhana ja vaatii loppuviikolla miestä vangittavaksi todennäköisin syin.

Surma tapahtui omakotitalossa Portaan kylässä. Poliisin mukaan 47-vuotias mies soitti itse Hämeen hätäkeskukseen ja ilmoitti surmanneensa luonaan vierailleen 56-vuotiaan miehen.

Uhrin pelastamiseksi ei ollut enää mitään tehtävissä. Asunnonhaltija tunnusti syyllisyytensä paikalle rientäneelle poliisipartiolle ja uudelleen virallisissa kuulusteluissa keskiviikkona.

Molemmat miehet ovat Tammelasta ja poliisin vanhoja tuttuja, kertoo rikosylikonstaapeli Markku Haavisto Forssan poliisista. Hän sanoo miesten olleen tuttavia keskenään muutaman vuoden ajan.

Henkirikoksen motiivi ei vielä ole oikein selvinnyt poliisille. Epäilty on kertonut molempien olleen humalassa.

(MTV3-STT)

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /11/748377

[ns_]

Voidaanhan sitä tutkia murhana, mutta tippuu sitten myöhemmin tapoksi.

[Aizerbaidzan]

Murhana käsitellään...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009020 ... 1_uu.shtml

Tammelaismiehelle murhasyyte kirvessurmasta
5.2.2009 16:56

Tammelalainen 47-vuotias mies surmasi marraskuussa vanhemman tammelalaismiehen niin raa´asti, että kyseessä oli syyttäjän mielestä murha.

Tekijä itse piti surmaa tappona, kun sitä käsiteltiin torstaina Forssa-Loimaan käräjäoikeudessa.

Syytetty neuvotteli vielä oikeudessa asianajajansa kanssa mielentilatutkimuksen mahdollisuudesta, mutta pidättäytyi pyytämästä sitä. Hän arvioi ongelmakseen lähinnä alkoholin ja sen tuoman impulsiivisen ja aggressiivisen käytöksen.

Tekijä oli humalassa myös surmapäivänä, 11. marraskuuta. Silloin entinen ystävä tuli hänen asunnolleen Tammelan Portaan kylässä. Isäntä olisi halunnut 56-vuotiaan vieraan pyytävän anteeksi pieleen mennyttä kaljanhakureissua, joka oli sattunut muutama päivä aiemmin. Kun toive ei toteutunut, päässä "naksahti" ja mies tarttui kirveeseen.

Syyttäjä päättelee vammoista, että uhri sai hamarasta ja terästä useita iskuja. Siksi syyttäjä vaatii murhasta elinkautista.

Uhrin kaksi sisarta pyysivät hautauskulujen lisäksi kumpikin 5 000 euron korvausta kärsimyksistä.

Käräjäoikeus antaa ratkaisunsa 19. helmikuuta.

STT

[maija turjukka]

Olisikohan syytetyn ajatuksena ollut, että asia saataisiin mahdollisimman nopeasti ratkaistuksi, kun ei ole sinne mielentilatutkimukseen halunnut? Hänhän on alusta asti tunnustanut tekonsa. Vaikkakaan humalatilaa ei pitäisi katsoa lieventävänä tekijänä, niin tokihan se selittäisi surmatyön pikaista luonnetta. Oletan, että vaikka kyseessä onkin poliisin vanha tuttu, niin aiempaa henkirikosta ei syytetyn tilillä ole. Näin ollen selvinnee ensikertalaisena kuitenkin suhteellisen lyhyellä istumisella...

Propsit veronmaksajien rahojen säästämisestä syytetylle (eihän nuo mielentilatutkimukset mitään halpaa lystiä ole)

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1646567

Oikeus: Tammelan kirvessurma oli murha
19.02.2009 15:08, päivitetty 19.02. 16:37

Tammelan marraskuinen kirvessurma oli käräjäoikeudenkin mukaan murha. Tapani Tuohiluoma, 48, tuomittiin torstaina syytteen mukaisesti elinkautiseen vankeuteen.

Forssa-Loimaan käräjäoikeus päätyi kansliapäätöksessään rankimman rikosnimikkeen kannalle, vaikka syytetty itse piti tekoaan äkkipikaistuksessa tehtynä tappona.

Syynä hermostumiseen oli se, ettei vieras pyytänyt anteeksi vanhaa, pieleen mennyttä kaljanhakureissua.

Mitään viitteitä vakaasta harkinnasta eivät nähneet myöskään syyttäjä eikä oikeus. Surma katsottiin murhaksi teon raakuuden ja kokonaisuuden perusteella.

Oikeus muistutti perusteluissaan, että kirveellä päähän hakkaaminen on aina raaka tekotapa. Sitkeätä surmaamispyrkimystä osoitti se, että Tuohiluoma löi 56-vuotiasta vierastaan terällä ja hamaralla monta kertaa ja jopa eri paikoissa.

Lisäksi uhri oli puolustuskyvytön vahvan humalatilan takia.

Oikeus velvoitti Tuohiluoman korvaamaan uhrinsa kahdelle tyttärelle kummallekin 5 000 euroa kärsimyksistä sekä maksamaan hautaus- ja oikeuskuluja.

STT

[Aizerbaidzan]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vier ... 5251075348

Vieras lyötiin kirveellä hengiltä – hovioikeus arvioi tapoksi

27.11.2009 17:50

STT

Tammela/Turku. Vuosi sitten Tammelassa tapahtunut kirvessurma lieventyi hovioikeudessa murhasta tapoksi.

Turun hovioikeus katsoi perjantaina, ettei kaksi voimakasta kirveeniskua päähän osoittanut sitkeää surmaamispyrkimystä eikä kyseessä ollut muutenkaan erityisen raaka hengenriisto.

Forssa-Loimaan käräjäoikeus oli aiemmin pitänyt tekoa murhana raakuuden takia.

Tapani Tuohiluoma, 48, löi itseään vanhempaa miesvierasta kirveellä päähän viime vuoden marraskuussa. Uhri oli humalassa.

Käräjäoikeuden päätöksen mukaan uhria oli lyöty kirveellä useammin kuin kaksi kertaa. Hovioikeus ei kuitenkaan löytänyt varmaa näyttöä siitä, miten kahta päävammaa vähäisemmät muut vammat olivat syntyneet.

Tuohiluoman elinkautinen rangaistus muutettiin kymmeneksi vuodeksi vankeutta.

Hänen maksettavakseen määrätyt 5 000 euron korvaukset kärsimyksestä ja hautauskuluista hovioikeus piti ennallaan.

[Ailar]

Luin tästä juuri vanhasta Alibista (3/2009).

Tämä surmaaja Tuohiluoma oli soittanut hätäkeskukseen ja sanonut itse, että on tavattaessa vaarallinen. Hän oli siis kertonut tappaneensa ihmisen. Poliisit menivätkin paikalle neljän partion voimin.
Ukko saatiin sitten melko helposti kiinni kuitenkin.
Uhria oli lyöty ainakin kaksi kertaa kalloon muovivartisella kirveellä. Uhri oli ollut täysin puolustuskyvytön kovan humalatilansa vuoksi, eikä hänessä havaittu mitään torjuntavammoja.

Näillä kaveruksilla oli ollut tapana viettää aikaa yhdessä ryypäten. Uhri oli Tapani T:n naapuri.
Pe 7.11. Tapani T. oli pyytänyt sittemmin uhriksi joutunutta naapuriaan hakemaan hänen autollaan olutta. Rahaa hän oli antanut miehelle 30 e. Miestä ei takaisin kuulunut ja Tuohiluoma soitti tälle, jolloin kävi ilmi, että mies olikin mennyt juopottelemaan vanhustentalolle tuttavansa luokse.
Lauantaina Tuohiluoma löysi autonsa Tammelan keskustasta. Auton takapenkillä oli kaljalaatikko. Mies otti autonsa, ajoi kotiinsa ja joi oluet samantien.
Tiistaina naapuri ei ollut vieläkään palannut, joten Tuohiluoma lähti hakemaan hänet kotiin vanhustentalolta. Miehet matkasivat hyvässä yhteisymmärryksessä Tuohiluoman kämpille juomaan kiljua. Naapuri tosin oli jo humalassa ja joi lisää ajomatkan aikana.

Kiljun juonnin ohessa Tuohiluoma palasi perjantain tapahtumiin. Hän kertoi kuulusteluissa edellyttäneensä, että naapuri edes pyytäisi anteeksi tekosiaan. Naapuri sen sijaan oli vain mölissyt jotain humalaisena. Häntä ei Tuohiluoman ripitykset kiinnostaneet ja niinpä hän oli ilmoittanut menevänsä virtsalle. Mies suunnisti kuitenkin vierashuoneen suuntaan.
Tällöin Tuohiluoma otti kirveen esille ja lähti perään. Hän löi tätä mitään sanomatta. Naapuri otti vielä jonkun askeleen, kunnes lyyhistyi taaksepäin lattialle.
Tuohiluoma väitti, että hänen tarkoituksensa oli vain napauttaa hamarapuolella mies tajuttomaksi.

Uhrin päässä näkyi toisesta haavasta kallo ja toisesta aivomassaa. Myös korvalehdessä oli haava.

Kiinnioton jälkeen Tuohiluoma oli puhunut levottomia. Hän kertoi poliiseille tehneensä koko kylälle palveluksen. Hän antoi ymmärtää tarkoittaneensa tällä, että uhri oli trokannut viinaa.
-Teko piti tehdä, koska uhrin kaltaiset ihmiset eivät muutoin saa rangaistusta, hän oli sanonut.

Myöhemmin Tuohiluoma kertoi asioiden kulusta tarkemmin. Kilju oli kuulemma ollut pitkään käynyttä ja niin kovaa, että se meni päähän kuin metrinen koivuhalko. Miehet olivat aiemmin käyneet ulkona virtsalla yhdessä, koska uunin luona ollut virtsaämpäri oli jo täpösen täynnä. Tappo oli tapahtunut ahtaassa eteiskäytävässä, juuri vessan oven luona.
----
Omia ajatuksia: Kaikenkaikkiaan tämä vessassa käynti kuuluu olleen monimutkaista. On siis ollut uunin edessä ämpäri, joka on jo pissitty täyteen. Sitten on ollut sisävessakin, jonka luona tappo tapahtui. Mutta miehet ovat käyneet ulkonakin kuseksimassa. Ja eräässä kohtaahan tekijä väitti uhrin pyrkineen vierashuoneen suuntaan virtsalle. Monimutkaista, sanon minä!