Keuruu 19.4.2005: Mies surmasi vaimonsa ja ajoi sen jälkeen kuolonkolarin

[Aizerbaidzan]

56-vuotias eläkeläismies surmasi 44-vuotiaan vaimonsa, kuuden lapsen äidin kotonaan Keuruun Pihlajavedellä 19.4.2005. Surmatyön jälkeen ajokortiton mies ajoi nokkakolarin, jossa vastaan tulleen auton 62-vuotias ähtäriläinen kuljettaja kuoli ja kaksi naismatkustajaa loukkaantui.

Jyväskylän käräjäoikeus ja Vaasan hovioikeus jättivät paranoidisesta skitsofreniasta ja sekamuotoisesta persoonallisuushäiriöstä kärsineen eläkeläismiehen rangaistukseen tuomitsematta syyntakeettomuuden vuoksi. Molemmat oikeusasteet velvoittivat surmaajan ja Keskinäinen Vakuutusyhtiö Tapiolan maksamaan nokkakolarin uhrin neljälle täysi-ikäiselle lapselle korvauksia henkisistä kärsimyksistä.

Korkein oikeus myönsi asiassa valitusluvan. Se vapautti heinäkuussa 2008 surmaajan velvollisuudesta maksaa kullekin neljälle lapselle tuomittua 2 500 euron suuruista korvausta henkisistä kärsimyksistä. vuoksi. KKO:n päätöksestä väistämättä seurannee, että liikenneturmassa kuolleiden omaiset saavat vastedes korvauksia erittäin harvoin.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2008/20080079

Ketjun alkuperäistä otsikkoa muokattu ja täydennetty
-NILS-

[Mike Manner]

Se vapautti heinäkuussa 2008 surmaajan velvollisuudesta maksaa kullekin neljälle lapselle tuomittua 2 500 euron suuruista korvausta henkisistä kärsimyksistä.

Tässä on taas syyllisestä tehty uhri. Reilu meininki.
Mitä muuta näihin voi sanoa... Päätöstä kiitteleviä ei varmaan ihan helpolla löydy.

[aamu]

Avohoito on kiva juttu. Todella julma kertomus, ei voi muuta sanoa. Miksei omaiset toimita vaikka väkisin tällaisia skitsoja hoitoon...Olisi kiva..Tai,siis mielenkiintoista pikemminkin, tietää miehen käytöksestä aiemmin ennen tuota episodia.

[SVC]

Miksei omaiset toimita vaikka väkisin tällaisia skitsoja hoitoon...Olisi kiva..

Koska se on helvetinmoinen urakka? Ei oikeasti monellakaan riitä energiaa taistella vaarallisen oloista (itselleen tai muille) potilasta hoitoon, kun lääkärit jatkuvasti toppuuttelevat että "purkki näitä ja kyllä se pärjää, turha sitä on osastolle ottaa".

[Chopper]

Luulisi että lääkärit jo tässä tapauksessa jotenkin edes puuttuisi asiaan koska pakkohoidon kriteerit kyllä täyttyy

Pakkohoidon kriteerit

Perustilan määrittelyn jälkeen laeissa eritellään lisäkriteerit, joiden on täytyttävä, ennen kuin pakkoa saa käyttää. Lisäkriteerit voidaan jakaa kolmeen ryhmään: hoidon tarve, vaarallisuus itselle ja vaarallisuus muille. Näistä hoidon tarve ja vaarallisuus itselle ovat perusteluita, joiden motiivina on potilaan oma paras, hänen suojelemisensa omalta toiminnaltaan. Potilaan parhaaksi tapahtuvaa pakon käyttöä kutsutaan paternalistiseksi pakon käytöksi. Kolmas kriteeri pakkohoidolle potilaan vaarallisuus muille toimii toisella logiikalla: edunsaajana ovat muut. Yhteiskunnalla ajatellaan olevan oikeus puuttua potilaan toimintaan ennen kuin mahdollisesti odotettavissa oleva vahinko tapahtuu, koska mielisairaan ei ajatella kykenevän tekojensa seurausten rationaaliseen tarkasteluun, jolloin hänen toimintansa kontrolloimiseksi eivät riitä yhteiskunnassa vallitsevat lait ja kansalaisten oletettu aikomus noudattaa lakeja, jotka suojelevat myös heitä itseään.

Edit lähde unohtui : http://www.netn.fi/297/netn_297_kalt.html

[DollariExpress]

Avohoito on kiva juttu. Todella julma kertomus, ei voi muuta sanoa. Miksei omaiset toimita vaikka väkisin tällaisia skitsoja hoitoon...Olisi kiva..Tai,siis mielenkiintoista pikemminkin, tietää miehen käytöksestä aiemmin ennen tuota episodia.

no kun se ei ole niin yksinkertaista...muuten tässä sukulaiset lykkis keskenään toisiaan hoitoon,jos sinne otettais tuosta vain kun joku pyytää..

[aamu]

Tarkoitan nyt lähinnä erittäin pahoista mielenjärkkymisistä kärsiviä ihmisiä, en mitään sukulaisriitoja.

Paranoia skitsofrenia on aika kova juttu, ja tarkoitan selkeästi oirehtivia ihmisiä, jotka uhkailevat,kokevat muut itselleen uhkana ja varustautuvat siihen mitä erilaisimmin keinoin.Yms.

Ehkä kuitenkin osa (Huom, OSA) skitsofreenikoiden omaisista, etenkin parisuhteessa, pitävät liian kauan kotona ihmistä, joka kuuluisi hoitoon. Kuvitellaan, että tilanne paranee,ja ehkä se paraneekin-hetkeksi.

Itsellä on lähipiirissä yksi tälläinen tapaus. Voi tosiaan sanoa,että "kaiken se kestää, kaiken se kärsii..". Pariskunta eläätäysin rajoittunutta elämää, koska mies määrää tahdin. Välillä nyrkkikin osuu,vaan nainen odottaa parempia aikoja. Silloin harvoin, kun naisen kanssa pääsee kontaktiin ilman salaliittoreoriasta kärsiviä korvia, niin päähän ei saa kuitenkin iskostettua sitä,että mies ei kuulu kotiin siinä tilassa.
"Kun ei se joka päivä ole niin vaikea"

[Doctor Lecter]

Tämä henkirikos ja sen jälkeinen auto-onnettomuus ovat jääneet hyvin vähälle huomiolle. Nostetaan aihe ylös ja lisätään siihen joitakin yksityiskohtia.

Pentti Pennanen asui uusperheensä kanssa Keuruun Pihlajaveden vanhassa terveystalossa. Diabeteksen vuoksi sairauseläkkeellä oleva Pennanen oli muuttanut Helsingistä Ähtäriin ja sieltä Keuruulle. Tuttavilleen hän oli kertonut paenneensa huimausaineista johtuvia ongelmia.

Lyhyen seurustelun jälkeen Pennanen avioitui elokuussa 2004 kuuden lapsen äidin kanssa. Lapset olivat iältään 6-22 vuotiaita. Maatalouslomittajana työskentelevä äiti oli jäänyt edellisestä avioliitostaan leskeksi tämän vuosituhannen alussa.

Pariskunta oli vahvassa uskossa ja kertoi Herran johdattaneen heidät yhteen. Avioparilla oli tapana rukoilla yhdessä aamuisin olohuoneen matolla.

Tiistaina 19. huhtikuuta 2005 koulusta saapuneet lapset löysivät äitinsä kuolleena olohuoneesta, maton alta.

Tunti surman jälkeen Pennanen ajoi 20 kilometrin päässä kotoaan pahan kolarin, jossa hän itse loukkaantui vaikeasti. Kolaria epäiltiin itsemurhan yritykseksi, mutta teon tahallisuus jäi toteen näyttämättä. Oikeuden mukaan oli mahdollista, että Pennasen huono kunto ja hatarat ajotaidot yhdessä aiheuttivat onnettomuuden.
-Mainittakoon, että viikkoa ennen surmaa ja kolaria Pennanen oli yrittänyt itsemurhaa pistämällä itseensä yliannoksen insuliinia...

Pennanen kuljetettiin kolarin jälkeen Tampereen yliopistolliseen keskussairaalaan, jossa poliisi pääsi kuulemaan häntä ensimmäisen kerran perjantaina 22. huhtikuuta.

Oman kertomuksensa mukaan Pennanen ei muista vaimonsa surmaamista. Surma oli tehty lihanuijalla useita kertoja päähän hakkaamalla. Syyttäjän mukaan iskujen tarkoitus oli tappaa, sillä iskut olivat olleet kovia ja määrätietoisia.

Ensimmäisessä oikeudenistunnossa hän kuunteli syytteet Hämeenlinnan vankisairaalan sängystä. Mielentilatutkimuksen jälkeen Pennasen vasen jalka jouduttiin kolarista saatujen vammojen takia amputoimaan.

Pentti Pennanen.jpg (128.2 KiB) Katsottu 88 kertaa

Pennasen ulkoinen habitus on Kristuksen Morsiamen ja hippiliikkeen edustajan välimaastosta. Kuva Alibi 7/2006.

Tekstissä lähteenä Alibi 7/2006 ja HS arkisto

Se, että syyntakeettoman nimeä ei yleensä mainita perustuu siihen, että ymmärrystä vailla oleva on psyykkisesti sairas ja se tieto kuuluu yksityisyyden suojan piiriin.

Kuva oli pudonnut. Palautettu.
-NILS-

[Porin]

Luulisi että lääkärit jo tässä tapauksessa jotenkin edes puuttuisi asiaan koska pakkohoidon kriteerit kyllä täyttyy

Sun linkissä oli asiaa vuodelta 1997.
Sen jälkeen pakkohoitoon on tullut tarkennuksia.

Täysi-ikäinen henkilö voidaan määrätä psykiatriseen
sairaalahoitoon tahdostaan riippumatta vain, jos

1. Hänen todetaan olevan mielisairas
2. Hän on mielisairautensa vuoksi hoidon tarpeessa siten, että hoitoon
toimittamatta jättäminen olennaisesti
-pahentaisi hänen mielisairauttaan
-vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai
-vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta
3. Mitkään muut mielenterveyspalvelujen vaihtoehdot eivät sovellu käytettäväksi tai ovat riittämättömiä.

Kaikkien edellä esitettyjen edellytysten (1-3) on täytyttävä
samanaikaisesti. Toisin sanoen potilaan tulee olla mielisairas ja hoidon tarpeessa sekä muiden mielenterveyspalveluiden tulee olla riittämättömiä tai käyttöön soveltumattomia.

[Neiti Etsivä]

Niin kyllä täytyy käytännössä melkoisen sekaisin olla, että M1 lähetteellä tahdosta riippumattomaan hoitoon suljetulle joutuu. Ja kolmen vrk:n kuluttua hoidon tarve arvioitava uudelleen eli jatketaanko tahdosta riippumatonta hoitoa vai riittääkö avohoito.

Suomessa on kyllä melkoisen surkealla mallilla ylipäätään koko psykiatrinen hoito. Paikkoja on aivan liian vähän tarpeeseen nähden. Ja on paljon kroonikoita, jotka periaatteessa tarvitsisivat "suljetun paikan", mutta hoidetaan vuodeosastoilla ja vanhusten laitoksissa, kun ei muuallakaan ole paikkaa.
Vaatii kyllä omaiselta hirmuisesti, että jaksaa hoitoonpääsystä/hoitopaikasta taistella, jos potilaasta itsestään ei siihen ole.
Lähellä olo sokeuttaa todellista psyykkistä tilaa jos se pikkuhiljaa pahenee ja paljonhan varmaan myös todellakin odotellaan niitä parempia aikoja ja uskotaan rakkauden parantavaan voimaan.

Kyllä itseänikin töissä usein hirvittää, minkä kuntoisia potilaita asuu kotona ja kotiutetaan, kun usein joutuu 24/7 vartijan tilaamaan ennenkuin uskaltaa hoitotyötä toteuttaa. Ja tämä on ihan arkipäivää monessakin paikassa akuuttihoidon puolella



Jotenkin tämä syyntakettomuus termi on alkanut ärsyttämään....siis mielenterveydenhäiriön varjolla toiselle saa tehdä mitä tahansa, saamatta siitä "oikeaa" tuomiota (toki niuvanniemi on asia erikseen) , ja se pitäisi sitten kaikkien ymmärtää, että eihän se tarkoituksella...ja taisi tuo mike mannerkin tuolla aiemmin mainita tästä syyllisen uhriksi tekemisestä.