Poika surmasi äitinsä Pattijoella 1999

[NorthernDarkness]

Ilmeisesti kovat ongelmat naisiin suhtautumisessa jos ampuu oman äitinsä ja sen jälkeen hakkailee vaimoaan.Tällä pellellä vaikuttaisi olevan poikakin niin hieman voisi ehkä keskittyä siihen millaisen miehen mallin antaa.

Ei taida olla? tuo tyttö ja poika joista on kuvia on tuon Annan lukemattomista aiemmista suhteista.
Tämä Janne on ollu kuvioissa kai vuoden-pari vasta mitä oon kuullu.
Ei taida nainen tietää kenen kans on yhessä...

Ai tuo H.Kronbäck joka tuola Jannen yhdessä kuvassa sanoo että "Minun rakas isi"? Vaikea uskoa että Janne ollu pari vuotta kuvioissa niin on ottanut jo sukunimen ja kutsuu isiksi.Ei tietenkään mahdotonta...

[Calamity Jane]

Kyllä ne vaimon lapset voi sanoa isäpuoltaan rakkaksi isäksi nyrkin pelossa. Tuo äijä lyö lapsiakin kun on pysynyt murhaamaan puolustuskyvyttömän äitinsä.

[originalnightstalker]

Miten helvetis joku voi elää sen kaa että on tappanu oman äitinsä?? Sen viel jotenki ymmärrän et pystyy elää ittensä kanssa jos kännipäissään kaverin tappanu yms mutta että oman äitinsä henken viemisen kaa voi elää ni täytyy kyllä olla jotain psykopaattisii oireit.

Ja millä vitun logiikalla tuo voi mennä tappona jos ampuu nukkuvan ihmisen??? Kyllä tuo ois pitäny murhana mennä

[Tackleberry]

Miten helvetis joku voi elää sen kaa että on tappanu oman äitinsä?? Sen viel jotenki ymmärrän et pystyy elää ittensä kanssa jos kännipäissään kaverin tappanu yms mutta että oman äitinsä henken viemisen kaa voi elää ni täytyy kyllä olla jotain psykopaattisii oireit.

Ja millä vitun logiikalla tuo voi mennä tappona jos ampuu nukkuvan ihmisen??? Kyllä tuo ois pitäny murhana mennä

Edelleen, millä vitun logiikalla nukkuvan ihmisen ampuminen on automaattisesti murha?

Laitetaan nyt vielä murhan tunnusmerkistö tähän:

Jos tappo tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Mikä näistä neljästä kriteeristä mielestäsi automaattisesti täyttyy, kun on kyseessä nukkuvan ihmisen ampuminen? Vakaa harkinta? Ei. Erityisen raaka tai julma tapa? Ei. Vakavan yleisen vaaran aiheuttaminen? Ei. Virkamies-kriteeri? Ei.

[Calamity Jane]

Kohdat : 1 ja 2 täyttyvät mielestäni. Vakavaa harkintaa ollut. Erityistä julmuutta kuvastaa , etenkin kun äiti on nukkunut ja ei ole kyennyt näinollen puolustautumaan.


Mutta osaahan ne lakimiehet vääntää taponkin onnettomuudeksi jne.

[originalnightstalker]

Miten helvetis joku voi elää sen kaa että on tappanu oman äitinsä?? Sen viel jotenki ymmärrän et pystyy elää ittensä kanssa jos kännipäissään kaverin tappanu yms mutta että oman äitinsä henken viemisen kaa voi elää ni täytyy kyllä olla jotain psykopaattisii oireit.

Ja millä vitun logiikalla tuo voi mennä tappona jos ampuu nukkuvan ihmisen??? Kyllä tuo ois pitäny murhana mennä

Edelleen, millä vitun logiikalla nukkuvan ihmisen ampuminen on automaattisesti murha?

Laitetaan nyt vielä murhan tunnusmerkistö tähän:

Jos tappo tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Mikä näistä neljästä kriteeristä mielestäsi automaattisesti täyttyy, kun on kyseessä nukkuvan ihmisen ampuminen? Vakaa harkinta? Ei. Erityisen raaka tai julma tapa? Ei. Vakavan yleisen vaaran aiheuttaminen? Ei. Virkamies-kriteeri? Ei.

Tappo on päähänpisto tai raivari, jos ampuu nukkuvan ni en usko et yhtäkkiä tuo ajatus tullu. Kyllä siinä jos nukkuvan ihmisen ampuu ni tietää mitä tekee, mutta nii, onha suomes palionki tappoja jotka omasta mielestä on murhia.

[Tackleberry]

Kohdat : 1 ja 2 täyttyvät mielestäni. Vakavaa harkintaa ollut. Erityistä julmuutta kuvastaa , etenkin kun äiti on nukkunut ja ei ole kyennyt näinollen puolustautumaan.


Mutta osaahan ne lakimiehet vääntää taponkin onnettomuudeksi jne.

Mistä tiedät, että "vakavaa" harkintaa ollut? Et mistään.

Kumpi on julmempaa, iskeä grillijonossa toisen rintaan puukko vs. toisen ampuminen tämän nukkuessa?

Eihän tappotuomioita voisi antaa enää ollenkaan, jos nuo murhan kriteerit muka täyttyisivät tällaisessa tapauksessa.

Tappo on päähänpisto tai raivari, jos ampuu nukkuvan ni en usko et yhtäkkiä tuo ajatus tullu. Kyllä siinä jos nukkuvan ihmisen ampuu ni tietää mitä tekee, mutta nii, onha suomes palionki tappoja jotka omasta mielestä on murhia.

Et usko? Eikö ihminen voi saada päähänpistoa tai raivaria, jos uhri sattuu nukkumaan? Ihan päätöntä järkeilyä.

Niin siinäkin "tietää, mitä tekee", jos iskee grillijonossa puukon toisen sydämeen. Se ei silti tee teosta murhaa. End of story.

[foreSKIN]

Mua vähä karmii, et äitinsä ampuneel on taas ase käsissään. Tai ainaki tos taustakuvassaan on, ja muutenki metsästyskuvia facessa.

[Still love]

Mua vähä karmii, et äitinsä ampuneel on taas ase käsissään. Tai ainaki tos taustakuvassaan on, ja muutenki metsästyskuvia facessa.

Sama ensiajatus kun ampujan profiilin avasin. Karmivan näköinen kuva, kun ylpeästi ase vierellä ja tietää tämän hepun teon..
Myös ilmeet on jokseenkin kylmäävät kuvissa, tämän exä jos pelkää henkensä puolesta,niin lienee ihan realistista. Tällaisen exänä kannattaisi turvakotiin pinkoa ja varmaan olla loppuelämä uuden nimen, osoitteen, paikkakunnan ja ulkonäön turvin. Huomioiden että tämä jannu saattaa seurata lasta ja lähipiiriä joiden avulla löytää exä. En tämän jampan taustoja tunne paremmin, mutta liian monta tapausta tiedän jossa (oletettavasti) tämäntyyppinen on exän hengen oikeuttanut itselleen pois ottamaan.

Kysyiköhän exä koskaan tältä äidistään mitään? Jos, niin olisi makea tietää mitä sai vastaukseksi.

Mielenkiintoista olisi myös tietää syy äitinsä tappamiseen, taustat ja siihen johtaneet syyt.

[Calamity Jane]

Kysyiköhän exä koskaan tältä äidistään mitään? Jos, niin olisi makea tietää mitä sai vastaukseksi.

Tuossa vaiheessa kun saa vastauksen (oli sitten mikä tahansa) olisi jo pitänyt pinkoa karkuun. Nyt se lähteminen vasta vaikeaa enää on.

[Still love]

Kysyiköhän exä koskaan tältä äidistään mitään? Jos, niin olisi makea tietää mitä sai vastaukseksi.

Tuossa vaiheessa kun saa vastauksen (oli sitten mikä tahansa) olisi jo pitänyt pinkoa karkuun. Nyt se lähteminen vasta vaikeaa enää on.

Jos olisikin vastannut kysyttäessä, että katkaissut välit äitiinsä tai äiti ei halua olla tekemisissä (koska mielisairas, alkoholisti tms). Olisiko vastannut rehellisesti? Epäilen.

Karkuun pinkominen: mun mielestä ero tästä on ollut riskialtista siitä alkaen kun alkanut millekään tämän äidinampujan kanssa. Ehkä vaikeutuu mitä kauemmin suhde kestää.

[Murunenn]

Kysyiköhän exä koskaan tältä äidistään mitään? Jos, niin olisi makea tietää mitä sai vastaukseksi.

Tuossa vaiheessa kun saa vastauksen (oli sitten mikä tahansa) olisi jo pitänyt pinkoa karkuun. Nyt se lähteminen vasta vaikeaa enää on.

Puhuu aina vanhemmistaan, antaa ymmärtää, että molemmat on elossa. Ei todellakaan kerro teostaan itse.

[Punatulkku]

Missä porukoissa tämä surmaaja liikkui noihin aikoihin,ketkä oli läheisinpiä ystäviä hänelle?
Kuka oli tämä hänen ystävä joka tappoi itsensä pienoiskiväärillä?

[Murunenn]

Missä porukoissa tämä surmaaja liikkui noihin aikoihin,ketkä oli läheisinpiä ystäviä hänelle?
Kuka oli tämä hänen ystävä joka tappoi itsensä pienoiskiväärillä?

Janne kertoo uusille tuttaville, että tämä ystävä ampui äidin ja hän on syytön, istui kuulemma syyttömänä.
Muokkaan sen verran, että tämä selitys tulee siis sen jälkeen, kun teko on tullut ilmi.

[JohanPomppas]

Siinäpä tervehenkinen ja kaikin puolin hieno mies! On sopiva harrastuskin jo nuoruudesta asti ollut... Miten tämmöselläkin voi olla aselupa?