Pia Surmat Pohjanmaalla 1991 ja 1994
-
Scythe
Re: Pia Surmat - Keskustelu jatkukoon
Kyllähän tässä tapauksessa oli kaikki elinkautisen ja on klassisen sarjamurhaajan ainekset.
Re: Pia Surmat - Keskustelu jatkukoon
Mutta lopettaako sarjamurhaaja murhaamisen?
Kolme Piaa surmattu samaan aikaan vuodesta ja tasaisin väliajoin, mutta vain kaksi jälkimmäistä sopi tuomitun piikkiin. Oli ilmeisesti armeijassa, kun ensimmäinen katosi, joten ei saatu mahtumaan pakettiin.
Ei hän mistään raiskauksenyrityksestä jäänyt kiinni, vaan sai tuona iltana ylinopeussakon, eikä se valkoinen pakettiauto ollut hänen, johon Pian nähtiin nousevan - eikä hän voinut sitä edes ajaa, jos kerran sai sakot toisella autolla samaan aikaa. Haapalako hänelle sakot antoi? Oliko sama Järvenpään Haapala?
Ja kun auto oli takavarikoituna, niin yllättäen vasta uusintatarkastuksessa, III Pian ruumiin löytymisen jälkeen, löytyi nuo punaiset kuidut. Että sillälailla. Ja palkkioritariristejä jaeltiin.
Kuninkaankatu 13. jäi kiinni Haapala - samalta alueelta, profiili kuin Leppisellä, kerrottiin hänen ehkä murhanneen useita, mitä kaikkea kuvaamiseen ja huumaamiseen asti tästä miehestä kerrottiinkaan, mutta miten sattuikaan - epäilty kuoli tutkinnan aikana poliisin kertoman mukaan.
Ja se oli siinä sitten, vai? Helppoa kuin heinänteko. Kauanko tämä Suomen kansan kusetus vielä kestää?
Aikaisemmin poliisi jo ilmoitti, että nyt Pohjanmaan seksuaalirikokset tutkitaan alkaen eteenpäin vuodesta 2000 - ongelmana oli se, että niiden rikosten suma toki oli kyllä aikaisemmin, ja taisi Haapalakin olla jo YK-joukoissa, tai Brasiliassa, tai Tampereella.
Eikö kestänyt penkoa Pohjanmaan tapauksia? Oliko epäillyn kuoltava kuin konsanaan Karoliina Kestin hukuttava?
Löytyikö Kuninkaankatu 13. kenkä, sukka, vai molemmat, olivatko oikein narullakin sidottu yhteen?!
Kolme Piaa surmattu samaan aikaan vuodesta ja tasaisin väliajoin, mutta vain kaksi jälkimmäistä sopi tuomitun piikkiin. Oli ilmeisesti armeijassa, kun ensimmäinen katosi, joten ei saatu mahtumaan pakettiin.
Ei hän mistään raiskauksenyrityksestä jäänyt kiinni, vaan sai tuona iltana ylinopeussakon, eikä se valkoinen pakettiauto ollut hänen, johon Pian nähtiin nousevan - eikä hän voinut sitä edes ajaa, jos kerran sai sakot toisella autolla samaan aikaa. Haapalako hänelle sakot antoi? Oliko sama Järvenpään Haapala?
Ja kun auto oli takavarikoituna, niin yllättäen vasta uusintatarkastuksessa, III Pian ruumiin löytymisen jälkeen, löytyi nuo punaiset kuidut. Että sillälailla. Ja palkkioritariristejä jaeltiin.
Kuninkaankatu 13. jäi kiinni Haapala - samalta alueelta, profiili kuin Leppisellä, kerrottiin hänen ehkä murhanneen useita, mitä kaikkea kuvaamiseen ja huumaamiseen asti tästä miehestä kerrottiinkaan, mutta miten sattuikaan - epäilty kuoli tutkinnan aikana poliisin kertoman mukaan.
Ja se oli siinä sitten, vai? Helppoa kuin heinänteko. Kauanko tämä Suomen kansan kusetus vielä kestää?
Aikaisemmin poliisi jo ilmoitti, että nyt Pohjanmaan seksuaalirikokset tutkitaan alkaen eteenpäin vuodesta 2000 - ongelmana oli se, että niiden rikosten suma toki oli kyllä aikaisemmin, ja taisi Haapalakin olla jo YK-joukoissa, tai Brasiliassa, tai Tampereella.
Eikö kestänyt penkoa Pohjanmaan tapauksia? Oliko epäillyn kuoltava kuin konsanaan Karoliina Kestin hukuttava?
Löytyikö Kuninkaankatu 13. kenkä, sukka, vai molemmat, olivatko oikein narullakin sidottu yhteen?!
Alethes doksa meta logu
Re: Pia Surmat - Keskustelu jatkukoon
Ei toki hän tänä kyseisenä iltana ole raiskauksenyrityksestä jäänytkään kiinni (Onko joku muuten väittänyt sellaista? En löytänyt tällaista väitettä.) Hän ajeli tällä Mazdallaan, joka otettiin takavarikkoon sittemmin surmatutkimusten yhteydessä.Sirpa kirjoitti:Ei hän mistään raiskauksenyrityksestä jäänyt kiinni, vaan sai tuona iltana ylinopeussakon, .......
....Ja kun auto oli takavarikoituna, niin yllättäen vasta uusintatarkastuksessa, III Pian ruumiin löytymisen jälkeen, löytyi nuo punaiset kuidut. Että sillälailla. Ja palkkioritariristejä jaeltiin.....
En ymmärrä, mistä uusintatutkimuksesta kirjoitat. Leppisen auto otettiin heti takavarikkoon, kun hänet itsensäkin otettiin kiinni.
Näitä Leppisen tekemisiä ja auton tutkimisia on kerrattu tässä ketjussa jo useampaan kertaan. Kerratkaamme uudelleen:
"V. 1989 Leppinen syyllistyi Ylihärmässä väkisinmakaamiseen
V. 1994 Kurikassa Leppinen syyllistyi väkisinmakaamisen yritykseen ja vapautta loukkaavaan haureuteen.
24.1.1995 Leppinen otettiin kiinni ja tässä yhteydessä hänen autonsa jäi takavarikkoon. Tällöin tehtiin myös kotietsintä hänen asuntoonsa.
Ja kuten muistamme, viimeisin Pia (Töyli) katosi 30.9.1994.
Eli surmien aikaan Leppisellä oli tietysti autonsa käytössä. Töylin ruumis löytyikin sitten maaliskuussa 1995 eli sen jälkeen, kun Leppisen auto ja koti oli jo ratsattu ja kuidut otettu talteen. Autostahan löytyi paljon muutakin rikosta tukevaa aineistoa."
Ja siis näiden jo edellä mainittujen seksuaalirikosten lisäksi Leppinen tunnusti pari muutakin tekemäänsä seksuaalirikosta, joista poliisilla ei ollut tietoa. Tietoa ei ollut siksi, että ko. tapauksiin liittyvät uhrit eivät olleet tehneet tapauksista rikosilmoituksia.
Re: Pia Surmat - Keskustelu jatkukoon
Tässä vielä jonkinmoinen aikajana, jos se selventäisi Sirpalle asioiden kulun.
*1989 Leppinen syyllistyi Ylihärmässä väkisinmakaamiseen
*4.10.1991 Leppinen saa sakot liikennerikkomuksesta
*4.10.1991 Pia Kuru katoaa
*5.10.1991 Pia Kurun ruumis löydetään
*1994 hän syyllistyi Kurikassa väkisinmakaamisen yritykseen ja vapautta loukkaavaan haureuteen
*30.9.1994 Pia Töyli katoaa
*1.10.1994 Töylin olkalaukku löydetään Heikkolan riippusillan luota Kyrönjoesta Ylistarosta
*24.1.1995 Leppinen pidätetään ja hänen autonsa takavarikoidaan. Autosta löytyy niin Kurun kuin Töylinkin surmaan liittyviä todisteita.
Mies tunnustaa kaksi muutakin väkisinmakaamisen yritystä, joista poliiseilla ei ole ollut tietoa
*Leppinen päästetään vapaaksi 3 päivän pidätysajan jälkeen, mutta auto jää takavarikkoon tutkimusten vuoksi
*26.3.1995 Pia Töylin ruumis löytyy
*15.4.1995 Leppinen otetaan uudelleen kiinni ja vangitaan
*Joulukuussa 1995 Leppisen mielentilatutkimus valmistui - "todettiin olleen täydessä ymmärryksessä"
*6.3.1996 käräjäoikeus antoi tuomion
*23.8.1996 hovioikeus antoi korotetun tuomion, lopputulos 20 ,5 vuotta
*Korkein oikeus ei antanut valituslupaa
1994 tapahtuneesta Kurikan väkisinmakaamisjutusta minulla ei ole tarkkaa päivämäärää, joten on mahdollista, että se on tapahtunut Töylin katoamisen jälkeenkin - jokatapauksessa samana vuonna.
Jossakin minulla myös on tieto, milloin Leppisen Mazda vapautui takavarikosta, mutta tähän hätään en sitä löytänyt.
*1989 Leppinen syyllistyi Ylihärmässä väkisinmakaamiseen
*4.10.1991 Leppinen saa sakot liikennerikkomuksesta
*4.10.1991 Pia Kuru katoaa
*5.10.1991 Pia Kurun ruumis löydetään
*1994 hän syyllistyi Kurikassa väkisinmakaamisen yritykseen ja vapautta loukkaavaan haureuteen
*30.9.1994 Pia Töyli katoaa
*1.10.1994 Töylin olkalaukku löydetään Heikkolan riippusillan luota Kyrönjoesta Ylistarosta
*24.1.1995 Leppinen pidätetään ja hänen autonsa takavarikoidaan. Autosta löytyy niin Kurun kuin Töylinkin surmaan liittyviä todisteita.
Mies tunnustaa kaksi muutakin väkisinmakaamisen yritystä, joista poliiseilla ei ole ollut tietoa
*Leppinen päästetään vapaaksi 3 päivän pidätysajan jälkeen, mutta auto jää takavarikkoon tutkimusten vuoksi
*26.3.1995 Pia Töylin ruumis löytyy
*15.4.1995 Leppinen otetaan uudelleen kiinni ja vangitaan
*Joulukuussa 1995 Leppisen mielentilatutkimus valmistui - "todettiin olleen täydessä ymmärryksessä"
*6.3.1996 käräjäoikeus antoi tuomion
*23.8.1996 hovioikeus antoi korotetun tuomion, lopputulos 20 ,5 vuotta
*Korkein oikeus ei antanut valituslupaa
1994 tapahtuneesta Kurikan väkisinmakaamisjutusta minulla ei ole tarkkaa päivämäärää, joten on mahdollista, että se on tapahtunut Töylin katoamisen jälkeenkin - jokatapauksessa samana vuonna.
Jossakin minulla myös on tieto, milloin Leppisen Mazda vapautui takavarikosta, mutta tähän hätään en sitä löytänyt.
Re: Pia Surmat - Keskustelu jatkukoon
OK, Ailar, otetaan sitten tämä ihmettely jälleen kerran. Tiedätkin varmasti, että koko ihmettelyni alkulähde on oma, ensimmäisen sivun kirjoituksesi:
Ailar kirjoittaa:
Ailarin seuraava kirjoitus:
Aihetodisteena Leppisen tuomitsemiseen käytettiin hänen kotitalonsa pihassa olleesta tuhkakasasta löytyneitä liivin nappeja ja solkea, joka liivi oli taksia soittaneen tytön päällä. Myöhemmin selvisi, että kyseinen tyttö ei ollutkaan Pia, ja vanhoja valokuvia selaamalla poliisi löysi kuvan, josta olisi varmistunut, että Pia olisi omistanut ainakin joskus samanlaisen liivin. Pia oli kutenkin ystävien seurassa tuona katoamisiltana, eikä puhuta mitään, että mitä Pialla todellisuudessa oli tuona iltana päällä.
Pia-tapaukset käsiteltiin yhtenä könttinä, joten toisen Pian tapauksesta on vaikea saada mitään todellisia tietoja.
Kuitututkimusten uusintatutkinta näytteistä selviää siitä ... oliko se Poliisi TV, vai mikä sen ohjelman nimi on.
Poliisi itse ilmoittaa, että ei ehditty (?!) tutkia silminnäkijähavaintoja - koskien mm. tuota havaintoa, että Pia oli noussut amerikkalaismalliseen, valkoiseen pakettiautoon, jota Leppisellä ei ollut.
Ja itse kaipaisin selvitystä DNA-asiaan, jos haluttaisiin varmistaa, että oliko Leppinen todella syyllinen: hänhän kiisti syyllisyytensä loppuun asti.
Ja tästä on väännetty niin paljon, että tämän ihmettelyn lisäksi, en nyt välittäisi kuulla palstan kirjoittajien selityksiä, että miksi ei tehty sitä tai tätä ikään kuin puolustellen poliisin toimintaa. Jos Suomi olisi oikeusvaltio niin poliisi itse pitäisi huolen siitä, että julkisuuteen kerrottu "totuus" jollakin tavalla edes vastaisi sitä, että kansalaiselle jää käsitys asianmukaisesta ja oikeasta tuomiosta, ja Leppisen tuomion kohdalla se vaatii jonkinlaista selittämistä poliisin toiminnan suhteen auktoriteettiuskon perusteella "että kyllä varmasti poliisi ...", mutta ei faktoihin perustuen niiden tietojen mukaan, jotka meillä on.
Kaiken lisäksi meillä on tieto 1. Piian (15 v) katoamistutkinnasta, että sitä ei ole lainkaan suoritettu, ja kerrotaan, että siihenkin vähään tutkintaan liittyvät asiakirjat ovat kadonneet, eikä tehtyjä silminnäkijähavaintoja tutkittu lainkaan - ainakaan 15 vuoteen. Nyt Piian (Ristikankare) katoamista sanotaan tutkitun henkirikoksena. Tietämäni mukaan asiaan liittyy jo kauan sitten tullut kirje, joka oli Poliisi TV:n kautta kiertänyt melkoiset mutkat ennen kuin oli edes päätynyt poliisille.
Tarkoitan tätä uutista. Linkki ei toimi enää. Tuohon aikaan poliisiylijohtaja Paatero oli Kaarinan nimismiehenä, ja tästäkin uutisesta on jo kohta 9 vuotta, mutta mikään ei etene, jos ei nyt arvella pääkallon, joka löytyi Kaarinan metsästä olleen Piian - mitään virallista vahvistustahan tuohon pääkalloon ei ole annettu. Viimeisten tietojen mukaan Piian katoamista yhdisteltiin jopa Järvenpään sarjamurhaajaan... tai oliko siinä uutisessa Jammu Siltavuoreen liittyen.
Itse katson näiden Piojen/Pian olleen sarjamurhaajan uhreja - joita sanotaan olleen useita - ja odotan, että vihdoinkin tämä kadonneiden tyttöjen/murhattujen naisten tilanne selvitetään asiallisesti. Puhutaan Järvenpään sarjamurhaajasta ja murhasarjasta, mutta julkisuuteen on ilmoitettu vain yhden ruumiin löytyminen. Merkillistä uutisointia on vuoden sisällä ollut liittyen myös Raisa Räisäsen katoamiseen, jota nyt on tiedotettu poliisin omalla sivustolla "asiaa tutkittavan tappona", ja entä Sari Liinaharja tai Karoliina Kesti, poliisi löytää pienestä lammesta kyllä pienen kengän, mutta ei isoa ruumista... Tai moni muu kadonnut nuori, kuten Teemu Puumala. Odotetaan, että ensin kämppä rempataan, ja sitten vasta tutkitaan, ja tuohon odottamiseen taisi kulua aikaa ainakin 2-3 kuukautta.
On jo kaksinaismoraalin huippu käydä ruoskimassa Anneli Aueria huonon poliisitutkinnan perusteella, kun samaan aikaan ilmoitetaan tuon koko teknisen tutkinnan jätetyn pois esitutkintapapereista, mutta ainoatakaan kirjoittajaa ei kiinnosta, että miten poliisi hoiti 15-vuotiaan katoamistutkinnat tai ei liikuta mihinkään, jos poliisi itse ilmoittaa, että ei ehditty tutkimaan edes silminnäkijähavaintoja.
Mihin oli kiire?
Ailar kirjoittaa:
Leppinen tuomittiin aihetodistein, ei DNA:n perusteella.-vainajasta löytyi siemennestettä, joten kyseessä oli jälleen seksuaalirikos
Ailarin seuraava kirjoitus:
Ja sitten oli vääntöä, että oliko, eikö, oli tai olisi pitänyt olla jne.Siis nyt kun Kahvitar kysyi.... on Alibissa oudosti:
"Asiakirjat kuitenkin paljastivat, että miehellä oli tilillään kaksi maakunnassa tapahtunutta seksuaalirikosta"
Myöhemmin:
"Yllättäen hän kuitenkin tunnusti kaksi seksuaalirikoksen yritystä. Myöhemmin paljastui, että teot olivat sellaisia, joista ei ollut tehty edes rikosilmoitusta"
Mitä hittoa: siis yhteensä neljä? Tuomiosta ei puhuta mitään!
Aihetodisteena Leppisen tuomitsemiseen käytettiin hänen kotitalonsa pihassa olleesta tuhkakasasta löytyneitä liivin nappeja ja solkea, joka liivi oli taksia soittaneen tytön päällä. Myöhemmin selvisi, että kyseinen tyttö ei ollutkaan Pia, ja vanhoja valokuvia selaamalla poliisi löysi kuvan, josta olisi varmistunut, että Pia olisi omistanut ainakin joskus samanlaisen liivin. Pia oli kutenkin ystävien seurassa tuona katoamisiltana, eikä puhuta mitään, että mitä Pialla todellisuudessa oli tuona iltana päällä.
Pia-tapaukset käsiteltiin yhtenä könttinä, joten toisen Pian tapauksesta on vaikea saada mitään todellisia tietoja.
Kuitututkimusten uusintatutkinta näytteistä selviää siitä ... oliko se Poliisi TV, vai mikä sen ohjelman nimi on.
Poliisi itse ilmoittaa, että ei ehditty (?!) tutkia silminnäkijähavaintoja - koskien mm. tuota havaintoa, että Pia oli noussut amerikkalaismalliseen, valkoiseen pakettiautoon, jota Leppisellä ei ollut.
Ja itse kaipaisin selvitystä DNA-asiaan, jos haluttaisiin varmistaa, että oliko Leppinen todella syyllinen: hänhän kiisti syyllisyytensä loppuun asti.
Ja tästä on väännetty niin paljon, että tämän ihmettelyn lisäksi, en nyt välittäisi kuulla palstan kirjoittajien selityksiä, että miksi ei tehty sitä tai tätä ikään kuin puolustellen poliisin toimintaa. Jos Suomi olisi oikeusvaltio niin poliisi itse pitäisi huolen siitä, että julkisuuteen kerrottu "totuus" jollakin tavalla edes vastaisi sitä, että kansalaiselle jää käsitys asianmukaisesta ja oikeasta tuomiosta, ja Leppisen tuomion kohdalla se vaatii jonkinlaista selittämistä poliisin toiminnan suhteen auktoriteettiuskon perusteella "että kyllä varmasti poliisi ...", mutta ei faktoihin perustuen niiden tietojen mukaan, jotka meillä on.
Kaiken lisäksi meillä on tieto 1. Piian (15 v) katoamistutkinnasta, että sitä ei ole lainkaan suoritettu, ja kerrotaan, että siihenkin vähään tutkintaan liittyvät asiakirjat ovat kadonneet, eikä tehtyjä silminnäkijähavaintoja tutkittu lainkaan - ainakaan 15 vuoteen. Nyt Piian (Ristikankare) katoamista sanotaan tutkitun henkirikoksena. Tietämäni mukaan asiaan liittyy jo kauan sitten tullut kirje, joka oli Poliisi TV:n kautta kiertänyt melkoiset mutkat ennen kuin oli edes päätynyt poliisille.
Tarkoitan tätä uutista. Linkki ei toimi enää. Tuohon aikaan poliisiylijohtaja Paatero oli Kaarinan nimismiehenä, ja tästäkin uutisesta on jo kohta 9 vuotta, mutta mikään ei etene, jos ei nyt arvella pääkallon, joka löytyi Kaarinan metsästä olleen Piian - mitään virallista vahvistustahan tuohon pääkalloon ei ole annettu. Viimeisten tietojen mukaan Piian katoamista yhdisteltiin jopa Järvenpään sarjamurhaajaan... tai oliko siinä uutisessa Jammu Siltavuoreen liittyen.
Minulle ei ihan riitä poliisitutkinnaksi ilmoitus, että silminnäkijähavaintoja ei ehdittu tutkimaan lainkaan, eikä se, että 15 vuotta poliisi pitää 15-vuotiaan tutkintaa "vapaaehtoisena katoamisena", ja ilmoittaa 9 vuotta sitten saaneensa henkirikokseen viittavan vihjeen, jonka jälkeen ei sitten kuulukaan mitään enää.Tapahtumasta 15 vuotta Piikkiöläistytön katoamista tutkitaan nyt rikoksena
Turun Sanomat 12.12.2003
Viisitoista vuotta sitten kadonneen piikkiöläistytön epäillään joutuneen henkirikoksen uhriksi. Juttu siirrettiin äskettäin keskusrikospoliisin Turun yksikköön, joka alkoi aktiivisesti tutkia katoamista uudelleen.
Vuonna 1972 syntynyt Piia Irmeli Ristikankare poistui kotoaan lokakuun 7. päivänä vuonna 1988. Hänestä ei tuon perjantai-illan jälkeen ole tehty mitään varmoja havaintoja.
Aluksi perhe oletti Ristikankareen lähteneen viikonlopuksi ystävänsä luokse Paimioon. Kun häntä ei maanantaihin mennessä kuulunut takaisin, perheen isä teki poliisille katoamisilmoituksen.
Valkoinen auto voi liittyä katoamiseen
Kaarinan poliisi tutki Ristikankareen tapausta vuosikaudet tavallisena katoamisena. Jutusta saatiin kuitenkin jokin aika sitten henkirikokseen viittaavaa vihjetietoa, ja syyskuussa krp otti jutun tutkittavakseen. Henkirikokset kuten murha ja tappo eivät vanhene koskaan.
Poliisi pysyy tiukasti vaiti vihjetiedon tarkemmasta sisällöstä sekä siitä, mitä kautta tieto saatiin. Nyt kuitenkin epäillään, että Ristikankareen katoamiseen saattaa jollakin tapaa liittyä valkoinen henkilöauto. Auton mallista tai merkistä poliisilla ei ole täsmällisempää kerrottavaa.
Piia Ristikankareen katoaminen herätti aikanaan laajaa huomiota maakunnassa. Katoamisensa aikaan 15-vuotias tyttö opiskeli Turussa ammattikoulussa. Ristikankare oli 167 senttiä pitkä ja hoikkavartaloinen. Hänen hiuksensa olivat keskipitkät ja vaaleat.
Keskusrikospoliisi pyytää yhteydenottoja kaikilta, jotka saattavat tietää tai muistaa jotakin Ristikankareen katoamiseen mahdollisesti liittyvästä autosta. Poliisin vihjepuhelimen numero on 041 584 9432.
http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,30 ... :0:0:0:0:0
0Itse katson näiden Piojen/Pian olleen sarjamurhaajan uhreja - joita sanotaan olleen useita - ja odotan, että vihdoinkin tämä kadonneiden tyttöjen/murhattujen naisten tilanne selvitetään asiallisesti. Puhutaan Järvenpään sarjamurhaajasta ja murhasarjasta, mutta julkisuuteen on ilmoitettu vain yhden ruumiin löytyminen. Merkillistä uutisointia on vuoden sisällä ollut liittyen myös Raisa Räisäsen katoamiseen, jota nyt on tiedotettu poliisin omalla sivustolla "asiaa tutkittavan tappona", ja entä Sari Liinaharja tai Karoliina Kesti, poliisi löytää pienestä lammesta kyllä pienen kengän, mutta ei isoa ruumista... Tai moni muu kadonnut nuori, kuten Teemu Puumala. Odotetaan, että ensin kämppä rempataan, ja sitten vasta tutkitaan, ja tuohon odottamiseen taisi kulua aikaa ainakin 2-3 kuukautta.
On jo kaksinaismoraalin huippu käydä ruoskimassa Anneli Aueria huonon poliisitutkinnan perusteella, kun samaan aikaan ilmoitetaan tuon koko teknisen tutkinnan jätetyn pois esitutkintapapereista, mutta ainoatakaan kirjoittajaa ei kiinnosta, että miten poliisi hoiti 15-vuotiaan katoamistutkinnat tai ei liikuta mihinkään, jos poliisi itse ilmoittaa, että ei ehditty tutkimaan edes silminnäkijähavaintoja.
Mihin oli kiire?
Alethes doksa meta logu
Re: Pia Surmat - Keskustelu jatkukoon
Lisään tähän vielä:
1. Piia Ristikankare katosi 7.10.1988
2. Pia Kuru katosi 4.10.1991
3. Pia Töyli katosi 30.9.1994
Katoamisten välillä on lähes päivälleen kolme vuotta. Tämä muutaman päivän heitto johtuu siitä, että nämä katoamiset ovat tapahtuneet aina perjantaina, eivätkä ne joka vuosi ole osuneet samoille päiville.
Toisin sanoen 7.10.1988, 4.10.1991 ja 30.9.1994 olivat perjantaipäiviä.
Tästä linkistä löytyy Ailarin hejaciin tekemä lista surmatuista ja kadonneista tytöistä ja naisista.
http://hejac.createforumhosting.com/kad ... 08-60.html
Poliisin paineet olivat jo valtavat, kun kolmas Pia katosi. Neljäs Piia on surmattu vuonna 1998. Ulvilassa on selvinnyt - kovan työn jälkeen aukaistuista peitepoliisin raporteista - että peitetoimintaa käytettiin tunnustuksen saamiseksi, joten mikäli samaa metodia on käytetty koko 2000-luku näihin selvitettyihin tyttösurmiin ja katoamisiin, niin eipä juuri vakuuta, ja eniten silmiini on tökkinyt Eveliina Lappalaisen tapon selvittäminen peitepoliisin avulla - mutta varmasti on muitakin...
"Tuntee ihmisen tai suuren eläimen anatomiaa..." - Lause, joka liittyy epäiltyyn sarjamurhaajaan. Ajankohta, jonka olen saanut sopimaan näihin edellä mainittuihin Piojen katoamisten ajankohtiin, on hirvenmetsästys.
1. Piia Ristikankare katosi 7.10.1988
2. Pia Kuru katosi 4.10.1991
3. Pia Töyli katosi 30.9.1994
Katoamisten välillä on lähes päivälleen kolme vuotta. Tämä muutaman päivän heitto johtuu siitä, että nämä katoamiset ovat tapahtuneet aina perjantaina, eivätkä ne joka vuosi ole osuneet samoille päiville.
Toisin sanoen 7.10.1988, 4.10.1991 ja 30.9.1994 olivat perjantaipäiviä.
Tästä linkistä löytyy Ailarin hejaciin tekemä lista surmatuista ja kadonneista tytöistä ja naisista.
http://hejac.createforumhosting.com/kad ... 08-60.html
Poliisin paineet olivat jo valtavat, kun kolmas Pia katosi. Neljäs Piia on surmattu vuonna 1998. Ulvilassa on selvinnyt - kovan työn jälkeen aukaistuista peitepoliisin raporteista - että peitetoimintaa käytettiin tunnustuksen saamiseksi, joten mikäli samaa metodia on käytetty koko 2000-luku näihin selvitettyihin tyttösurmiin ja katoamisiin, niin eipä juuri vakuuta, ja eniten silmiini on tökkinyt Eveliina Lappalaisen tapon selvittäminen peitepoliisin avulla - mutta varmasti on muitakin...
"Tuntee ihmisen tai suuren eläimen anatomiaa..." - Lause, joka liittyy epäiltyyn sarjamurhaajaan. Ajankohta, jonka olen saanut sopimaan näihin edellä mainittuihin Piojen katoamisten ajankohtiin, on hirvenmetsästys.
Alethes doksa meta logu
Re: Pia Surmat - Keskustelu jatkukoon
Kyllä, joskus aikojen alussa ihmettelin tätä kahta tunnustettua seksuaalirikosta itsekin, mutta siitä on aikaa. Sittemmin olen selvittänyt tämän asian ja näin se menee, kuten edellä kerroin.
Tämän tekijän siemennesteethän me on Sirpan kanssa analysoitu jo useampaankin otteeseen
. Ruumiista löytyi siis eturauhasperäistä entsyymiä, joka voidaan todeta lähtöisin siemennesteestä. Ei siemennestettä.
Tuhkasta löytyneet liivin jäänteet eivät olleet taksia soittaneen tytön liivistä. Hänellä oli liivi tallella ja tytöllä muutenkin kaikki hyvin. Pialla oli ollut samanlainen liivi, joka oli poltettu Leppisen uunissa ja tuhkat kärrätty nappeineen päivineen ulos.
Ei sanottu, ettei Pialla ollut kyseistä liiviä, sanottiin, etteivät ystävät muistaneet hänellä olleen kyseistä liiviä juuri sinä iltana. Kenties se oli "baanalla ollessa" hänen laukussaan? Liiviä ei löytynyt Pian kotoa, joten hänellä oli se matkassaan.
Poliisi-tv -ohjelmaa ehdotit aiemmin "uusintatutkinta" perusteeksi. Katsoin kyseisen filmin TAAS kerran. Näin siinä ei sanottu. Kun Leppinen pidätettiin, hänen autonsa otettiin takavarikkoon. Näin se meni.
Pian näköisen naisen kerrottiin nousseen pakettiautoon. Tämä ihminen, eikä auton omistaja/kuljettaja koskaan ilmoittautunut. Kuka lienee ilmoittanut tämän näköhavainnon? Onko havainto totta?
En nyt sekoittaisi tähän juttuun Pia Ristikankaretta, enkä ketään muutakaan Piaa. Leppinen tuskin on syyllistynyt heidän katoamisiinsa.
OT: Olen itsekin miettinyt usein, liittyykö Ristikankareen katoaminen Järvenpään surmiin. Vaikea sanoa. Hän poikkesi kovin noista muista uhreista, mutta jospa tässä Järvenpään jutussa oltaisiinkin hakoteillä, eikä tekijä olisi niin uhrien hiuksia ym. luokitellut? Kuka tietää? Olen itse ajatellut lähinnä asioita maantieteellisesti.
On myös totta, että Pia/Piia -nimisten katoaminen/surmaaminen on ollut tuolloin melkoinen pommi. Onko se sattumaa? Luultavasti. Koska, jos ajatellaan, että otat kyytiin satunnaisen liftarin, et tiedä hänen etunimeään.
Raiskaaja/tappaja tappaa hänet jos haluaa tai ei tapa, jos ei halua. Mahtaako kysyä nimen ensiksi? En tiedä.
Tämän tekijän siemennesteethän me on Sirpan kanssa analysoitu jo useampaankin otteeseen
. Ruumiista löytyi siis eturauhasperäistä entsyymiä, joka voidaan todeta lähtöisin siemennesteestä. Ei siemennestettä.Tuhkasta löytyneet liivin jäänteet eivät olleet taksia soittaneen tytön liivistä. Hänellä oli liivi tallella ja tytöllä muutenkin kaikki hyvin. Pialla oli ollut samanlainen liivi, joka oli poltettu Leppisen uunissa ja tuhkat kärrätty nappeineen päivineen ulos.
Ei sanottu, ettei Pialla ollut kyseistä liiviä, sanottiin, etteivät ystävät muistaneet hänellä olleen kyseistä liiviä juuri sinä iltana. Kenties se oli "baanalla ollessa" hänen laukussaan? Liiviä ei löytynyt Pian kotoa, joten hänellä oli se matkassaan.
Poliisi-tv -ohjelmaa ehdotit aiemmin "uusintatutkinta" perusteeksi. Katsoin kyseisen filmin TAAS kerran. Näin siinä ei sanottu. Kun Leppinen pidätettiin, hänen autonsa otettiin takavarikkoon. Näin se meni.
Pian näköisen naisen kerrottiin nousseen pakettiautoon. Tämä ihminen, eikä auton omistaja/kuljettaja koskaan ilmoittautunut. Kuka lienee ilmoittanut tämän näköhavainnon? Onko havainto totta?
En nyt sekoittaisi tähän juttuun Pia Ristikankaretta, enkä ketään muutakaan Piaa. Leppinen tuskin on syyllistynyt heidän katoamisiinsa.
OT: Olen itsekin miettinyt usein, liittyykö Ristikankareen katoaminen Järvenpään surmiin. Vaikea sanoa. Hän poikkesi kovin noista muista uhreista, mutta jospa tässä Järvenpään jutussa oltaisiinkin hakoteillä, eikä tekijä olisi niin uhrien hiuksia ym. luokitellut? Kuka tietää? Olen itse ajatellut lähinnä asioita maantieteellisesti.
On myös totta, että Pia/Piia -nimisten katoaminen/surmaaminen on ollut tuolloin melkoinen pommi. Onko se sattumaa? Luultavasti. Koska, jos ajatellaan, että otat kyytiin satunnaisen liftarin, et tiedä hänen etunimeään.
Raiskaaja/tappaja tappaa hänet jos haluaa tai ei tapa, jos ei halua. Mahtaako kysyä nimen ensiksi? En tiedä.
Re: Pia Surmat - Keskustelu jatkukoon
Lisäys:
Periaatteessa olen sitä mieltä, että Leppinen on rikoksensa lusinut ja mitä ilmeisemmin lähtenyt 'oikeille urille', joten miksi vatvoa samaa, moneen kertaan kerrattua juttua uudelleen ja uudelleen. Hän itse on ollut asiasta hiljaa.
Eräs rikospalstalainen kysyi minulta joskus, voiko jonkun jutun unohtaa, jos rikollinen ei ole enää uusinut tekoaan. Niinpä.
Voi toki asiasta keskustella, jos on jotain uutta annettavaa tai asia tulee jotenkin akuutiksi. Itse olen joskus jättänyt kirjoittamatta jonkun aikomani jutun sen takia, että tekijä on ollut nuori vuosia sitten teon tehdessään (jolla on ollut vielä mahdollisuuksia parempaan) tai tekijä on osoittanut elävänsä kunnolla ilman rikoksia.
Uhreille ei tietenkään voida antaa uutta mahdollisuutta, mutta auttaako tämä vatkaaminen heitä tai heidän omaisiakaan. Vaikea juttu sanoa!
Leppinen on ollut rikokset tehdessään nuori. Jospa hän nyt yrittää tehdä parhaansa. Ei se tuo Pia-tyttöjä takaisin, mutta mikään muukaan ei tuo.
Periaatteessa olen sitä mieltä, että Leppinen on rikoksensa lusinut ja mitä ilmeisemmin lähtenyt 'oikeille urille', joten miksi vatvoa samaa, moneen kertaan kerrattua juttua uudelleen ja uudelleen. Hän itse on ollut asiasta hiljaa.
Eräs rikospalstalainen kysyi minulta joskus, voiko jonkun jutun unohtaa, jos rikollinen ei ole enää uusinut tekoaan. Niinpä.
Voi toki asiasta keskustella, jos on jotain uutta annettavaa tai asia tulee jotenkin akuutiksi. Itse olen joskus jättänyt kirjoittamatta jonkun aikomani jutun sen takia, että tekijä on ollut nuori vuosia sitten teon tehdessään (jolla on ollut vielä mahdollisuuksia parempaan) tai tekijä on osoittanut elävänsä kunnolla ilman rikoksia.
Uhreille ei tietenkään voida antaa uutta mahdollisuutta, mutta auttaako tämä vatkaaminen heitä tai heidän omaisiakaan. Vaikea juttu sanoa!
Leppinen on ollut rikokset tehdessään nuori. Jospa hän nyt yrittää tehdä parhaansa. Ei se tuo Pia-tyttöjä takaisin, mutta mikään muukaan ei tuo.
Re: Pia Surmat - Keskustelu jatkukoon
Siksi en jätä, koska sarjamurhaaja uusii tekonsa - ei hänen elämänsä - kuten ilmaisit asian - lähde tuosta vain "oikeille urille", ja jos Leppisen on lähtenyt, hän ei ole sarjamurhaaja.
Ja siksi, että juuri vahvistit tiedon myös, ettei Pialla ollut tuona iltana kyseistä liiviä päällään, ja siksi, että jos syyllisyys pystytään kiistatta osoittamaan, niin ei siinä ole mitään sijaa syyttömyysvakuutteluille. Leppinen kiisti syyllisyytensä loppuun asti. Vaadin, että oikea syyllinen otetaan kiinni, ja hän joutuu vastuuseen teoistaan - myös Pia Ristikankareen katoamisesta.
Kerroin ne faktat, jotka tapaukseen liittyivät, ja pyysin ettet jälleen tulisi pitämään tuota poliisin puolustuspuhettasi - sinä voit puolustella halutessasi, mutta minä vaadin faktoja, että miksi poliisi arvelee Leppisen kotonansa polttaneen juuri tuon mystisen liivin, joka oli väärällä tytöllä, joka ei edes ollut Pian päällä, kun iso joukko tyttöjen muita tavaroita on edelleen kadoksissa? Tätä en nyt Ailar kysy sinulta, ellet sitten poliisina liity tapaukseen.
Ne punaiset kuidut löytyivät uusintatarkastuksessa ruumiin löytymisen jälkeen, ja uhreja on paljon.
Niin, poliisiylijohtaja Paaterolta haluan myös selityksen siihen, että miksi sanotaan hänen estäneen Piian katoamistutkimukset, kun hän työskennelli Kaarinassa, ja miksi 15-vuotiaan katoamista ei tutkittu 15 vuoteen.
Ja siksi, että juuri vahvistit tiedon myös, ettei Pialla ollut tuona iltana kyseistä liiviä päällään, ja siksi, että jos syyllisyys pystytään kiistatta osoittamaan, niin ei siinä ole mitään sijaa syyttömyysvakuutteluille. Leppinen kiisti syyllisyytensä loppuun asti. Vaadin, että oikea syyllinen otetaan kiinni, ja hän joutuu vastuuseen teoistaan - myös Pia Ristikankareen katoamisesta.
Kerroin ne faktat, jotka tapaukseen liittyivät, ja pyysin ettet jälleen tulisi pitämään tuota poliisin puolustuspuhettasi - sinä voit puolustella halutessasi, mutta minä vaadin faktoja, että miksi poliisi arvelee Leppisen kotonansa polttaneen juuri tuon mystisen liivin, joka oli väärällä tytöllä, joka ei edes ollut Pian päällä, kun iso joukko tyttöjen muita tavaroita on edelleen kadoksissa? Tätä en nyt Ailar kysy sinulta, ellet sitten poliisina liity tapaukseen.
Ne punaiset kuidut löytyivät uusintatarkastuksessa ruumiin löytymisen jälkeen, ja uhreja on paljon.
Niin, poliisiylijohtaja Paaterolta haluan myös selityksen siihen, että miksi sanotaan hänen estäneen Piian katoamistutkimukset, kun hän työskennelli Kaarinassa, ja miksi 15-vuotiaan katoamista ei tutkittu 15 vuoteen.
Alethes doksa meta logu
Re: Pia Surmat - Keskustelu jatkukoon
Leppinen ei ole sarjamurhaaja millään kriteerillä mitattuna.
Lopetetaan tämä jankkaaminen. Se ei johda mihinkään.
Tai niin no - toki sinä saat jatkaa!
Lopetetaan tämä jankkaaminen. Se ei johda mihinkään.
Tai niin no - toki sinä saat jatkaa!
Re: Pia Surmat - Keskustelu jatkukoon
Täh?! Etkö ole lukenut Järvenpään sarjamurhaajaketjua? Siellä on tasan yksi ruumis Lukkarinen, ja poliisi puhuu sarjamurhaajasta ja hiekkakuoppien murhasarjasta, ja kirjoittajat ovat sitä mieltä, että tämä johtuu Haantien katoamisen yhdistämisestä samaan tekijään. Alibi tosin uutisoi Haantien ruumiin löytymisen, mutta kirjoittajien mielestä se on kirjoitusvirhe.
Tässä on - Haantien tapaan - yksi kadonnut Piia - ja kaksi tapettua Pia, ja mielestäsi tekijää ei voida luonnehtia sarjamurhaajaksi?!
Minulle on juuri vakuutettu, että pelkkä Lukkarisen ruumis riittää FBI:n kriteerien mukaan sarjamurhaajatitteliin, kun olen suhtautunut ynseästi näihin kirjoitusvirheväitteisiin.
Tässä on - Haantien tapaan - yksi kadonnut Piia - ja kaksi tapettua Pia, ja mielestäsi tekijää ei voida luonnehtia sarjamurhaajaksi?!
Minulle on juuri vakuutettu, että pelkkä Lukkarisen ruumis riittää FBI:n kriteerien mukaan sarjamurhaajatitteliin, kun olen suhtautunut ynseästi näihin kirjoitusvirheväitteisiin.
Alethes doksa meta logu
-
hannu hanhi
- Axel Foley
- Viestit: 2207
- Liittynyt: Ma Kesä 14, 2010 6:01 pm
Re: Pia Surmat - Keskustelu jatkukoon
Järvenpään tapauksessa Sirpa poliisi ei ole puhunut sarjamurhaajasta, kyse on toimittajien keksimästä termistä. Sinulla menee tietolähteiden kanssa aina puurot ja vellit sekaisin. Katso alla olevasta linkistä huolellisesti Kadonneiden jakso Haantiestä. Siinä Jorma Hautala (=poliisi) toteaa harvinaisen selvästi, että hiekkakuoppamurhien kohdalla ei voida puhua sarjamurhaajasta, koska kyseessä on murhan yritys, murha ja kadonnut henkilö.Sirpa kirjoitti:Täh?! Etkö ole lukenut Järvenpään sarjamurhaajaketjua? Siellä on tasan yksi ruumis Lukkarinen, ja poliisi puhuu sarjamurhaajasta ja hiekkakuoppien murhasarjasta, ja kirjoittajat ovat sitä mieltä, että tämä johtuu Haantien katoamisen yhdistämisestä samaan tekijään. Alibi tosin uutisoi Haantien ruumiin löytymisen, mutta kirjoittajien mielestä se on kirjoitusvirhe.
Tässä on - Haantien tapaan - yksi kadonnut Piia - ja kaksi tapettua Pia, ja mielestäsi tekijää ei voida luonnehtia sarjamurhaajaksi?!
Minulle on juuri vakuutettu, että pelkkä Lukkarisen ruumis riittää FBI:n kriteerien mukaan sarjamurhaajatitteliin, kun olen suhtautunut ynseästi näihin kirjoitusvirheväitteisiin.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/k ... edia=33615
Joissakin kriteereissä 2 erillistä murhaa jäähdyttelyjaksoineen riittää sarjamurhaajatitteliin. Jopa FBI on ehdottanut tällaista. Siksi ei ole täysin väärin kutsua Leppistä sarjamurhaajaksi, myös tekotavoiltaan Pia-surmat noudattavat sarjamurhaajan klassista toimintamallia. Kuitenkin useimmiten vaaditaan 3 erillistä murhaa ja riittävät jäähdyttelypätkät.
Re: Pia Surmat - Keskustelu jatkukoon
Ahaa, toimittaja oma-aloitteisesti ryhtyy puhumaan hiekkakuopan murhasarjasta ja Järvenpään sarjamurhaajasta. Toivottavasti samaa oma-aloitteellisuutta on ilmennyt aiheissa "finanssikriisi", "kuulumme EU-liittovaltioon" ja "olemme takaamassa muiden maiden lainoja, vaikka se on sopimusten vastaista". Jestas.
Alethes doksa meta logu
Re: Pia Surmat - Keskustelu jatkukoon
Juu, ja Hautala on sitten entinen poliisi - ehti tosin todistaa Ulvilan murma-asiassa ennen kuolemaansa. Ellei ole toimittajan keksimää. Mitä muuten uusi tutkinnanjohtaja on sanonut? Sarjamurha, murhasarja vai yhden tapon sarjamurhaaja?
Alethes doksa meta logu
Re: Pia Surmat - Keskustelu jatkukoon
No, tuo asia kuuluu sarjaan "Chigacolainen peltipoliisi nakkasi arkistoon siivouspuuhissaan", mutta on löydettävissä sieltä.
Asiasta kiinnostuneille:
Tämä oli toimittajan kirjoitusvirhe, eikö vain hh, koska teidän mielestä vain Lukkarisen ruumis on löytynyt?
"Kolmas melkoisella varmuudella saman tekijän suorittama surmatyö..."
Jos meillä on vaan yksi ruumis tapaus 1. Lukkarinen, ja sitten kinataan tapaus 3. Haantie, niin kuka sitten on tämä tapaus 2 (kaksi)?!
Hh, katosiko Maarit Haantie elokuussa 1993? Jos näin on, niin tässä uutisessa on PALJON kirjoittajan kirjoitusvirheitä; nimi, vuosi ja kuukausi mm. Ja jukolavita vielä tuo sana KOLMAS! Ja kolmas suoritettu surmatyö = kolme surmaa = kolme ruumista = sarjamurhaaja = murhasarja.
Olen pahoillani hh, jos joudut johtopäätöksesi tekemään sen perusteella mihin uskot tai et usko (=uskofakta) - itselläni ei tuollaista ole, koska en perusta ajatteluani uskoon.
Asiasta kiinnostuneille:
Ajatelkaa SAMANLAINEN TEKOTAPA, eikä ole kuin yksi ruumis - ja hh:n mielestä toimittaja on keksinyt tämän uutisen?!Juha Riikonen
KESKI-UUSIMAA
Keskusrikospoliisi epäilee, että 16 vuotta sitten Hausjärveltä Hikiäntien varresta kuolleena löydetty nainen saattoi joutua sarjamurhaajan uhriksi. Jos näin on, kyseessä on toinen Suomessa paljastunut murhasarja.
TV2:n Kadonneet-ohjelma käsitteli tapaukseen todennäköisesti kytkeytyvää toista murhaa torstaina. Lisäksi on olemassa kolmas tapaus, jossa nainen selvisi täpärästi henkirikoksen yrityksestä.
Poliisin mukaan yhteen tekijään vihjaa kahden tapauksen samankaltainen tekotapa sekä jokaisen kolmen tapauksen Järvenpää-Hyvinkää-Riihimäki -yhteys.
Myös uhrien samankaltaisuus viittaa samaan tekijään. Kaikilla naisilla oli tummat, olkapäille ulottuvat hiukset ja myös alkoholi näytteli osaa elämässä.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... start=1020
Tämä oli toimittajan kirjoitusvirhe, eikö vain hh, koska teidän mielestä vain Lukkarisen ruumis on löytynyt?
Epätietoisille tiedoksi, että tässä keskustellaan nyt uskofaktoista.Päivän uusi Alibi kirjottaa Hausjärven hiekkakuoppasurmista sivulla 48:
"Kolmas melkoisella varmuudella saman tekijän suorittama surmatyö tapahtui elokuussa vuonna 1993. Maarit Haantie löytyi surmattuna ja pahoinpideltynä saman hiekkakuopan tuntumasta.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... start=1035
"Kolmas melkoisella varmuudella saman tekijän suorittama surmatyö..."
Jos meillä on vaan yksi ruumis tapaus 1. Lukkarinen, ja sitten kinataan tapaus 3. Haantie, niin kuka sitten on tämä tapaus 2 (kaksi)?!
Hh, katosiko Maarit Haantie elokuussa 1993? Jos näin on, niin tässä uutisessa on PALJON kirjoittajan kirjoitusvirheitä; nimi, vuosi ja kuukausi mm. Ja jukolavita vielä tuo sana KOLMAS! Ja kolmas suoritettu surmatyö = kolme surmaa = kolme ruumista = sarjamurhaaja = murhasarja.
Olen pahoillani hh, jos joudut johtopäätöksesi tekemään sen perusteella mihin uskot tai et usko (=uskofakta) - itselläni ei tuollaista ole, koska en perusta ajatteluani uskoon.
Alethes doksa meta logu