Jari Holopainen - kolme tappoa: Helsinki 1987, Kotka 2000, Jyväskylä 2009

[Damien]

Ja uusimassa Alibissa haastattelu Holopaisesta. Itkee kuinka on syyttömänä vankilassa.

Todisteet siis tekaistiin ja syytön mies heittiin telkien taakse?

[tera]

Katotaas mitä holopaiselle hovissa tulee

[MillaM]

Ja uusimassa Alibissa haastattelu Holopaisesta. Itkee kuinka on syyttömänä vankilassa.

Todisteet siis tekaistiin ja syytön mies heittiin telkien taakse?

No niin kait

Suora lainaus Alibista, kun istu ekaa kertaa: "Uskot sie, että vituttaa istua täällä syyttömänä! Minä en murhannut parasta lapsuuden ystävääni. Lusin toisen tekemää henkirikosta!"

Ja tästä uusimmasta kommentti oli: "Tuomiosta on tietenkin valitettu hovioikeuteen. Vaikka sanotaan, että kaikkihan vankilassa syyttöminä istuvat, niin minä ainakin istun! Tämä on laillinen kidnappaus, mielenterveys tässä menee."

[Damien]

Tämä on laillinen kidnappaus, mielenterveys tässä menee." [/i]

Tuohon kohtaan asti olisin ollut valmis laistamaan nuo lausunnot.

[Rezah]

Voi voi, ihan kamalaa. Ja mielenterveyskin menee.......

[apollo]

Hänen mukaansa nainen teki itsemurhan. Uhria oli isketty niin, että veitsi todennäköisesti upposi kahvaa myöten. Veistä oli sen jälkeen kaksi kertaa vedetty takaisinpäin vähintään parin senttimetrin verran ja työnnetty takaisin sekä samalla käännetty terää pystyasennosta vaakatasoon sekä lopuksi vedetty veitsi pois. Teknisesti itsemurha oli kuolinsyylausunnon mukaan mahdollinen, mutta käräjäoikeus ei pitänyt sitä todellisuudessa mahdollisena.

Itsekkin vilasin lehden nopeasti. Melkoista satuilua koko juttu. Uhrin hän leimasi jutussa alkoholisti-narkomaaniksi, kuten oikeudessa häntä vastaan todistaneet ihmisetkin. Itsehän istuu tietenkin syyttömänä vankilassa, kun naisystävä on tehnyt "hieman" erilaisen itsemurhan.

Kaikenlaista tuubaa sitä julkaistaan, varmaan omaisten kiva lukea tuollaista paskaa.

[HarrietM]

Ai tuokin jo tehnyt kolme henkirikosta

näin se Suomen mätä oikeuslaitos 'onnistuu' tehtävässään.

Monikertaiset rikoksenuusijat päästetään kovin helpolla, ja jälki on sen mukaista
eikä heidän aikasempaa henkirikostaustaa oteta huomioon lainkaan, taas yksi esimerkki tästä.

[Mikko Paatero]

Eiköhän Hullu-Holopainen ole tunnekylmä ihminen, joka ei ikinä ota vastuuta teoistaan, vaan nytkin on muka syytön.

Eiköshän oikein retostellut sillä että oli tappanut homo-seksuaalin.
Ei oikein tunnu siltä että omatunto toimisi hänen konttorissaan.
Haiskahtaa tämä Hullu-Holopainen siltä kahdelta prosentilta väestöstä, eli psykopaatilta/narsistiselta persoonallisuushäiriöiseltä.

Oli vielä käynyt häntä haastatelleelle psykiatrille kikkailemaan omalla "nerokuudellaan".
Hänen äitinsä, jonka valitettavasti tunnen/tunsin, kertoi kuinka Jari poika oli kysynyt sellaisen kysymyksen psykiatrilta, ettei tämä ollut pystynyt siihen vastaamaan.

No psykiatrit eivät ole kaikki tietäviä, varmaan minäkin pystyisin kysymään liudan kysymyksiä psykiatrilta joihin tämä ammattilainen ei pystyisi vastamaan.

Toinen asianhaara on se että jos minua syytettäisiin murhasta, niin en missään nimessä kävisi pelleilemään psykiatrin kanssa. Mutta kun on sisäänrakennettuna vain omaa itseään ajattelevat aivot ja suuret luulot aivojensa kapasiteetista, niin minkäs teet?
Ja tuskin "nero" viettää suurimman osan elämässään vankilassa.
Toivottavasti 12-vuoden päästä joku onneton löytyy taas verisestä kylpyammeesta.

[DollariExpress]

Toivottavasti 12-vuoden päästä joku onneton löytyy taas verisestä kylpyammeesta.

on sullakin toiveet,toivottavasti osuu kohdallesi.

[Mikko Paatero]

TOIVOTTAVASTI 12-VUODEN JÄLKEEN JOKU ONNETON EI TAAS LÖYDY VERISESTÄ KYLPYAMMEESSTA.

Eli tuolla tavalla piti näpytellä.
Oli niin nopeasti kirjoitettu, Kirjaston koneella, että meni näemmä "hieman" eri tavalla kuin tarkoitin.
Eli en halua että kun Hullu Holopainen pääsee 12-vuoden päästä vapaalle, niin sama tappomeininki jatkuu.

[apollo]

Hovista tuli:

Jyväskylän kylpyammesurmaajan tuomio piteni hovissa

Perjantai 15.10.2010 klo 15.30

Naisen kylpyammeeseen surmanneen miehen vankeustuomio koveni Vaasan hovioikeudessa.

Veriteko tapahtui Jyväskylän Kortepohjassa viime vuoden huhtikuussa.

Vaasan hovioikeus pidensi Jari Olavi Holopaisen vankilatuomion taposta 14 vuoteen ja 2 kuukauteen. Keski-Suomen käräjäoikeus oli tuominnut hänet 12 vuodeksi ja 8 kuukaudeksi.

Holopainen oli 26-vuotiaan naisen surmatessaan ehdonalaisessa vapaudessa, ja osa aiemmasta vankeustuomiosta oli suorittamatta. Hovioikeuden mukaan tämän jäännösrangaistuksen tulee pidentää tuomiota enemmän kuin mihin käräjäoikeus oli päätynyt.

Vuonna 1969 syntynyt Holopainen on aiemmin syyllistynyt kahteen muuhun henkirikokseen. Tämänkertaisen tuomionsa hän joutuu istumaan kokonaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101 ... 6_uu.shtml

[Norsula]

Mahtaa harmittaa, kun eikös Holopaisen mukaan nainen tehnyt itsemurhan työntämällä kylpyammeessa veitsen omiin keuhkoihinsa?

[urashima]

Oikea tuomio hollelle. Pitkästä aikaan nousi tuomio ja todellakin oikein.
Tunsin Hennan ja vitutti todellakin tollanen saatanan spede. Toivottavasti saa turpaansa kunnolla linnassa. Tai edes siellä liskolla minne varmaankin on luimuillu.

[Ailar]

Nyt Jari on vissiin 42-vuotias. Hänet on tuomittu jo kolmannesta henkirikoksesta. Edellissivuilla näistä jo olikin juttua.

Tässä tekstiä vuodelta 2010 ja Alibista taas kotoisin, omilla kommenteilla väritettynä:

Noin 10 vuotta sitten Kotkaa ravisutti raaka henkirikos. Hovilan kaupunginosassa kerrostaloasunnosta löytyi kylpyammeeseen surmattu alta nelikymppinen Harri. Ammeessa virui verinen mies, jonka pää oli hakattu kirveellä muodottomaksi. Uhrin lisäksi asunnossa oli ollut Jari Holopainen ja Siru, reilut kakskytvuotta vanha.

Kumpikin myönsi lyöneensä uhria kirveellä, mutta vasta sitten, kun Harri oli kuollut. Lopulta syyttäjä päätyi kuitenkin siihen, että teon tekijä on Jari Holopainen ja Siru oli syyllistynyt törkeään pahoinpitelyyn.
Holopainen lähetettiin mielentilatutkimukseen ja hänen todettiin olleen ns. varttihullu. Käräjäoikeus lykkäsi hänelle 8 v 10 kk vankeutta.

Holopaiselle kävi hieman ohraisesti, kun hän valitti tuomiostaan Kouvolan hovioikeuteen. Se korotti tuomiota ja reilusti, sillä Holopaisen tuomioksi laskettiin 11 v 6 kk.

Holopainen vakuutti syyttömyyttään.

Vuonna 1987 Holopainen tappoi Helsingissä viinurin. Siitä tuli 8 v ja sekin alentuneesti syyntakeisena.
Toinen henkirikos tapahtui päivälleen 13 vuoden kuluttua edellisestä. Ja sitten viimeisin 4/2009 Jyväskylässä, Laajavuoren kaupunginosassa Emännäntiellä.

Eli siis kerratkaamme, ettemme sekoa Holopaisiin ja Holopaisen tekoihin:

1. tapaus oli vuonna 1987, kun viinuri kuoli
2. tapaus 2000 oli ns. homotappo (ammesurma)
3. tapaus 2009, kun Holopaisen naisystävä kuoli (ammesurma)

Vuonna 2008 Holopainen kuitenkin vapautui vankilasta. Enimmäkseen hän kertoo ryypänneensä. Työssä hän ei käynyt. Hän tutustui 25-v Satuun (nimi muutettu). Niin Jari H. kuin Satukin käyttivät alkoholia, mutta Jarin mukaan nainen käytti myös aineita, pääasiassa amfetamiinia. Sadulla oli kuulemma tapana hävitä silloin tällöin pariksi viikoksi.

-Satu pyysi, että kävisin hakemassa viiniä ja siideriä. Sen tein ja joimme niitä nopeaan tahtiin, elettiin maanantaita. Jossain vaiheessa nukahdin ja havahduin siihen, kun Satu meni kylpyhuoneeseen. Kello oli aika paljon, mutta siinä ei ollut mitään kummalllista, Satu oli kylpenyt aikaisemmin myös öiseen aikaan.

Holopainen kertoi huolestuneensa, kun Satua ei tullut kylppäristä takaisin. Hän mursi oven ja näki, kuinka Satu makasi ammeessa ja vesi oli tummanpunaista.
-En koskenut mihinkään, paitsi käänsin hieman Sadun päätä.
Holopainen totesi Sadun kuolleen.

Holopaisen mukaan satu oli suhteen aikana hautonut itsemurhaa. Sadulta oli ommeltu mm. ranteen haavat kiinni (Holopaisen kertoman mukaan).

Holopaisen todettua Sadun kuolleen, hän soitti ensin kaverilleen, sen jälkeen äidilleen, jonka jälkeen hätäkeskukseen. Häkestä neuvottiin nostamaan nainen ammeesta ja tätä Holopainen yrittikin pari kertaa, mutta uhri luiskahti takaisin veteen.

Paikalle tuli ambulanssin lisäksi poliisit, jotka pidättivät Holopaisen.

Syyttäjä vaati aikanaan käräjäoikeudessa rangaistusta tapon lisäksi myös lukuisista pahoinpitelyistä. Holopainen kiisti syytteet.
Sadun promillet olivat 1,9. Lääkeaineita löytyi mm. diapamia. Kuolema aiheutui rintakehän ja oikean keuhkon ylälohkon lävistävistä pistohaavoista sekä veri-ilmarinnasta.
Ruumiinavauslöydösten perusteella ei voitu osoittaa, etteikö Satu itsekin olisi voinut aiheuttaa kuolemaan johtavia vammoja, muttei myöskään pystytty sulkemaan pois sitä, etteikö vammat olisi toisen henkilön aiheuttamia.
Teräaseella pistämällä tehdyt itsemurhat ovat tilastollisesti suhteellisen harvinaisia - etenkin naisilla - ja Sadulla ei ollut teräaseella tehdyissä itsemurhissa usein kuvattuja koepistoja tai koeviiltoja.

Etenkin teräaseen työntäminen rintakehän etuseinämän ja keuhkon läpi rintakehän takaseinämään saakka sekä tämän jälkeen toistetusti tapahtunut teräaseen osittainen vetäminen ulos ja työntäminen uudelleen syvemmälle terää samalla kääntäen, voidaan arvioida poikkeukselliseksi tekotavaksi. Rajanvetoa itsemurhan ja henkirikoksen välillä ei yksinomaan ruumiinavauslöydösten perusteella voitu tehdä.

Moni esitutkinnassa kuultu todistaja kuvaili suhdetta väkivaltaiseksi. Holopainen oli kuulemma pahoinpidellyt Satua lukuisia kertoja mm. lyömällä kasvoihin nyrkeillä, repimällä hiuksista ja lyömällä teräsputkella jalkoihin. Holopainen kiisti tämän.

[Inhorealisti]

Laitetaan nyt tästä toisestakin Holopaisesta eli Jari Holopaisesta lisää tekstiä (tässähän nuo menee samalla molemmat Holopaiset!). Nyt Jari on vissiin 42-vuotias. Hänet on tuomittu jo kolmannesta henkirikoksesta.

Eli siis kerratkaamme, ettemme sekoa Holopaisiin ja Holopaisen tekoihin:

1. tapaus oli vuonna 1987, kun viinuri kuoli
2. tapaus 2000 oli ns. homotappo (ammesurma)
3. tapaus 2009, kun Holopaisen naisystävä kuoli (ammesurma)

Suuren suuret kiitokset sulle Ailar! Luin ketjua tähän asti ja raavin päätäni, kuka tuon otsikon mukaisen tapon oli tehnyt. Kovin oli sekavaa tarinointi tähän asti.

1. ja 2. tapaukseen ei siis ollut mitään järkeviä motiiveja. Silti Holopainen katsottiin molemmissa varttihulluksi. Okei, ensimmäisestä voin olla täältä kotisohvalta asti samaa mieltä, mutta luulisi toisessa mielentilatutkimuksessa (edellinen surma taustalla) ollut myös tutkittavana/harkinnan alla, onko Holopaisessa hulluutta ja vaarallisuutta enemmän kuin vain vartin verran? Voisiko joku asiasta enemmän tietävä valaista - miksi jannu ei joutunut suljetulle osastolle tms.? Missä kulkee raja, että tuolla varttihulluudella ei voi enää ratsastaa?

Vailla kostonhimoa, mutta silti ihmettelen, miten tämä yhteiskunta on muuttunut näin sallivaksi? Uskotaan inhimillisyyteen ja ihmisen kykyyn muuttua loppuun asti, vaikka teot osoittavat jotain aivan muuta. Kuten joku jo mainitsikin, periaatteessa mikään ei estä Holopaista tekemästä uutta henkirikosta vapauduttuaan. Etenkään jos häntä ei saada pidettyä kaukana päihteistä. Tulee muuten mieleen Reijo Hammar, joka tappaa ja teloo ihmisiä vuosikymmenestä toiseen.