Satakunnan Kansa kirjoitti:http://www.pori.fi/kirjasto/satakunta/s ... p?id=98439
Harvinainen kuolinsyy kaatoi tapposyytteen
Päivämäärä: 2003-09-05
Tekijä: Harri Aalto
Miehen väkivaltainen kuolema viime huhtikuussa Porin Sampolassa syntyi törkeän pahoinpitelyn ja törkeän kuolemantuottamuksen seurauksena, mutta ei ollut tappo.
Näin päätti eilen Porin käräjäoikeus, joka tuomitsi 49-vuotiaan
Harri Kalevi Niemen neljäksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen. Hän oli päässyt vankilasta ehdonalaiseen vapauteen vain muutama viikko ennen väkivallantekoa, joka tapahtui yksityisasunnossa 11. huhtikuuta.
Porin kihlakunnansyyttäjä vaati taposta alun perin rangaistusta kahdelle miehelle. Toisen porilaisen miehen syytteet käräjäoikeus hylkäsi kokonaan.
Väkivalta puhkesi kiljua ryypänneessä viisihenkisessä seurueessa. Todistaja kertoi oikeudessa, että 49-vuotias kävi käsiksi vuonna 1961 syntyneeseen mieheen, heitti tämän päin pöytää ja löi nyrkillä useita kertoja kasvoihin niin, että pää osui iskujen voimasta pöydän pintaan.
Pahoinpidelty kuitenkin pystyi vielä omin jaloin nousemaan ylös ja kävelemään toiseen huoneeseen nukkumaan. Hänet tavattiin sieltä myöhemmin illalla kuolleena.
Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa kuolinsyyksi selvisi päähän osuneen iskun aiheuttama aivojen lukinkalvon alainen verenvuoto. Se syntyi, kun pää ei pöydänpinnassa päässyt lainkaan myötäilemään iskuja. Käytännössä aivot tällöin kiertyivät kallon sisällä.
Lääninoikeuslääkärin mukaan vamma on erittäin harvinainen. Yli 600 ruumiinavausta vuodessa tekevä oikeuslääkäri arvioi, ettei tällaista tapausta esiinny edes joka vuosi.
Mm. juuri vamman syntytavan harvinaisuuden vuoksi käräjäoikeus katsoi, ettei 49-vuotias syyllistynyt tappoon. Oikeuden mukaan hänellä ei ollut tahallisuuden edellyttämää tietoisuutta siitä, että tällaisesta nyrkein tehdystä pahoinpitelystä todennäköisesti seuraisi kuolema.
Sen sijaan oikeus mm. katsoi, että 49-vuotias aiheutti kuoleman törkeällä huolimattomuudellaan.
Käräjäoikeus vapautti kaikista rikosepäilyistä 60-vuotiaan porilaisen miehen, joka on pyörätuolipotilas. Todistaja, surmansa saaneen kihlattu kertoi oikeudessa, että mies olisi noussut pyörätuolista, lyönyt pahoinpitelyn uhria muutamia kertoja ja heittänyt vielä kaksi apuun tullutta nurkkaan. Oikeuden mukaan tällainen voimanponnistus ei olisi ollut mahdollista huonokuntoiselle ja sairaalle miehelle.
