Lauantai 1.5.2010 klo 09.44
Turun poliisi pidätti aikuisen miehen oman veljensä puukotuksesta epäiltynä.
Naantalissa pidetty isomman porukan illanvietto päättyi traagisesti veljesriitaan ja toisen veljen kuolemaan torstain ja perjantain välisenä yönä kahden ja kolmen välillä.
- Veljekset olivat riidelleet ja toinen on menehtynyt. En osaa yhtään sanoa, onko se ollut vahinko vai tahallaan tehty, Markku Kuisma Varsinais-Suomen poliisista kertoo.
Poliisilla ei ole vielä tietoa siitä, mistä keski-ikäiset veljekset alkoivat riitelemään ja miksi.
Poliisin mukaan joku paikalla olleista oli soittanut rajuksi yltyneen riidan aikana hätäkeskukseen. Medi-Helin saapuessa paikalle ei lääkärillä ollut kuitenkaan enää muuta tehtävissä kuin todeta puukotettu veli kuolleeksi.
Sekava tilanne
- Osalliset olivat taas humalassa niinkuin tyypillisesti, kun Suomessa tällaista tapahtuu, Kuisma pahoittelee.
Kuolemaan johtanut riita tapahtui erään juhlaporukkaan kuuluneen kotona. Poliisin mukaan tilanne on ollut sekava, eikä varmuutta tapahtumien kulusta ole saatu selville.
- Siellä oli monta osallista paikalla, eikä voi vannoa, että kuka on tehnyt ja mitä, Kuisma kertoo.
Poliisin mukaan tutkinnan ensihetkillä heillä olikin suuri joukko epäiltyjä, mutta vappuaaton aikana epäily rajautui hyvin pitkälti kiinniotettuun veljeen.
- Maanantaina on tarkoitus saada selville, mikä kuoleman on aiheuttanut ja miksi näin on käynyt, Kuisma kertoo tutkinnan jatkosta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050 ... 9_uu.shtml
Veljesriita päättyi toisen kuolemaan
-
- Olivia Benson
- Viestit: 707
- Liittynyt: Ti Kesä 24, 2008 5:07 pm
- Paikkakunta: karu pohjola
Veljesriita päättyi toisen kuolemaan
Kyllä skitskofrenia aina yksin olemisen voittaa.
Re: Veljesriita päättyi toisen kuolemaan
http://www.turkulainen.fi/Uutiset/Paika ... tahallinenNaantalin surma ei ilmeisesti tahallinen
03.05.2010 12:10
Poliisi on viikonlopun aikana jatkanut Naantalissa perjantaina aamuyöllä tapahtuneen epäillyn tapon selvittelyä. Suoritetun tutkinnan perusteella ei ole ilmennyt seikkoja, joiden perusteella olisi todennäköisiä syitä epäillä teon olleen tahallinen. Uhrin naisystävän asunnolla oli ryypiskelty ja veljesten kesken oli syntynyt riitaa, jonka seurauksena vuonna 1966 syntynyt mies heitti vuotta nuorempaa veljeään kohti veitsellä. Veitsi osui miestä kaulaan kohtalokkain seurauksin ja mies menehtyi nopeasti verenhukkaan.
Nyt en oikein ymmärrä tätä tahaton-tahallinen logiikkaa. Jos heittää riidan tuoksinassa toista veitsellä kaulaan, niin se ei ole tahallinen?
"Yöperho on koteloitunut"