Ari Poikelan murha Rovaniemellä vuonna 2010

[DollariExpress]

...ja rohkeus ei kestä esiintyä oikeudessa omalla lärvillään noilla kahdella..

minkä takia sitä naamaa pitäs mainostaa niinkö valjakkala tai janette .?

tuohan osoittaa vain häpeää ja ainakin jonkinlaista katumusta teosta.

ja pitääkö tästä jauhaa joka hlvt jutussa,niinkö vanha levyautomaatti?

[Doctor Lecter]

...ja rohkeus ei kestä esiintyä oikeudessa omalla lärvillään noilla kahdella..

minkä takia sitä naamaa pitäs mainostaa niinkö valjakkala tai janette .?

tuohan osoittaa vain häpeää ja ainakin jonkinlaista katumusta teosta.

ja pitääkö tästä jauhaa joka hlvt jutussa,niinkö vanha levyautomaatti?

Tai moni muu kuin mainitsemasi hlöt.

Ei osoita. Ei kumpaakaan. Vaan pelkoa.

Pitää niin kauan kun oikeussaleihin saadaan jokin tolkku tähän pelleilyyn! Ts. jos koittaisi sellainen päivä kun ei syytetyltä ja/tai tuomitulta ei enää kysytä, että herra henkirikoksen tekijä, saavatko toimittajat olla salissa ja kuvat ylvästä sekä peiteltyä persoonaanne. Vaan siellä istutaan lärvi paljaana kuin Venäjällä, eikä lusmuilla. Jos on miestä tekemään teko, niin pitää olla miestä vastata teostaan eikä piileskellä kuin jokin omenavaras.
-Eikä sitä lärviä suuri yleisö enää muista kun vapaus koittaa. Tosin mitä nyt netissä näkyy... mutta väliäkö hällä

[matlockb]

Mikähän oli peruste että nuorimman katsottiin syyllistyneen "vain" tappoon ym.? Enemmän olisi sietänyt istumista saada, no eiköhän nämä aina melkeimpä automaattisesti mene hoviin, että sitten nähdään mikä lopullinen tuomio on.

[pekkaeric]

Onpa yllätys, että yhden sankarin nimi on Pätsi. Kastraatiota kehiin tietyille ihmisille.

[tturpo]

Varmaakin siksi, että hän on alle 18-vuotias.

Tuomittaessa rangaistusta 15 - 17 -vuotiaana rikoksen tehneelle noudatetaan sääntöä, jonka mukaan rangaistuksen määrä on enintään 3/4 siitä, mitä täysi-ikäiselle tekijälle tuomittaisiin. Alle 18-vuotiasta ei yleensä tuomita ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hänet voidaan jättää myös rangaistukseen tuomitsematta, jos oikeus katsoo, että hän ottaa opikseen ilman rangaistustakin

http://www.oikeus.fi/5879.htm

Oikeus on katsonut varmaan että 17-vuotias ei kykene murhaan, eli suunnitelmalliseen tekoon.

Löytyi juuri tästä nuorikosta mielenkiintoinen keskustelu, ja ote aloituksesta:

Jimi on yhtälailla uhri käänteisesti tässä sairaaan ikävässä tragediassa. Näen kuitenkin positiivista valoa tunnelin päässä Jimin suhteen. Elämä jatkuu. Jimi kärsii vain sen hinnan mitä tästä teinivirheestä ja näiden kahden seurasta joutuu maksamaan. Opit virheestä ja jatkat elämää. Voimia Arin ja Jimin omaisille. Hullu-Jonin ja Tonin elämä on menetetty - sairaita tyyppejä. Jimi - koita jaksaa!

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9476339

Niin, kuka tässä olikaan uhri, vai miten se nyt meni?

[inka]

ei hyvää päivää...
tuo todellakin kuulostaa niinkuin tämä jimi olisi uhri. raukkaparka... GRRR

[DollariExpress]

Pitää niin kauan kun oikeussaleihin saadaan jokin tolkku tähän pelleilyyn!

viimeinen offtopic tähän ketjuun,mutta miten asiasi on edistyny tuosta jauhamalla täällä?

ja kun niin kovasti huudellaan ja ollaan miestä,niin sitten pitäisi huudella omalla nimellä ja kuvalla tällaisia "uhoamisia" eikä nimimerkin takaa

[tturpo]

Lueskelin ton linkittämäni Suomi24 keskustelun läpi.. Käsittämättömän paljon löytyy porukkaa, jotka puolustelevat tekijöitä, etenkin tätä nuorinta, joka ilmesesti ajautunut väärään seuraan.. Ilmeisesti, kun tappaa ihmisen. Kovasti oli puolustelua, siitä ettei hän olisi ollut mukana murhaamassa..

Mielenkiinnon herätti myös ehkä hieman OT juttu:

Uhrin, eli AP:n veli riisti hengen ihmiseltä hieman veljen hautajaisten jälkeen..
Mahtanut olla rankka vuosi uhrin perheellä! huh huh.. Joutuu lähiomaiset asettumaan nyt myös tekijöiden omaisten puolelle.

Aamulehti 21.3
Pirkanmaan poliisilaitos tiedottaa, että nuori mies on vangittu parkanolaisen naisen taposta. Epäilty on vuonna 1984 syntynyt mies, joka otettiin kiinni Rovaniemeltä ja hänet vangittiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa tänään maanantaina.

Poliisi epäilee miestä henkirikoksesta, joka on tehty jo 7. elokuuta Parkanossa.

Avasin tapahtuneesta ketjun, mutta se ei keskustelulla loista

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=10512

[Myyntimies]

"viimeinen offtopic tähän ketjuun,mutta miten asiasi on edistyny tuosta jauhamalla täällä?

ja kun niin kovasti huudellaan ja ollaan miestä,niin sitten pitäisi huudella omalla nimellä ja kuvalla tällaisia "uhoamisia" eikä nimimerkin takaa"

Anteeksi nyt vain arvoisa DollariExpress, kysyisin sinulta yhtä asiaa. Missä sinun oikea nimesi ja kuvasi sitten näkyy tällä foorumilla kun vaadit sitä tältä kirjoittajalta? Eiköhän asiasisältö ole kuitenkin se tärkein viesti foorumikirjoittelussa, itse olen samaa mieltä siitä, että kasvot esiin oikeuden edessä. Jos on rohkeutta murhata ihminen, niin pitää olla rohkeutta myös näyttää kasvonsa.

[Doctor Lecter]

viimeinen offtopic tähän ketjuun,mutta miten asiasi on edistyny tuosta jauhamalla täällä?

Ei toistaiseksi mitenkään - vai odotitko, että pystyn kirjoituksillani vaikuttamaan Suomen oikeuslaitoksen toimintaan?

ja kun niin kovasti huudellaan ja ollaan miestä,niin sitten pitäisi huudella omalla nimellä ja kuvalla tällaisia "uhoamisia" eikä nimimerkin takaa

Kuka huutelee ja kovasti? Ei tämä ole mitään uhoamista, vaan toteamista siitä, että mielestäni olisi suotavaa, että oikeuden edessä paljastetaan kasvot, eikä venkoilla ja pelätä. Jos näillä tuomituilla on ollut rohkeutta tehdä henkirikos, niin mikäs sen rohkeuden nyt on vienyt? Pitää myös muistaa, että jotkut tuomituista esiintyvät yhä omalla pärställään. Halveksitko heitä - hehän eivät sinun maailmankuvasi mukaan osoita katumusta tahi häpeää?

Olen useinkin tykännyt DollariExpressin kirjoituksista, mutta nyt olemme eri mieltä - ehkä osuin arkaan paikkaan ja sana pelko tarkoittaakin vankipiireissä katumista ja häpeilyä, joka on siis se syy miksi lärvi peitetään.

Eiköhän se minun henkilöllisyys ole täällä jo selväksi tullut. Entä omasi? Kun noin kovasti kasvojen peittelyä vaatii, niin sitten pitää vaatia omalla nimellä ja naamalla.

Lisäksi: en ole tehnyt henkirikosta, eikä tämä ole tuomioistuin, vaan murha.info - niminen keskustelupalsta. Jos tätä tuomioistuimeksi pitäisi nimittämän, niin mieleen tulee vuoden 2007 eduskuntavaalien jälkeen SDP:n perustama ns. toverituomioistuin, jossa omat tutkivat omiensa mokia.

[pekkaeric]

Jos mietitään Kuusamon, ylipäänsä itärajan työttymyyslukuja yhdistetettynä suppeaan geenipooliin, mikä johtaa väistämättä heikkoon koulutustasoon. Varmasti riittää peräkamarin jengiä ,mikä taas altistaa alkoholismiin, tuskin tuolla on muuta tarjolla, jos ei itärajan takaa tuu amfetamiinia.

[pekkaeric]

Piti sanomani,että edellistä komppaan. niin surullisia hommia nämä on, olis ihanvallan estettevissäkin, ilman tyhjää holhousta.

[DollariExpress]

Eiköhän se minun henkilöllisyys ole täällä jo selväksi tullut. Entä omasi? Kun noin kovasti kasvojen peittelyä vaatii, niin sitten pitää vaatia omalla nimellä ja naamalla.

en ole vaatinut mitään kasvojen peittelyä,kommentoin vaan tuohon,kun aina jauhetaan itse nimettömänä,että "naamat esiin",niin sillon pitäisi itsekin huudella omalla kuvalla ja nimellä.

mun mielestä se on jokaisen oma asia miten esiintyy julkisuudessa eikä ketään tarvitse mielestäni pakottaa naamaa näyttämään paparazeille jos ei niin halua.

[Näytöt]

Mikähän oli peruste että nuorimman katsottiin syyllistyneen "vain" tappoon ym.?

Pitääkö tuo lehtijuttu oikeasti paikkansa, että hänet olisi tuomittu nimenomaan taposta? Itse uskoisin ennemminkin nuorena henkilönä tehtyyn murhaan.

[tturpo]

Uskon kyllä, että Lapin Kansasta ollaan oltu paikalla, ja kirjoittu oikein.. Tämä aiheutti kesällä todella paljon keskustelua Lapin Kansan sivuilla ja muutenkin.. Netissä on myös ollut paljon puolustelua tämän nuorimman kohdalla.. Eli voihan se olla että oikeus katsoi hänen syyllistyi tappoon, kun kaksi muuta murhaan. Jos hänen kohdallaan oli jotenkin "lievemmät" perusteet.. Voisin vaikkapa kesällä kun on aikaa käydä lukasemassa julkiset osat tästä..