Ior Bockin puukotus Helsingissä 2010

[alpo holisti]

Mytologi Ior Bockin tappanut intialaismies on palaamassa Suomeen hovioikeuden istuntoon, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Mies palaa hovioikeuden istuntoon, jos maahantulovirasto sen sallii.

Hänet karkotettiin elokuussa kotimaahansa Intiaan käräjäoikeuden vapauttavan tuomion jälkeen, sillä hänen katsottiin toimineen surmahetkellä harjojen vallassa.

Hän on sittemmin parantunut.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012010 ... 9_uu.shtml

[Sirpa]

No, just just. Tämä selvensi karkotusasian - olikin suojelutoimenpide, ja häntä tullaankin kuulemaan oikeudessa todistajanominaisuudessa näihin harjoihin liittyen.

[Bandiitti]

Astetta tyhmempi jätkä?

Ihan suomalaisena jos olisin saanut vastaavan aivopierutuomion niin olisin harkinnut muuttamista ulkomaille ettei vahingossakaan joudu linnaan... Onko totta että tää intialainen tulee tänne viel kuluttamaan verorahoja oikeuskäsittelyn muodossa? Jos on noin perseestä niin kyllä sitä oikeustoimikelpoisuutta pitäis harkita uudelleen... Lähettäkää tää kundi Iraniin...

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030 ... 7_uu.shtml

Ior Bockin tappoa käsitellään hovioikeudessa

Maanantai 5.3.2012 klo 09.28 (päivitetty klo 10.53)

Ior Bockin tappoon syylliseksi todettu ja vapautettu intialaismies osallistuu vapaaehtoisesti Helsingin hovioikeuden käsittelyyn.

Oikeus totesi viime kesänä, että mies on tappanut Bockin raa'asti. Mielentilatutkimuksen mukaan mies oli rikoshetkellä kuitenkin syyntakeeton, joten häntä ei tuomittu vankeuteen.

Sittemmin intialaismies on toipunut mielialahäiriöstään, ja hänet karkotettiin kotimaahansa Intiaan. Intialaismies saapui tänään vapaaehtoisesti hovioikeuden oikeuskäsittelyyn asianajajansa Olli Etelämäen kanssa.

Syyttäjä Anssi Hiivala vaatii syylliseksi todetulle intialaismiehelle vankeusrangaistusta täydessä ymmärryksessä tehdystä murhasta tai 11 vuoden tuomiota taposta. Syyttäjän mukaan syytetty ei ollut syyntakeeton tekohetkellä, ja hänet pitäisi tuomita vankilaan.

- Tämä hovioikeusprosessi koskee myös tätä tekonimikettä. Mielestäni teko oli murha, koska kyseessä oli erityisen raaka ja julma tekotapa, ja se oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, Hiivala perusteli ennen hovioikeusistunnon alkua.

Toissijaisesti syyttäjä vaatii intialaismiehelle 11 tai 9 vuoden vankeusrangaistusta alentuneesti syyntakeisena tehdystä taposta.

Hovioikeus käsittelee Ior Bockin surmaa tällä viikolla neljä päivää. Käsittely on kokonaan salainen. Hovioikeus perusteli salaamispäätöstä sillä, että salissa käydään läpi arkaluonteisia asioita, kuten syytetyn mielentilalausuntoa, joka on määrätty salassa pidettäväksi.

Istunnoissa käsitellään myös uhrin kannalta arkaluonteisia asioita.

TIIA RANTALAINEN
[email protected]

[LAWoman]

Istunnoissa käsitellään myös uhrin kannalta arkaluonteisia asioita.

'
-Meaning?

Tietysti nyt asiat ovat uhrin kannalta arkaluonteisia, mutta mikä tässä on niin erityisen arkaluonteista että se pitää erikseen mainita?

[Slugger]

Astetta tyhmempi jätkä?

Ihan suomalaisena jos olisin saanut vastaavan aivopierutuomion niin olisin harkinnut muuttamista ulkomaille ettei vahingossakaan joudu linnaan... Onko totta että tää intialainen tulee tänne viel kuluttamaan verorahoja oikeuskäsittelyn muodossa? Jos on noin perseestä niin kyllä sitä oikeustoimikelpoisuutta pitäis harkita uudelleen... Lähettäkää tää kundi Iraniin...

Olisiko niin, että suomalaisessa rangaistuslaitoksessa olot olisivat keskimäärin paremmat kuin alemmassa sosiaaliluokassa elävillä Intiassa

[Rappa]

Eiks se nyt olis riittäny että tää saasta saadaan maasta pois. Nyt vaan tuhlataan rahoja turhaan oikeuden käyntiin. Ja jos se paska vielä vaikka palaa tänne takas

[Slugger]

Sai Suomen valtiolta luvan lentolippuihin

[matlockb]

Sai Suomen valtiolta luvan lentolippuihin

Tuskin pelkkää lupaa vaan todennäköisesti suomi myös maksoi nuo lentoliput! Olisivat vain antaneet tämän jätkän pysyä siellä Intiassa, varsinkin kun hänellä oli kielto tulla koko Schengen-alueelle syynä (tämä kyseinen) henkirikos.

[taavetti]

Jospa Igorilla on vaikka omaisia tms., jotka haluavat oikeutta eivätkä tyytyneet käräjäoikeuden päätökseen. Hiemanhan tuo itsessäni ja myös täällä herätti kummastusta. Onko sekin nyt tekijälle negatiivinen piirre, jos tulee ihan vapaaehtoisesti vastaamaan teostaan myös hovioikeuteen? Omituisia käsityksiä.

[matlockb]

Jos siellä Intiassa ei tekijälle kovin hyvät oltavat olekaan niin kyllähän se on ihan ymmärrettävää että tulee vapaaehtoisesti suomeen "täysihoitoon". No, itse en asiasta enempää tiedä joten vain omaa arvailua. Se kuitenkin on käynyt selväksi, se, että vain syyttäjä on käräjäoikeuden päätöksestä valittanut, Bockin omaisista ei ole mitään mainittu missään, lapsia hänellä ei ole, käsittääkseni ei myöskään elossa olevia sisaruksia ja molemmat vanhempansa ovat kuolleet jo aikaa sitten.

[taavetti]

Minäkään en tiedä, millaiset olot miehellä Intiassa on. Todennäköisesti paremmat kuitenkin kuin vankeudessa, jossei nyt ihan katulapsein seassa kastittomana haahuile pitkin Kalkutan katuja.

[Slugger]

Sai Suomen valtiolta luvan lentolippuihin

Tuskin pelkkää lupaa vaan todennäköisesti suomi myös maksoi nuo lentoliput! Olisivat vain antaneet tämän jätkän pysyä siellä Intiassa, varsinkin kun hänellä oli kielto tulla koko Schengen-alueelle syynä (tämä kyseinen) henkirikos.

Siin näin juuri... tätä tarkoitin

[Slugger]

Minäkään en tiedä, millaiset olot miehellä Intiassa on. Todennäköisesti paremmat kuitenkin kuin vankeudessa, jossei nyt ihan katulapsein seassa kastittomana haahuile pitkin Kalkutan katuja.

Jos otetaan ihan keskiverto intialainen ja verrataan hänen olojaan esim Vantaan vankilan oloihin, niin voisin väittää, että Vantaan laitos voittaa

Vapaus on sitten eri asia, sehän on niin suhteellista

[taavetti]

Tämä nyt menee saivarteluksi asiasta, josta kumpikaan emme ilmeisesti paljoa tiedä (tekijän olot Intiassa). Minä kyllä uskon, että keskivertointialaisen olot maassaan voittavat Vantaan vankilan olot mennen tullen. Sitten on tietenkin tämä mainitsemasi suhteellinen pikkuseikka -vapaus.