Irakilaismiesten vierailut päiväkerhoissa, kouluissa yms

[Syskon S]

Kun minun lapseni aloitti päiväkodissa, minun piti ruksailla lomakkeeseen saako lastani valokuvata ja saako päiväkoti käyttää lapseni kuvia päiväkodin toiminnasta kertovissa CD-levyissä tai muissa päiväkodin omissa julkaisuissa. Annoin luvan ja lapseni kuvia löytyikin sitten CD-levyltä, joka jaettiin tuossa ryhmässä olevien lasten perheisiin. Lasten nimiä ei ollut kuvien yhteydessä. Jos olisin törmännyt lapseni kuvaan päiväkodin työntekijän facebook-sivuilla tai muussa yksityisessä käytössä, niin olisin kyllä suuttunut jumalattomasti niin epäasiallisesta toiminnasta.

[Berlin]

Jos kouluissa ja kerhoissa vaaditaan vanhemmilta lupa lasten kuvaamiseen niin lakia ovat kerhon suvakkimummot rikkoneet. Ja siitä voi tehdä rikosilmoituksen. Luuleeko suvakki todellakin, että niitä kuvauskieltolappuja kotona täytetään huvin vuoksi.

Mikä laki ja pykälä vaatii tätä lupaa?

Lakia siitä mitä saa valokuvata ja julkaista ei ole missään yhdessä paikassa. Googlaa "valokuva laki" niin löydät yhteenvetoja.

Alaikäisten valokuvaaminen yksityisessä tilassa ja näiden valokuvien julkaiseminen törmää useampaan pykälään ja juridiseen käytäntöön; ainakin:

Rikoslain 24 luvun 6 pykälä kieltää yksityisessä tilassa kuvaamisen ilman lupaa. Yksityiselämän paljastaminen henkilöä vahingoittavalla tavalla esimerkiksi kuvatallenteen avulla on rangaistavaa (RikosL 24 luku). Rikoslain useat pykälät kieltävät sukupuolisiveyttä loukkaavan valokuvan tekemisen, hallussapidon ja levittämisen; lapset ovat erityissuojelun kohteena ja kynnys on matalalla (katso myös Lastensuojelulaki). Henkilörekisterilaki on sovellettavissa valokuviin. Ihmisellä on oikeus näköisyyteensä; aikuisia esittävän kuvan julkaiseminen vaatii yleensä mallivapautuksen ko henkilöltä; oikeustoimikelvottoman (esim. alaikäisen) mallivapautuksen antaa huoltaja. Lastensuojelulaki velvoittaa päiväkodin henkilöstön valvomaan ja raportoimaan rikkomukset.

Tuomion Pasuuna hävisi kuin tuhka tuuleen kyselemästä lainkohtia ? samoin teppo (joka kylläkin taitaa olla taas bannattu)

[Saturnus]

Turvapaikanhakijoita on viety moneen paikkaan, konsertteihin, teatteriin, jalkapalloilemaan, ja olivat kuulemma oikein retkeilleetkin partiolaistyttöjen kanssa. Sitä olivat kuulemma pitäneet miellyttävänä kokemuksena ja tahtoa tällaisiin retkiin olisi kuulemma uudestaankin. Olisivatko sitten verestäneet vanhoja partiolaismuistoja Irakista ja Syyriasta.

[Tuomion Pasuuna]

Tuo kuvausasia saattaa tosiaan täyttää jonkun rikoksen tunnusmerkistön. Onko teillä tietoa jostain oikeustapauksesta, jossa henkilö olisi tuomittu alaikäisen kuvaamisesta ilman huoltajien lupaa? Jos on niin mistä rikoksesta tuomio tuli ja olisiko lähdettä?

Esimerkiksi urheiluseurojen toiminnassa tämä on ainakin hyvin tavallista että otetaan kuvia joistain lasten futispelistä tms. ja julkaistaan se vaikka facebookissa mitään lupia kyselemättä.

[Tuomion Pasuuna]

Tuomion Pasuuna hävisi kuin tuhka tuuleen kyselemästä lainkohtia ? samoin teppo (joka kylläkin taitaa olla taas bannattu)

Pahoittelen asiaa. Työnantajani tarvitsi aikaani teitä enemmän.

[Ärrkele]

Esimerkiksi urheiluseurojen toiminnassa tämä on ainakin hyvin tavallista että otetaan kuvia joistain lasten futispelistä tms. ja julkaistaan se vaikka facebookissa mitään lupia kyselemättä.

Missä urheiluseuroissa näin toimitaan?

Kyllä alaikäisen kuvaamiseen ja kuvan julkaisuun tarvitsee aina luvan huoltajilta ja täysi-ikäisiltäkin jos kuvaus tapahtuu ei-julkisissa tiloissa.

[WarWas]

Esimerkiksi urheiluseurojen toiminnassa tämä on ainakin hyvin tavallista että otetaan kuvia joistain lasten futispelistä tms. ja julkaistaan se vaikka facebookissa mitään lupia kyselemättä.

Missä urheiluseuroissa näin toimitaan?

Kyllä alaikäisen kuvaamiseen ja kuvan julkaisuun tarvitsee aina luvan huoltajilta ja täysi-ikäisiltäkin jos kuvaus tapahtuu ei-julkisissa tiloissa.

Eipä niitä kysellä, sehän tuossa oli pointti, vai saanko pahoittaa mieleni kun olen 80-luvulla ollut kuvissa missä ei minulta tai huoltajaltani ole kysytty lupaa?

[damfin]

Esimerkiksi urheiluseurojen toiminnassa tämä on ainakin hyvin tavallista että otetaan kuvia joistain lasten futispelistä tms. ja julkaistaan se vaikka facebookissa mitään lupia kyselemättä.

Missä urheiluseuroissa näin toimitaan?

Kyllä alaikäisen kuvaamiseen ja kuvan julkaisuun tarvitsee aina luvan huoltajilta ja täysi-ikäisiltäkin jos kuvaus tapahtuu ei-julkisissa tiloissa.

Eipä niitä kysellä, sehän tuossa oli pointti, vai saanko pahoittaa mieleni kun olen 80-luvulla ollut kuvissa missä ei minulta tai huoltajaltani ole kysytty lupaa?

Istuvatko tyttölapset näissä urheiluseurojen kuvissa useinkin sisätiloissa esimerkiksi valmentajasedän polvella, vai mikä se pointti tässä vertauksessa oli?

[URSA]

Mikkelistä löytyy ennakkotapaus.
http://yle.fi/uutiset/mikkelin_kaupunki ... origin=rss

Kotimaa 10.5.2016 klo 9:15

Mikkelin kaupunki: Turvapaikanhakijoiden vapaaehtoistyö päiväkodeissa ei vaarantanut lasten turvallisuutta

Mikkelin kaupunki vastasi oikeuskanslerin tekemään selvityspyyntöön turvapaikanhakijoiden tekemästä vapaaehtoistyöstä päiväkodeissa.

Mikkelin kaupungin oikeuskanslerille tekemän selvityksen mukaan kaupungilla ei ollut oikeutta pyytää selvitystä kaupungin päiväkodeissa avustavia tehtäviä tehneiden turvapaikanhakijoiden rikostaustasta.

Selvityksessä todetaan, että lain mukaan vapaaehtoistyön järjestäjällä on oikeus pyytää rikosrekisteriote vapaaehtoisesta, mikäli vapaaehtoistyö sisältää säännöllistä yhdessäoloa ja henkilökohtaista vuorovaikutusta alaikäisen kanssa, ja jos tehtävää hoidetaan yksin tai olosuhteissa, joissa alaikäisen koskemattomuutta ei voida kohtuudella turvata.

Kaupungin mukaan vapaaehtoiset eivät missään tilanteissa olleet yksin lasten kanssa ja alaikäisten henkilökohtainen koskemattomuus pystyttiin turvaamaan henkilökunnan valvonnalla.

Yksityishenkilö teki tammikuun lopussa oikeuskansleri Jaakko Jonkalle kantelun turvapaikanhakijoiden vapaaehtoistyöstä. Kantelussa arvosteltiin sitä, että turvapaikanhakijat oli otettu töihin päiväkoteihin, vaikkei heidän taustoistaan kantelijan mukaan voinut olla varmuutta. Oikeuskansleri lähetti kantelun pohjalta selvityspyynnön Mikkelin kaupungille.

Toimintaan oltiin tyytyväisiä

Vapaaehtoistyöntekijöiden soveltuvuus varmistettiin Mikkelin vastaanottokeskuksen sosiaaliohjaajan soveltuvuusarvioinneilla. Tämän lisäksi päiväkotien johtajat arvioivat vapaaehtoiset.

Päiväkodinjohtajien mukaan vapaaehtoiset työntekijät olivat sopivia ja erittäin motivoituneita päiväkotityöhön.

Selvityksen mukaan lasten koskemattomuus turvattiin ohjeistamalla henkilökuntaa siitä, että vapaaehtoiset työntekijät eivät saa toimia missään tilanteessa yksin lasten kanssa. Järjestely koettiin selvityksen mukaan hyvin toimivaksi.

Hyvistä kokemuksista huolimatta vapaaehtoistyö päätettiin lopettaa helmikuun alussa asiasta nousseen kohun vuoksi. Ainoastaan yhteen esiopetusyksikköön, jossa on turvapaikanhakijoita esiopetuksessa, jäi tulkkitehtäviin kaksi turvapaikanhakijaa.

Turvapaikanhakijoiden vapaaehtoistoiminta jäi yhdessä päiväkodissa noin viikon mittaiseksi ja toisessa päiväkodissa noin kuukauden mittaiseksi.

Tämä ei ole tasa-arvoa. Turvapaikanhakijoille annetaan outoja etuoikeuksia. Eikö henkilökunnan tehtävä päiväkodissa ole valvoa lapsia, eikä jotain vapaaehtoisia.

[On Anoi Kaa]

^Kiertelyä ja kaartelua. Lasten eriarvoinen kohtelu eli poikalasten polvella pompottamatta jättäminen ja heidän kuvaamatta jättäminen ilman vanhempien lupaa jäänyt kokonaan käsittelemättä. Ehkä tuo kuvaamisasia laajemminkin ja kuvien julkaisu.

Esille voisi nostaa myös TurHa-naisten (onko heitä?) syrjintä päiväkotivierailuissa, heistä ei ole hirveästi ainakaan minulla tietoa, kuviakaan näkynyt. Syrjitäänkö heitä siis ja kuka syrjii, yhteiskunta vai heidän ns. yhteisö?

[Dr Bergmeister]

^
Joo, minusta tällainen seurakunnan päiväkerhossa vierailu sopisi hyvinkin turvapaikanhakijanaisille ja heidän lapsilleen kuin näille raavaille miehille. Naiset ja lapset etusijalle, varsinkin kun lapset saattavat jossain vaiheessa aloittaa päiväkerhossa käymisen.

[Anti-Bini Laden]

Naisille ja lapsille tälläisen vierailun vielä ymmärtäisi.

Mutta vanhoja partavauvoja viedään kattelemaan morsiameja päiväkoteihin.
EI saatana suvakkejen päässä ei liiku mitään.
Kuinka vitussa joku voi edes ajatella tollaista, että roudataampa päiväkotiin, tyypit brutaaleja pedofiilejä suurinosa ja raiskaa 17krt suuremmalla todennäköisyydellä kuin Suomalainen.

Tämä uutinen kun tuli tietooni, soitin samantien omanlapseni päiväkodinjohtajalle, ilmoitin että meidän muksu ei osallistu mihinkään asiaan mikä liittyy islamiin, eikä todellakaan ole tekemisissä kenenkään paperittoman mahdollisen sotarikollisen,raiskaajan yms. kanssa !

Herätkää nyt vittu tekin, ketkä täällä puolustelette noita loisia !

[Tuomion Pasuuna]

Esimerkiksi urheiluseurojen toiminnassa tämä on ainakin hyvin tavallista että otetaan kuvia joistain lasten futispelistä tms. ja julkaistaan se vaikka facebookissa mitään lupia kyselemättä.

Missä urheiluseuroissa näin toimitaan?

Tämähän on ihan tavallista. Varsinkaan vastustajajoukkueen pelaajien vanhemmilta ei takuulla kysytä lupia kun junnupeleistä julkaistaan kuvia.

http://tpssalibandy.fi/uutiset.html?51682
http://www.lippojr.faarao.org/fi/
http://www.sotkamonjymypesis.fi/juniorit-2/
http://www.sjk-juniorit.fi/
http://www.tps-juniorit.net/luistelukou ... kkokoulut/
http://www.oulunkarpat46.fi/
http://www.kurikanryhti.fi/jaostot/yleisurheilu/
http://www.juniorikalpa.fi/suomi/uutise ... kapanen-24
http://www.sopajuniorit.com/e-04-etusiv ... -3-3-2012/
http://www.helsinginjokerit.com/uutiset.html?18676
http://www.ilvesjalkapallo.fi/
http://www.mtrsports.fi/308/322/sotkamo ... a-pronssia

Onko olemassa oikeustapauksia jossa alaikäisen luvattomasta kuvaamisesta olisi tuomittu joku?

[tyyppi85]

Naisille ja lapsille tälläisen vierailun vielä ymmärtäisi.

Mutta vanhoja partavauvoja viedään kattelemaan morsiameja päiväkoteihin.
EI saatana suvakkejen päässä ei liiku mitään.
Kuinka vitussa joku voi edes ajatella tollaista, että roudataampa päiväkotiin, tyypit brutaaleja pedofiilejä suurinosa ja raiskaa 17krt suuremmalla todennäköisyydellä kuin Suomalainen.

Tämä uutinen kun tuli tietooni, soitin samantien omanlapseni päiväkodinjohtajalle, ilmoitin että meidän muksu ei osallistu mihinkään asiaan mikä liittyy islamiin, eikä todellakaan ole tekemisissä kenenkään paperittoman mahdollisen sotarikollisen,raiskaajan yms. kanssa !

Herätkää nyt vittu tekin, ketkä täällä puolustelette noita loisia !

Sanasta sanaan samaa mieltä.

[On Anoi Kaa]

Kaikki tietävät, että kuvien ottaminen on kasvanut eksponentiaalisesti älypuhelimien myötä. Ja ei, minulla ei ole lähdettä tähän. Perustellaan kuitenkin: Nykyään jopa hätää kärsivillä muslimeilla on varaa ostaa laite, jolla saa ammattilaistason kuvia.

Ihmiset myös todistetusti tykkäävät ottaa kuvia ulkomaanmatkoillaan, myös eksoottisissa paikoissa. Selfie-kuvia räpsitään nykyään häpeilemättä vaikkapa seksiluolissa, missä on alaikäisiä lapsia. Tässä ei ole kyse siitä, vaan siitä, että lapset on saatettu mahdollisesti jopa suurempaan vaaraan, päästämällä "mustilla papereilla" olevat, jostain tänne kulkeutuneet miehet lasten hoitopaikkaan ilman vanhempien suostumusta, vieläpä vanhempien tietämättä. Sitten annetaan miesten lähmiä pikkutyttöjä ja räpsiä siellä valokuvia, kun he ovat lähikontaktissa pikkutyttöjen kanssa. Olisipa mielenkiintoista nähdä videomatskua tuolta, sitäkin joltakin löytynee?!

Kukaan ei tiedä minne tai miksi miehet halusivat levittää kuvia ja minne levinneet muiden jakaessa materiaalia. Monessa someohjeessa neuvotaan olemaan varovainen OMIENKIN LASTEN kuvien levittämisessä.
Tähän on useita syitä, mainitaan lapsen itsemääräämisoikeus yhtenä ja vaanivat pedot toisena.

Sitten päästään ehkäpä vielä tärkeämpään asiaan, mitä niille kuville tehdään. Aiemmin valokuvilla(jos ne edes teetätettiin ) saattoi tehdä näitä asioita, näiltä ajoilta vongutaan ihan tosi äksynä ennakkotapauksia:
-  Katsoa kerran, laittaa läjässä jonnekin, eikä ikinä nähdä niitä enää. Jättimäinen %-osa kuvista koki tod.näk. tämän kohtalon. Ehkä joskus vuosien päästä kurkattu muistelun merkeissä kun joku halunnut.
- Laittaa järjestelmällisesti albumiin pvämäärän ja lyhyen kuvatekstin kautta. Albumilla kiusattu sitten sukulaisia ja muita vieraita jotka joutuneet kuuntelemaan yksisilmäistä omakehua toistuvasti. Tämä oli ns. pula-ajan veispuuk.
- Kuvia on myös lähetetty lehtiin ja niitä jopa julkaistukin siellä, lupakäytänteistä en tiedä, mutta olen varma ettei sieltä löydy irakilaissotilaita tai muita tutkimattomilla taustatiedoilla olevia irakilaismiehiä pikkutyttöjen hoitotehtävissä.
- Kuvia dumpattiin myös roskiin, jos ne epäonnistuivat tai esim. sillä ex oli niin saatanan ruma.

Nykyhetken kuvien katselu ja levitysmahdollisuudet ovat valtavat. Kukaan ei voi olla varma minne ja mihin tarkoitukseen, vaikkapa tämä kuva lopulta päätyy.


Oletan, että lakeja ja etenkin niiden tulkintaa täytyy hieman rukata. Pikimmiten.

Suomessa on paljon asioita joita ei vaan tehdä. Ei olisi laitonta, että yhteissaunaan järjestettäisiin viikottainen kerho, missä  alastomat pikkutytöt opettaisivat irakilaismiehille saunomiskulttuuria. Miehet välillä hyppyyttäisivät tyttöjä "polvella" spr:n tai seurakunnan ohjaajien valvovan silmän alla. Näin ei kuitenkaan tehdä, vaikka en enää ihmettelisi, jos tämä jossain pian totta.

Tässä kyseisen seurakunnan kirkkoherran kannaottoa aiheeseen:

"Kirkkoherra on nähnyt valokuvia lasten parissa vierailleesta irakilaismiehestä. Toisessa kuvassa hän esiintyy lasten kanssa ja toisessa aseistautuneena sotilaana.

– Olemme kysyneet viranomaisilta henkilön mahdollisesta sotarikostaustasta, mutta emme ole saaneet sille vahvistusta. Valokuvien perusteella on yhdennäköisyyttä, Jarva toteaa."

Koko artikkeli:
https://www.suomenuutiset.fi/epailyttav ... en-pariin/

Vaikka tosiaan vielä ei tiedetäkään ihan diabolisen pahoja rikoksia tapahtuneen, on erittäin tärkeä ja hyvä asia, että asiasta nousi iso haloo. Tämä on rikosten ennaltaehkäisytapaus!
Vanhempien lisäksi myös tapaukseen liittymättömät kansalaiset ovat pöyristyneitä tapahtumista ja siitä, että joku edes keksi toimintamallin "tyttölapsia taustoiltaan tuntemattomille muslimisedille"!
Osan mielestä tämä taas oli rasismia ja syrjintää. Syrjitty tosiaan on, sekä turvapaikanhakija-naisia(mikäli heitä on) sekä suomalaisia pikkupoikia, he selvästi saaneet TurHa-sediltä samanlaista hellyyttä ja huomiota osakseen.

Törkeää! Missä on lasten oikeuksia ja tasa-arvoa  aggressiivisesti vaativat tahot, kun heitä tarvitaan? Eipä ole juuri mamu-/matunaisten oikeuksia äänekkäästi puolustettu, vaikka alistaminen jatkuu.

Rikosfoorumilla asiaa on hyvä puida, iki-ihanan ja hirmu hedelmällisen pykälänvinkumisen lisäksi, rikoksia ennaltaehkäisevän toimintatavan alleviivaamiseksi:
Kansalaisaktiivisuus kannattaa, facebookissa voi julkaista muutakin kuin pikkutyttöjen kuvia, vaikka vittuilla niiden levittäjille ja ilmiantaa heidät julkisesti!!

Nykyään löytyy onneksi väyliä vaikkapa näihin seurakunnan hyssyttelemien epäkohtien julkituomiseen. Näin ei ole ollut kovin kauaa