Irakilaismiesten vierailut päiväkerhoissa, kouluissa yms

[Riukiu]

Näillähän on kaikenmaailman tautejakin ja taustat selvittämättä. Ja silti lasten kanssa toimimaan kysymättä vanhemmilta!

[J.Maybrick]

Suomessa mm. lasten ja nuorten opettajilta vaaditaan paitsi rikostaustan selvittäminen, myös lääkärintodistus yli kolme kuukautta kestävän työsuhteen aloittamisen yhteydessä. On huomattu, että nämäkään varotoimet eivät ole aina riittäneet (tapaukset, joissa opettaja on käyttänyt luottamusasemaansa hyväkseen suhteissa oppilaisiin).

Sekö on nyt niin, että maahanmuuttajataustaisilta ihmisiltä ei vaadita mitään taustan tai terveydentilan selvittelyä, kun he ovat puolivirallisesti tekemisissä lasten tai nuorten kanssa. On todettu, että Suomesta jo hävitettyjä tauteja on alkanut taas pulpahdella esiin maahanmuuttajaväestön lisääntymisen myötä. Näillä on siis suora yhteys.

Jos näin on, suomalaiset ovat tässä rasismin kohteena, heiltä vaaditaan maksulliset todistukset rikostaustastaan (eivät ole siis ilmaisia suomalaisille), ja mamut saavat temmeltää ilman mitään todistuksia. Vai miten tämä asia saataisiin käännettyä niin, että kantasuomalaiset tässä niitä rasisteja ovatkin?

[Saturnus]

Matuilta ei vaadita rikostaustaotteita työskennellessä lasten ja nuorten kanssa. Ensiksi se ei olisi mahdollista, ISIS tuskin kirjoittaa työtodistuksia ja luonneanalyysejä, toisekseen se olisi rasistista nykylinjan mukaan. Joten kyllä ne matumiehet tulevaisuudessakin hoitavat lapsia päiväkodeissa ja kouluissa. Samalla he voivat rikastuttaa lapsia (jollakin tartuntaudilla.) Suomen lapset ja nuoriso ovat hyvissä käsissä Ehkä sieltä jollekin alaikäiselle partasuulle, voi tarttua uusi vaimokin, tuskin asiaa ainakaan Suomen viranomaiset estelevät.

Olen jostain syystä todella iloinen, ettei minulla ole lapsia.

[Doctor Lecter]

Tämähän on ihan tavallista. Varsinkaan vastustajajoukkueen pelaajien vanhemmilta ei takuulla kysytä lupia kun junnupeleistä julkaistaan kuvia.

Onko olemassa oikeustapauksia jossa alaikäisen luvattomasta kuvaamisesta olisi tuomittu joku?

Olet nyt ns hirttäytynyt tähän tapaukseen siltä osin, että mitään laitonta ei ole tapahtunut. Se on totta, mutta onko se ainoa kriteerisi? Olen jo kertonut, että mitään laitonta ei tapahdu kun mustalaiset menevät juomaan vettä ja myymään pitsiluomuksia vanhuksille. Siitä huolimatta poliisi varoittaa, että ketään tuntematonta ei pidä päästää sisään.
- Tekeekö poliisi väärin? Pitääkö ensin odottaa, että rikos tapahtuu ja sen jälkeen on lupa pöyristyä.

Kangasalan srk:n pöhköt päästivät tuntemattomat, mahdolliset sotarikolliset, todennäköiset tautipesäkkeet, islaminuskoiset aikuiset miehet leikittämään pikkutyttöjä. Syynä oli suvaitsevaisuuskasvatus. Oletko sitä mieltä, että kaikki tämä oli tarpeellista ja että pikkutytöt ovat rasisteja, joita pitää aivopestä kuuntelemaan tuhannen ja yhden tarinoita = näiden mehmettien huikeita selviytymistarinoita ja tutustumaan vieraaseen kulttuuriin? Että mitään ei olisi voinut tehdä toisin ja että muissakin srk:ssa olisi syytä tehdä samoin?

Puolustelet kuvaamista, koska muutkin kuvaavat ja sinusta on kivaa, että tyttöjen kuvia jaetaan mahdollisesti jossakin muussa tarkoituksessa kuin mitä haluat uskoa.
- Tai mistä minä tiedän mihin sinä niitä kuvia haluaisit olla irakilaisten kanssa jakamassa.

Suomen evlut kirkko huoraa; se mielistelee kaikkia mahdollisia tahoja, mutta ei suomenkielisiä ev lut kirkon jäseniä. Heidän päälle kirkko - arkkipiispa Kari Mäkinen ja piispa Irja Askola etunenässä - kusee ihan julkisesti. Ja nauravat päälle. Islamia ylistetään ja sekä mikä ennen oli epäsopivaa on nyt ohjenuora; naispappeus, seksuaalivähemmistöt, valehtelu, rikollisten piilottelu.
- Kallion kirkon tapahtumassa "pompittiin ihan homona" heinäkuussa 2014.

Olen mielestäni tehnyt oikein kun sitä toiseksi viimeistä sukulaista haudattiin, niin soitin khra:n virastoon ja kysyin, että tuleeko haudalle naispappi vai ihan oikea pappi? Eivät ymmärtäneet.

Nainen vaietkoot seurakunnassa. Ihan vaan siksi, että olisi edes yksi paikka missä eivät olisi päälle päsmäröimässä ja neuvomassa kuinka pitää olla sekä elää. Naiset ovat muutenkin sinisilmäisiä näiden kaikkein heikoimmassa asemassa olevien suhteen. Suurin osa seurakuntien naisista ja turvapaikkabisneksen naisista ovat arabimiehen puutteessa, mutta että kehtaavat alistaa näihin unelmiinsa pikkulapsia. Se on jo vaikeammin selitettävä asia.
- Eikö se riitä, että haluavat pukea aikuiset miehet takaisin potkuhousuihin?

https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/

[jaskajokunen]

riippumatta henkilön statuksesta (esim. Suomen kansalainen, oleskeluluvan haltija, turvapaikanhakija) laki lasten kanssa työskentelevien rikostaustan tarkistamisesta koskee vain Suomen rikosrekisterissä olevia tietoja. Jos henkilöllä on kuitenkin toisen EU-maan kansalaisuus tai tiedämme, että hän on asunut toisessa EU-maassa niin lähetämme rikosrekisteritiedoista kyselyn myös tuohon toiseen jäsenvaltioon.

[Doctor Lecter]

Kangasalan seurakunta vaarantaa lapsia ja kieltäytyy keskustelusta!

Kirkkoherra Seppo Jarva ei suostu dialogiin Turva lapsille! -mielenilmaisijoiden kanssa, kirjoittaa Marco de Wit.

Alla kirkkoherralle lähetetty kirje.

Se perustuu parin päivän pituiseen kirjeenvaihtoon ja lähetettiin sen jälkeen, kun kirkkoherra oli kieltäytynyt keskustelemasta yhtään mistään. Kirjeenvaihtoa ei siis julkisteta, vaan ainostaan ns. loppukirje, jolla tuomitaan kirkkoherran toiminta, kirjoittaa Marco de Wit:

Hyvä Kangasalan kirkkoherra Jarva Seppo.

Kiitos nopeista vastauksistanne.
Ikävää, ettette halua dialogia huolestuneiden kansalaisten kanssa. Kirjoititte, että julkinen dialogi
”…tarkoittaa kahden tai useamman osapuolen välistä lähtökohdiltaan tasavertaista keskustelua, jossa kunnioitetaan kaikkien osapuolien näkemyksiä. Tällaista dialogia ei kukaan varmaankaan vastusta.”

Nimenomaan. Juuri tällaista dialogia olemme ehdottaneet.

Jatkatte:

”Dialogin tavoitteenahan on auttaa ymmärtämään toisten osapuolten ehkä erilaisia näkemyksiä! Juuri nyt tuntuu kuitenkin siltä, että kenelläkään ei ole voimavaroja tällaiseen keskusteluun osallistumiseen.”

Kuten olemme toistaneet, niin meillä nimenomaan on voimavarat ja tahto tällaiseen keskusteluun. Samoin varmasti myös monilla muilla huolestuneilla kansalaisilla. Emme ymmärrä miksi teillä ”ei ole voimavaroja” keskusteluun.
Dialogi voidaan toteuttaa asiallisella keskustelulla, vaikka näkökulmat olisivat kaukana toisistaan. Toistamme, että kantojen ollessa hyvin erilaisia, niin dialogi on sitäkin tärkeämpää. Vaikeista asioista käytävissä dialogeissa tärkeää on, että ”asiat riitelee eivätkä ihmiset”.
Asianmukaisen dialogin käynnistäminen on sitäkin tärkeämpää, kun mielestämme valtamedia helposti demonisoi maahanmuuttokriittiset kannat ”äärioikeistolaisiksi” tai ”vihapuheeksi”.
Olemme ystävällisesti ja asiallisesti pyytäneet saada keskustella teidän kanssanne kansalaisia laajasti huolestuttavasta asiasta eli turvapaikanhakijoiden vierailukäytännöistä Kangasalan seurakunnassa ja varsinkin sen päivä- ja iltapäiväkerhoissa.

Ikävää, ettette suostu keskusteluun esim. toimistossanne edes yhden tai kahden 14.5. 2016 mielenilmaisun edustajan kanssa.

Olemme myös yllättyneitä, että teidän mukaanne Vatialan päiväkerholaisten vanhemmat vastustavat kaikkea julkista dialogia,

”…joka pitää joko välillisesti tai välittömästi julkisuudessa myös mielenilmauksen taustalla olevaa asiaa.” [Teidän alleviivauksenne.]

On vaikea uskoa, että Vatialan päiväkerholaisten vanhemmat vastustaisivat kaikkea dialogia. Dialogi varmasti vähentäisi mahdollisia väärinkäsityksiä. Se saattaisi lopettaa tai ainakin vähentää ihmisten huolta sekä myös siitä syntyviä mielenilmaisuja. Tämän vuoksi on vaikea ymmärtää miksi kukaan vastustaisi dialogia.

Kuten olemme pyytäneet, niin dialogia voisi esimerkiksi käydä ainakin seuraavista asioista:

1. Vatialan päiväkerhon tapahtumista ja niiden toistumisen ennaltaehkäisystä.
– vierailu- ja kuvaamiskäytännöt
– mitä tiedetään vierailuilla käyneistä turvapaikanhakijoista?
– onko pyritty selvittämään heidän mahdollista terrorismi-, sota- tai muuta rikollisuutta?
– jatkavatko kyseiset henkilöt edelleen vierailuja?

2. Missä muualla kuin Vatialan päiväkerhossa ovat turvapaikanhakijat vierailleet?
– Kangasalan seurakunnan johtava lapsi- ja perhetyön työntekijä Karin Uotilan mukaan vierailuja on ollut myös muualla:
”Suoraman seurakuntakeskuksen iltapäiväkerhossa on kuluvan kevään aikana vieraillut kolmena eri kertana turvapaikanhakijoita.”
– lisäksi seurakunnan ilmoituksen mukaan:
”Kerhovierailujen lisäksi turvapaikanhakijat ovat kevään aikana käyneet tutustumassa seurakuntamme eri tapahtumiin ja toimintaan eri-ikäisten parissa.”
– mitä tämä on käytännössä tarkoittanut?
3. Jatketaanko ”suvaitsevaisuuskasvatusta” ja millä tavalla?
– perustelette vierailuja mm. ”suvaitsevaisuuden lisäämisellä”.
– mitä ”suvaitsevaisuuskasvatus” tarkalleen ottaen sisältää?
– kuuluuko siihen esim. positiivinen kuva turvapaikanhakijoista? Entä islamisaatiosta?
– miksi ”suvaitsevaisuuskasvatus” kohdistetaan myös pikkulapsiin?
– ovatko seurakunnan jäsenet antaneet hyväksyntänsä?
4. Kirkon rooli kasvatuksessa ja koulutuksessa
– onko kirkolla ja seurakunnalla yleinen kasvatusrooli erityisesti ”suvaitsevaisuuden” lisäämisessä?
– pyrkiikö kirkko edesauttamaan avointen rajojen ns. ”taikasana”-politiikkaa?
– miten kirkon verotusoikeus, yhteisövero ja muut valtiolta saadut erioikeudet vaikuttavat?
– miten vältetään kirkon roolin politisoituminen?
5. Jatketaanko turvapaikanhakijoiden vierailuja ja muuta vastaavaa toimintaa?
– miten heidän taustansa tarkistetaan?
– miten varsinkin lasten turvallisuus varmistetaan?
6. Mielenosoitusten järjestämispaikasta ja -tavasta.
– tontin rajat, yms. käytännön järjestelykysymykset
– anarkistien mahdolliset toimet ja muut turvallisuuskysymykset
Ehdotimme, että jos ette halua keskustella jostain yllä olevasta kohdasta lainkaan, niin keskustelua voidaan rajata. Pääasia, ettei dialogi tyrehdy täysin.

Ehdotimme, että jos Vatialan vanhemmat ovat pyytäneet vaikenemaan kohdasta 1, niin keskustelua voidaan käydä muista kohdista.

Kun ette halunneet keskustella myöskään muista kohdista, niin ehdotimme keskustelun rajaamista pelkästään kohtaan 6. Näin olisi ainakin varmistettu yleiset turvallisuuskysymykset. Tämäkään ei teille kuitenkaan käynyt.

Ikävää, että Kangasalan seurakunta sulkee ovensa kaikelta dialogilta näinkin tärkeässä kansalaisia huolestuttavassa asiassa. Tätäkin suuremmalla syyllä tarvitaan 14.5. alkavia Turva lapsille! -mielenilmaisuja Kangasalassa.

Näin myös toivottavasti autetaan ennaltaehkäisemään Kangasalan seurakunnan vaarallisten ohjelmien ja käytäntöjen laajempi leviäminen muihin seurakuntiin.

Onneksi monet seurakunnat eivät näytä lähteneen mukaan pikkulapsiin kohdistettuihin äärimmäisiin ”suvaitsevaisuus”projekteihin.

Toivomme, että dialogi voidaan aloittaa myöhemminkin. Meille käy milloin tahansa. Keskustelulla turvataan sekä sananvapaus että kansalaisten mahdollisuus ilmaista huolensa näinkin tärkeässä asiassa.

Terveisin,
Marco de Wit
Turva lapsille! -mielenilmaisun pääjärjestäjä

mvlehti
13.05.2016 16:27

[Gurney]

Kangasalan tapauksessa tietyt vajakit käyttivät kymmeniä viestejä johtaakseen keskustelun pois pääasiasta. Puututtiin siihen, että otsikossa puhuttiin päiväkodista kun oli kyse seurakunnan päiväkerhosta. Puututtiin siihen, että matut eivät olleet harjoittelijoita vaan pelkästään tutustumassa lapsiin (neljä kertaa!!!!)

Mikkelin tapaus onkin sitten sata kertaa pahempi, matuja on tuotu PÄIVÄKOTIIN ja ovat olleet vapaaehtoisTYÖSSÄ.

Mikkelin kasvatusjohtaja SEIJA MANNINEN ei ottanut vanhempien huolta kuuleviin korviinsa, vaan vanhemmat joutuivat tekemään kantelun oikeusasiamiehelle, joka vihelsi pelin poikki -onneksi.

Matuilta ei ole tarkistettu taustoja, vaikka se lain mukaan pitää tehdä, jos työskentelee lasten kanssa, matujen tauteja ei ole testattu, eikä kukaan ole pystynyt kaiken päivää seuraamaan, mitä tyypit ovat lapsille tehneet.

Seija Mannninen, itsekin tytön äiti, puolustelee lehdessä toimintaansa "rekisterin pyytäminen loukkaa matuja". Siis mitä? Tyypit ovat laittomia siirtolaisia, loisia, tappajia, rintamakarkureita, pedofiiliuskonnon kannattajia ja ties mitä.

Seija Manninen ja Mikkelin kaupunki joutuvat nyt tekemään selvityksen, miksi lakia ei ole noudatettu ja taitaa suvakkiakalla olla kengänpohja persuksissaan, kun vanhemmat ovat ryhtyneet toimenpiteisiin Mikkelissä

[teppo]

Kangasalan tapauksessa tietyt vajakit käyttivät kymmeniä viestejä johtaakseen keskustelun pois pääasiasta.

Avausviestin alkuperäinen otsikointi väitti, että päiväkodista olisi löytynyt etsintäkuulutettu sotarikollinen. Nytkö sotarikollisuus lakkasi olemasta pääasia, kun väite osoittautui palturiksi?

Puututtiin siihen, että otsikossa puhuttiin päiväkodista kun oli kyse seurakunnan päiväkerhosta.

Keskustelualue on nimeltään Rikosten maailma. Jos et tiedä, onko kyseessä päiväkoti vai seurakunnan päiväkerho, et tiedä, mikä laki asiaa koskee ja syytät ihmisiä rikollisiksi oman ymmärtämättömyytesi takia.

Samoin, jos menet esittämään, että seurakunnan työntekijät ovat tehneet rikoksen, kun eivät ole pyytäneet rikosrekisteriotetta, olet ryssinyt hölmöyttäsi ja pahasti. Mitään velvoitetta otteen pyytämiseen ei ollut. Ei ollut oikeuttakaan.

Ihan pienellä tsemppaamisella olisi useampi keskustelija voinut välttyä syyllistymästä toisten julkiseen syyttämiseen rikoksesta. Mutta mitään ei opita vaan vähätellään ja pelleillään, että nehän olivatkin ihan sivuseikkoja.

Jos ihan oikeasti tuntuu, että olet pedofiili- ja rikollishuuteluissasi ihan asiassa, niin jätä nyt edes repertuaaristasi pois muiden väittäminen vajakeiksi. Kanssasi eri mieltä olevien leimaaminen älyllisesti kehitysvammaisiksi ei varsinaisesti anna vahvaa kuvaa omasta mielentilastasi.

[On Anoi Kaa]

Miehet ovat mahdollisesti sotarikollisia, ei vaan voi tietää. Kukaan muu ei tiedä paitsi miehet itse, heidän taistelutoverinsa ja, oman kertomansa mukaan, maataloustieteilijä Päivi Nerg.

[Knuspriger Totschlag]

Miehet ovat mahdollisesti sotarikollisia, ei vaan voi tietää. Kukaan muu ei tiedä paitsi miehet itse, heidän taistelutoverinsa ja, oman kertomansa mukaan, maataloustieteilijä Päivi Nerg.

Rikolliskastiin pääsyyn vaaditaan tuomio. Ja tuomiosta on olemassa jalanjäljet. Kaksoisvirtainmaan seudulla oli paperiraapustuksia jo kauan ennenkuin kotosuomessa aloitettiin YYA-politiikkaa.

Eli joku muukin tietää kuin arvon nuorherrat.

[On Anoi Kaa]

En tiedä, mutta aikanaan nuo raapustukset vuohennahkoihin ja muihin taisivat olla luotettavampia kuin nykyisen ajan touhu Mesopotamiassa. Olivathan ne sentään uskonnon pönkittämiä ja uskonmiehet eivät valehtele. Aivan, uskonnaisia tuolla ei ole ollut eikä ole.

Jos täällä tosi pahamaineisessa ja rikollisessa Suomessa sekä poliisi ja oikeuslaitos itkee, ettei ehdi käsitellä tapauksia, ei ehdi/voi/osaa tutkia, sössivät tutkintoja ja jättävät syyllisiä tuomitsematta (joskus todisteiden puutteesta, joskus muista syistä) - mitenkähän lie tuolla suunnalla?

Ota joukko muslimeita siltä suunnalta, sunneja ja shiioja, lisää joukkoon vähän amerikkalaista "freedom-fighter"-asennetta ja sekoita = sekasortoinen tilanne. Kukaan ei tiedä mistään mitään ja tärkeintä on sekasorto, kosto, raha ja uskonto. Tuomitse toinen, tapa toinen, vaihda panttivankeja, tapa panttivankeja, tee terrori-iskuja. Matkusta kauas pohjoiseen. Ota selfieitä lasten kanssa. Ole söpö. Kerro kärsimyksistäsi mihin et ole millään tavalla itse osallinen, et vaikka pää roikkuisi kädessä. Saa turvapaikka. Sopeudu. Kotiudu. Pelasta suomalainen demografiakehitys. Olet voittaja, ihan kuin äitisi sinulle lapsena kertoi. Hän mätänee Irakissa.

[Knuspriger Totschlag]

Näinhän se valitettavasti on. Vastaukseni oli kohdistettu tuohon väitteeseesi, ettei kukaan tiedä. Joku tietää. Mutta, kuten Ruandalaispastorinkin tapauksessa nähtiin niin anonyyminä saa ihminen ratsastaa. Kunnes käry käy syystä jos mistäkin.

[Berlin]

Voisiko joku avata, miksi matuja (kaiken maailman tauteja kantavia, pedofiilejä, tappajia, sotilaskarkureita) pitää viedä lasten pariin? Miksi ei vanhustentaloon, alkoholisten parantolaan, mielisairaalaan tai vaikka metsää raivaaman tai kaupunkia siivoamaan?

Siksi, että eivät halua tehdä työtä
Siksi, että ovat ilmeisesti itse halunneet lasten pariin
Siksi, että lapset eivät pysty puolustamaan itseään ( ja vanhemmille ei kerrota)

Siksi, että SPR ei saa oikeaa työvoimaa, vaan joutuu ottamaan pitkäaikaistyöttömiä siiderivalaita, joille kelpaa kuka tahansa, joka osaa kehua. Pahinta on, että nämä vanhatpiiat alistavat lapset tautisille muslimeille. Miehille, jotka jättävät perheensä ja tulevat muiden eläteiksi. Ja sitten valittavat ruuasta, majoituksesta ja siitä, että kaikki maksaa. Haloo!

[jaskajokunen]

Miehet ovat mahdollisesti sotarikollisia, ei vaan voi tietää. Kukaan muu ei tiedä paitsi miehet itse, heidän taistelutoverinsa ja, oman kertomansa mukaan, maataloustieteilijä Päivi Nerg.

Rikolliskastiin pääsyyn vaaditaan tuomio. Ja tuomiosta on olemassa jalanjäljet. Kaksoisvirtainmaan seudulla oli paperiraapustuksia jo kauan ennenkuin kotosuomessa aloitettiin YYA-politiikkaa.

Eli joku muukin tietää kuin arvon nuorherrat.

Rikostaustaote vaade koskee vain suomessa ja eu kansalaisen tekemiä rikoksia.hiekkamaiden asioita ei kysellä vaikka niistä merkinnät löytyisivätkin hiekkamaasta.

[teppo]

Siksi, että SPR ei saa oikeaa työvoimaa, vaan joutuu ottamaan pitkäaikaistyöttömiä siiderivalaita, joille kelpaa kuka tahansa, joka osaa kehua.

Mietipä kirjoittamaasi tekstiä vielä uudelleen. On varmasti monelle kova paikka todeta, että arvo parisuhdemarkkinoilla ei riitä, ongelman juurisyykin käy viestistä ilmi. Sinänsä kipeä aihe kannattaa käsitellä mutta ei tässä ketjussa.