Raahe - 2 lasta kuoli tulipalossa, isälle tuomio

[Tovi]

Kyllä meillä on töissä liesi, uudehko mutta tavalliset pyöritettävät namiskat, jonka olen itsekkin saanut päälle persuksilla nappuloita "pyyhkäisemällä" pariinkin kertaan.

[Doctor Lecter]

Lapset kuolivat tulipalossa Raahessa - isälle syyte kuolemantuottamuksista

Isä on saanut syytteen kahdesta kuolemantuottamuksesta Raahen syksyisestä rivitalopalosta.

Oulun kihlakunnansyyttäjä Emilia Mourujärvi on nostanut syytteen raahelaista miestä vastaan syyskuussa 2016 Raahessa tapahtuneesta, kahden lapsen kuolemaan johtaneesta rivitalopalosta.

Mies saa syytteen kahdesta kuolemantuottamuksesta, vammantuottamuksesta ja yleisvaaran tuottamuksesta.

Palossa kuolivat miehen kaksi lasta, 6- ja 10-vuotiaat pojat. Isä ja teinipoika pääsivät pelastautumaan palavasta asunnosta. Rivitalo tuhoutui täysin.

Poliisin mukaan perheen isä oli tapahtumahetkellä vahvasti alkoholin vaikutuksen alaisena.

Onnettomuustutkintakeskuksen mukaan palo on todennäköisesti saanut alkunsa asunnon keittiöstä.

Raahetulipalo.jpg (45.31 KiB) Katsottu 7950 kertaa

Iltalehti
31.3.2017 klo 17.15

[Trina]

Riippuu liedestä. Jos se on semmoinen älytön digipaska kuin on ollut niinkuin evakkoasunnossamme, niin menee päälle hipaistusta.

[NorthernDarkness]

Onkohan tähän tapaukseen olemassa tuomiota?

[Ande]

Kyllä meillä on töissä liesi, uudehko mutta tavalliset pyöritettävät namiskat, jonka olen itsekkin saanut päälle persuksilla nappuloita "pyyhkäisemällä" pariinkin kertaan.

Onko sielläkin Upo C200? Siinä on sellaiset hassut nappulat, joissa on alaosa vielä jotenkin isompi, ja leveäperäisen emännän liikkuessa hellan ja ruokapöydän välissä ne menee helposti päälle.

Jonkun verran pitäisi kiinnittää noiden nappuloiden paloturvallisuuteen huomiota. Olen minäkin niin monta liettä käyttänyt, että en ymmärtänyt edes varoa tätä nykyistä.

Tutkitaanko tuollaisissa palotapauksissa edes sitä, minkä mallinen liesi siellä oli ja kuinka helposti se menee päälle vahingossa?

[AutumnForever]

http://www.turvallisuustutkinta.fi/fi/i ... .2016.html

Tässä Onnettomuustutkintalautakunnan raportti tapahtumista. Koko raportti ladattavissa kun selaa tuon tekstin loppuun.
Aiemmin on uutisoitu että lasten oli pitänyt alunperin mennä äidilleen yöksi, mutta se ei pidä paikkaansa. Palo syttynyt kun hellan kaksi levyä (toinen täysillä, toinen pienimmällä) ovat jääneet päälle ja päällä ollut kahvinkeitin.

[Aizerbaidzan]

Syytteet nostettiin jo maaliskuussa 2017, mutta käräjille on päästy vasta tänään.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000005920574.html

Pattijoen rivitalopalosta vaaditaan perheenisälle ehdollista vankeutta tai sakkorangaistusta – kaksi poikaa kuoli häkämyrkytykseen

Julkaistu: 4.12. 10:47

Kaksi vuotta sitten Raahen Pattijoella tapahtuneessa tulipalossa kuoli kaksi poikaa häkämyrkytykseen. Kolmas poika ja vahvassa humalassa ollut isä pelastuivat.

Ylivieska-Raahen käräjäoikeus aloitti tapauksen käsittelyn tiistaiaamuna. Mies sai syytteet yleisvaaran tuottamuksesta, vammantuottamuksesta ja kahdesta kuolemantuottamuksesta.

Kihlakunnansyyttäjä Emilia Mourujärvi vaatii isälle ehdollista vankeutta tai sakkorangaistusta.

Haastehakemuksen mukaan mies aiheutti tulipalon jättämällä keittiön lieden levyt päälle. Toisella levyllä oli kahvinkeitin. Levy oli täydellä teholla ja kahvinkeitin syttyi palamaan. Mies oli tapahtuma-aikaan vahvassa humalatilassa.

– Hellan levyt ovat menneet todennäköisesti päälle siten, että hän on polttanut keittiössä liesituulettimen alla tupakkaa jakkaralla lieden ääressä istuen, jolloin hänen jalkansa ovat osuneet hellan kytkimiin laittaen päälle kaksi keittolevyä, kuvaillaan tilannetta haastehakemuksessa.

Mies on myös lämmittänyt asunnon saunaa illan aikana, jolloin saunan kiuas on saattanut jäädä päälle. Lisäksi hän polttanut terassilla ulkotulia ja lämpökynttilöitä muun muassa puisella alustalla ilman kynttilöille sopivaa alustaa.

Tulipaloon leimahtanut asunto on sijainnut keskellä rivitalorakennusta, jossa on ollut neljä samanlaista 79,5 neliömetrin kokoista rivitaloasuntoa. Kaikki ovat olleet asuttuja. Rivitalo tuhoutui palossa kokonaan.

Tuli on mahdollisesti ollut vaarassa levitä myös muihin pihapiirissä lähellä oleviin rakennuksiin, jolloin vaara ja vahingot olisivat olleet vielä mittavampia.

– Aiheutunut vaara eli ainakin koko neljä asuntoa käsittäneen rivitalon tuhonnut tulipalo on johtunut syytetyn huolimattomuudesta, teonkuvauksessa todetaan.

[Aizerbaidzan]

Peräti 5 kk ehdollista.

https://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-s ... ta/812198/

Lapset kuolivat tulipalossa, isälle ehdollista vankeutta huo­li­mat­to­muu­del­la aiheutetusta palosta

POHJOIS-SUOMI 17.12.2018 13:53 | PÄIVITETTY 17.12.2018 15:28 SUSANNA KEMPPAINEN

Raahelaisessa rivitaloasunnossa tulipalon aiheuttanut mies on saanut vankeustuomion.

Ylivieska-Raahen käräjäoikeus katsoo, että mies aiheutti tulipalon huolimattomuudellaan. Se on tuominnut hänet yleisvaaran tuottamuksesta, kahdesta kuolemantuottamuksesta ja vammantuottamuksesta viideksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Oikeus otti rangaistuksesta päättäessään sitä jossain määrin lieventävänä seikkana huomioon sen, että mies menetti kaksi lastaan rikostensa vuoksi.

Tulipalo sattui Raahen Pattijoella syyskuussa 2016. Se sai alkunsa, kun keittolevyn päälle oli asetettu kahvinkeitin ja liesi jäi päälle. Tuomittu oli tupakoinut ennen nukkumaan menoa liesituulettimen alapuolella. Käräjäoikeuden mielestä hänen polvensa on voinut kääntää keittolevyt päälle.

Mies selvisi ulos palosta vammoitta. 13-vuotias lapsi loukkaantui tilanteessa. Kaksi nuorempaa lasta kuolivat. Rivitalo tuhoutui palossa täysin.

"Välinpitämättömyyttä huolellisuusvelvoitetta kohtaan"

Tulipaloyönä raahelaismies oli vahvassa humalatilassa. Oikeuden mielestä humalatila on vaikuttanut hänen kykyynsä havaita keittolevyjen päälle kääntyminen sekä tulipalon syttyminen.

– Hän on tietoisesti saattanut itsensä vahvaan humalaan, vaikka hänen vastuullaan on ollut lapsia, mikä osoittaa jonkinasteista välinpitämättömyyttä hänellä olevaa huolellisuusvelvoitettaan kohtaan, oikeus toteaa.

Sen mielestä mies olisi voinut toimia tilanteessa toisin ja hänellä olisi ollut kyky havaita seurauksen sattumisen mahdollisuus. Tästä syystä se katsoi hänen aiheuttaneen lastensa kuoleman huolimattomuudellaan.

Lisäksi hänen menettelynsä aiheutti yleistä erittäin huomattavaa taloudellista vahinkoa sekä hengen ja terveyden vaaraa. Tuli oli vaarassa levitä pihapiirin muihin rakennuksiin.

Ei toiminut törkeän huolimattomasti

Lapsille määrätty edunvalvoja vaati oikeutta tuomitsemaan miehen kovempaan rangaistukseen kuin mitä syyttäjä tälle haki. Edunvalvoja olisi halunnut, että mies tuomitaan törkeän huolimattomasta menettelystä ja hänelle langetetaan rangaistus törkeästä vammantuottamuksesta sekä kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Käräjäoikeus ei suostunut tähän. Sen mielestä huolellinen henkilö ei lähtökohtaisesti asettaisi tavaroita keitinlevylle. Vaikka tuomittu oli toiminut näin, ei hän oikeuden mukaan kääntänyt kuitenkaan tietoisesti keittolevyn kytkintä päälle. Päälle kytkeytymiseen vaikutti hänen tupakointinsa liesituulettimen alla, mitä oikeus piti tavanomaiseksi luokiteltavana toimintana lieden läheisyydessä.

– Uskottavana on pidettävä sitä, että hänen mahdollisuuksiinsa havainnoida lieden päälle kytkeytymistä on jossain määrin heikentänyt hänen vahva humalatilansa, oikeus puntaroi.

Sen mielestä mies ei ole voinut pitää todennäköisenä sitä, että kahvinkeittimen asettamisesta suljetun keittolevyn päälle ja lieden läheisyydessä tupakoinnista päihtyneenä voisi seurata niin mittavia omaisuus- ja henkilövahinkoja kuin lopulta aiheutui.

– Menettelyssä on ollut kyse tietoisen riskinoton ja yksittäisten vahinkoon johtaneiden toimintojen muodostamasta kokonaisuudesta. Humalatila ei siten osoita sitä, että (tuomitun)huolimattomuus olisi törkeää, oikeus linjasi.

Sen mielestä miehen menettely ei osoittanut myöskään erityistä välinpitämättömyyttä lastensa tai muiden asukkaiden henkeä tai omaisuuden vahingoittumista kohtaan.

Kiukaalla ja kynttilöillä ei vaikutusta arviointiin

Mies oli lämmittänyt tulipaloiltana saunan, mutta hän ei sammuttanut sen kiuasta. Lisäksi hän poltti ulkona terassilla kynttilöitä ilman kynttilöille sopivaa alustaa.

Käräjäoikeuden mukaan näillä seikoilla ei ollut syy-yhteyttä aiheutuneeseen vahinkoon eikä niillä ole merkitystä kun arvioidaan miehen huolimattomuutta suhteessa vahinkoon.

– Todettakoon kuitenkin, että kynttilöiden vartioimatta jättäminen voi jo itsessään aiheuttaa ilmeisen seurauksen sattumisen riskin, oikeus huomauttaa.

Vakuutusyhtiö vaati mieheltä yli 600 000 euron edestä vakuutuskorvauksia, joita se on maksanut tulipalon vuoksi. Käräjäoikeus hylkäsi vaatimuksen perusteettomana, koska miehen ei katsottu menetelleen asiassa törkeän huolimattomasti.

Mies määrättiin maksamaan 13-vuotiaalle lapselleen korvauksia muun muassa kivusta ja tilapäisestä haitasta sekä kosmeettisesta haitasta yhteensä 13 000 euroa sekä tämä oikeuskuluja noin 1200 euron edestä.

[Mdh]

Noniin. Minä en kyllä pysty pitämään ko miestä hyvänä, tavallisena perheenisänä. Juo itsensä tukevaan humalaan ja vetää röökiä sisällä, vaikka sitten liesituulettimen edessä. Liian humalassa könytäkseen ulos tupakalle? Kuitenkin esiteinikin vielä hereillä eli ei voi vedota että lapset eivät olisi nähneet humalatilaa. Minusta hyvä vanhempi ei juo alkoholia humalanhakuisesti kun lapset ovat kotona. Yksi tai kaksi olutta/viiniä mutta ei sen enempää. Jos pitää juoda tukevaan humalaan niin lapsille hoitaja.

Näin pari vuotta tapahtuneen jälkeen tulee myös mietittyä mikä mahtaa isän ja pojan suhde olla nykyään. Mahtaako 15-vuotias ajatella mitä isänsä teoista.. ex-vaimon kuvittelisin ainakim syyttävän miestä melkoisesti. En itse ainakaan pystyisi olemaan syyttämättä jos puolisoni tuollaisen virheen tekisi.