Tuhopolttojen sarja Turussa, mm. Ursininkadun kerrostalon tulipalo

[Made man]

Voi Herranjumala, eiks tällaista pitäis sattua vain Jenkkilän tv-sarjoissa.

Mitä tälläista?

[Tackleberry]

Voi Herranjumala, eiks tällaista pitäis sattua vain Jenkkilän tv-sarjoissa.

Mitä tälläista?

Epäilty myönsi syyllisyytensä esitutkinnassa tammikuussa 2016, mutta käräjäoikeus määräsi myöhemmin, ettei poliisikuulustelua saa käyttää todisteena oikeudessa. Epäillyllä ei ollut kuulustelussa avustajaa, eikä hän kyennyt ymmärtämään asian merkitystä. Oikeudessa epäilty kiisti syyllisyytensä.

[Made man]

Voi Herranjumala, eiks tällaista pitäis sattua vain Jenkkilän tv-sarjoissa.

Mitä tälläista?

Epäilty myönsi syyllisyytensä esitutkinnassa tammikuussa 2016, mutta käräjäoikeus määräsi myöhemmin, ettei poliisikuulustelua saa käyttää todisteena oikeudessa. Epäillyllä ei ollut kuulustelussa avustajaa, eikä hän kyennyt ymmärtämään asian merkitystä. Oikeudessa epäilty kiisti syyllisyytensä.

Mitä väliä sillä nyt on että onko asianajaja paikalla?

Aivan käsittämätöntä, että jos ihminen tunnustaa poliisille tekonsa niin se ei oikeudessa kelpaa, jos asianajaja ei ollut paikalla.

Mikä ihmeen järki tässä on?!?


Tulee mieleen yksi suomalainen tunnettu murha tapaus, jossa tekijä tunnusti teon lapsilleen ja poliisille, mutta sitä tunnustusta ei saanut oikeudessa hyödyntää sen takia, että asianajaja ei ollut paikalla.

Ihan käsittämätöntä!

[Doctor Lecter]

Niin se vaan hovissa muuttui:

Hovioikeus tuomitsi kuudeksi vuodeksi vankilaan Turussa kerrostalopaloja sytyttäneen miehen – kertoi poliisille halunneensa antaa palokunnalle tekemistä

Mies määrättiin maksamaan korvauksia yli 1,8 miljoonaa euroa.

TURUN hovioikeus on tuominnut kuudeksi vuodeksi vankilaan miehen, joka sytytti Turun keskustan kerrostaloihin tulipaloja muutama vuosi sitten. Vuonna 2015 mies sytytti tulipalon kotitaloonsa ja vuonna 2016 kerrostaloon, jossa hänen kaverinsa asui.

Tuhoisampi oli vuoden 2016 tammikuussa sytytetty Ursininkadun palo. Mies oli ollut viettämässä iltaa talossa asuvan kaverinsa luona ja tunnusti esitutkinnassa sytyttäneensä tulipalon talon ullakolle.

”Syytetty on esitutkinnassa tunnustanut sytyttäneensä ullakkotiloissa sytkärillä siellä olleen jätesäkin palamaan”, hovioikeuden tuomiossa sanotaan.

Ilta-aikaan sytytetty tulipalo aiheutti oikeuden mukaan suurelle joukolle hengenvaaran. Yli 60 ihmistä evakuoitiin talosta.

Juha-Matti Mustonen, 54, tunnusti vuosien 2015 ja 2016 palot esitutkinnassa, mutta kiisti ne aikanaan käräjillä. Käräjäoikeus päätti, että kuulusteluissa annettuja lausuntoja ei voi käyttää näyttönä miestä vastaan. Käräjillä mies vapautettiin syytteistä.

HOVIOIKEUS kuitenkin päätti kumota hyödyntämiskiellon ja sallia sen, että miehen tunnustuksiin vedotaan oikeudenkäynnissä.

Vuoden 2015 marraskuussa Mustonen sytytti tulipalon Yliopistonkadulla sijaitsevassa kerrostalossa, jossa asui itse. Tuomion mukaan mies tunnusti esitutkinnassa sytyttäneensä tuleen kellarissa sijainneen saunan seinästä repsottaneen paneelin.

Palokunta kävi paikalla kahdesti. Ensimmäisen ilmoituksen oli tehnyt joku muu talossa asunut, mutta palokunta ei tällöin löytänyt mitään paloon viittaavaa. Toisen ilmoituksen teki mies itse. Molemmilla kerroilla mies kertoi menneensä päästämään palomiehet sisälle.

Esitutkinnassa mies kertoi poliisille syyn palon sytyttämiseen.

”Mustonen on kertonut palon sytyttämisen syyksi sen, että palokunta saisi tekemistä”, tuomiossa sanotaan.

Noin 50 asunnon talossa sisällä olleiden asukkaiden määrästä ei ole tarkkaa tietoa.

NOIN kuukausi palon jälkeen Mustonen yritti sytyttää uuden tulipalon kotitaloonsa.

”Mustonen on esitutkinnassa kertonut käyneensä tuuletusparvekkeella tupakalla ja tunnustanut sytyttäneensä parvekkeen oven alaosaa palamaan paperinpalan avulla.”

Hovioikeuden mukaan tapauksissa oli yhteneviä piirteitä, jotka linkittyivät Mustoseen. Jokaisella kerralla mies oli ollut palopaikalla ja havainnut palot ensimmäisten joukossa. Yliopistonkadun paloissa mies oli myös tehnyt ilmoituksen hätäkeskukseen.

URSININKADUN tulipalon sattuessa Mustonen oli oikeuden mukaan jäänyt palopaikalle muiden poistuessa paikalta ja käynyt palopaikalla vielä palokunnan poistumisen jälkeen.

”Teoissa on yhteisiä piirteitä. Yhdessä tarkasteltuna ne tukevat syytettä kysymyksessä olevissa kohdissa ja vahvistavat näin muun syytettä tukevan näytön todistusvoimaa”, hovioikeus toteaa.

Turun hovioikeus tuomitsi Mustosen kuudeksi vuodeksi vankilaan törkeästä tuhotyöstä, tuhotyöstä ja tuhotyön yrityksestä. Lisäksi hän joutuu maksamaan vakuutusyhtiölle yli 1,8 miljoonan euron korvaukset.

Käräjillä Mustosen syytteet oli hylätty.

Helsingin Sanomat
24.5. 17:14

Käräjäoikeus päätti, että kuulusteluissa annettuja lausuntoja ei voi käyttää näyttönä miestä vastaan. Käräjillä mies vapautettiin syytteistä.

HOVIOIKEUS kuitenkin päätti kumota hyödyntämiskiellon ja sallia sen, että miehen tunnustuksiin vedotaan oikeudenkäynnissä.

Vastaava käytäntö ei sitten toiminut ns. Kivetyn murhan tapauksessa? Toki ei tämä nyt ihan yksi yhteen ole, mutta...