MURHA.INFO

Maahanmuuttajien tappopuheista kovat sakot - savolaismies uhkasi myös tappaa lastensa äidin

Keskiviikko 11.10.2017 klo 12.50

Siilinjärveläismies kirjoitti maahanmuuttajien tappokehotuksia erään kunnanvaltuutetun Facebook-sivuille.

"Jokainen mamu on vihollistaistelija, jokainen mamu on tuhottava", kuului viesti.
Siilinjärveläinen tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Hän sai rangaistuksen myös laittomasta uhkauksesta, koska uhkasi tappaa entisen puolisonsa.

40-vuotias syytetty myönsi kirjoitukset, joita hän rustaili kaksi vuotta sitten lokakuussa sekä omalle että erään kunnanvaltuutetun Facebook-sivuille.

Sama mies syyllistyi vuotta myöhemmin toisenlaiseen rikokseen, joiden käsittelyn oikeus yhdisti. Hän uhkasi viime marraskuussa puhelimessa tappaa entisen puolisonsa, lastensa äidin.

- Minä taijan oikeasti lyödä kirveen sinun ohtaan ja tappaa sinut, ihan helepoimmalla minä pääsen sillä, hän lausui poliisin esitutkintapöytäkirjan mukaan.

Nainen järkyttyi. Hän kertoi oikeudelle ex-miehensä olevan impulsiivinen. Tämä voisi toteuttaa uhkauksensa. Mies voisi ryhtyä veritekoon milloin vain, hänellä oli sekä kirves että auto, jolla voisi halutessaan milloin tahansa ajaa naisen ja lasten luo.

Arjesta helvettiä

Syytetyn entisen vaimon mukaan hän pelkäsi liikkua oman kotinsa pihalla etenkin pimeällä. Ulkovajassa hän ei uskaltanut käydä kolmeen kuukauteen.

Autotallista sisälle taloon nainen kertomansa mukaan aina juoksi ja kaupassa käydessään tarkkaili epäilyttävän näköisiä autoja.

Viedessään yhteisiä lapsia tapaamaan isäänsä nainen ei kyennyt kohtaamaan entistä miestään. Hän poistui kiireesti paikalta aina ennen tämän tuloa paikalle.

Yhteisten lasten asioiden vuoksi naisen oli kuitenkin oltava aika ajoin mieheen yhteydessä.

Nainen päätyi masennuksen vuoksi kahden viikon pituiselle sairauslomalle.

Sakot ja korvaukset

Pohjois-Savon käräjäoikeus katsoi 40-vuotiaan syyllistyneen laittomaan uhkauksen.

Käräjäoikeus antoi asiassa keskiviikkona tuomion. Yhteinen rangaistus molemmista rikoksista on 60 päiväsakkoa. Maksettavaa päiväsakoista kertyy 40-vuotiaan tuloilla 1 260 euroa.

Entiselle puolisolleen miehen tulee maksaa 500 euron kärsimyskorvaus.

Rahanmeno ei pääty tähän, sillä erilaisia oikeudenkäyntikuluja tuomitun tulee maksaa yhteensä 1 946 euroa.

Tuore käräjätuomio ei ole lainvoimainen.
PETRI ELONHEIMO
[email protected]

Satiainen kirjoitti:Mikäli oikein ymmärsin, niin kuopiossa eläkeläis mummelille paukastiin samanlainen 60 päiväsakkoa suvaitsemattomuuden levittämisestä. Mitä Vtua se sellainen edes on ? Onko se muka meidän rikoslakiin nimetty?

Oli ilmeisesti sanonut, että "kun matuilla miehitetään maa, niin on syytä varautua kättä pitempään" ja lisäksi jakanut jotain MV lehden uutisia, hä? Tuollaisesta jaettu älytön määrä päiväsakkoja, kun oikeasti mitään rikosta ei ole tapahtunutkaan.

Tässä ketjun jutussa uhataan tappaa kirveellä ja uhka on ilmeisesti vielä todelline + muut touhut, joten jos mummelin hommat on nämä kerrotut, niin ei hyvää päivää. Suomen oikeislaitoskin on kyllä pahasti pihalla. Vai onko sittenkin Vääryyslaitos, kuten nuo DeWitin porukat sanoo?

Tässä paska maassako ei saa enää olla mitään mieltä mistään, jos se koskee näitä karvaturpa lapsia?

Tuolla videolla alkaen 34:20 tämä kansallismielisten nokka miehenä tunnettu DeWitt selvittää asiaa. Olivat mukana Kuopiossa tämän tuomitun kanssa, joten tieto ollee ihan luotettavaa. Ei siis kannata tässä kompastua kertojaan henkilönä, joka on toissijainen tässä hommassa.

https://www.youtube.com/watch?v=DkKVK7bkKCw

DemlaMinfo kirjoitti:

Satiainen kirjoitti:Mikäli oikein ymmärsin, niin kuopiossa eläkeläis mummelille paukastiin samanlainen 60 päiväsakkoa suvaitsemattomuuden levittämisestä. Mitä Vtua se sellainen edes on ? Onko se muka meidän rikoslakiin nimetty?

Oli ilmeisesti sanonut, että "kun matuilla miehitetään maa, niin on syytä varautua kättä pitempään" ja lisäksi jakanut jotain MV lehden uutisia, hä? Tuollaisesta jaettu älytön määrä päiväsakkoja, kun oikeasti mitään rikosta ei ole tapahtunutkaan.

Tässä ketjun jutussa uhataan tappaa kirveellä ja uhka on ilmeisesti vielä todelline + muut touhut, joten jos mummelin hommat on nämä kerrotut, niin ei hyvää päivää. Suomen oikeislaitoskin on kyllä pahasti pihalla. Vai onko sittenkin Vääryyslaitos, kuten nuo DeWitin porukat sanoo?

Tässä paska maassako ei saa enää olla mitään mieltä mistään, jos se koskee näitä karvaturpa lapsia?

Tuolla videolla alkaen 34:20 tämä kansallismielisten nokka miehenä tunnettu DeWitt selvittää asiaa. Olivat mukana Kuopiossa tämän tuomitun kanssa, joten tieto ollee ihan luotettavaa. Ei siis kannata tässä kompastua kertojaan henkilönä, joka on toissijainen tässä hommassa.

https://www.youtube.com/watch?v=DkKVK7bkKCw

Voi olla toki mummeli tuomittu, mutta oikeudenkäyntipöytäkirjoja ei deWit varmasti esittele lähetyksessään. deWit:llä on kokoajan ollut tapana joko lisätä asioita, tai jättää asioita kertomatta, jos se lisää hänen uskottavuuttaan ja tuo etua poliittisen agendansa ajamiselle.

Eli mummeli on varmaankin ihan oikeasti tuomittu sakkorangaistukseen, mutta deWit:n kertomus ei ole täydellinen vaan siitä puuttuu törkeimmät jutut, joista tuomio on langetettu.

Mutta tuo on todella merkillistä, että tappouhkauksista ja rotuvihasta määritellään samansuuruinen rangaistus kuin ylinopeudesta.

Satiainen kirjoitti: Kannattaisi ihan oikeasti tutkituttaa päänsä niiden, jotka joka asiasta saa aikaan rotu tai rasismi kysymyksen

Satiainen kirjoitti:Mikäli oikein ymmärsin, niin kuopiossa eläkeläis mummelille paukastiin samanlainen 60 päiväsakkoa suvaitsemattomuuden levittämisestä. Mitä Vtua se sellainen edes on ? Onko se muka meidän rikoslakiin nimetty?

Oli ilmeisesti sanonut, että "kun matuilla miehitetään maa, niin on syytä varautua kättä pitempään" ja lisäksi jakanut jotain MV lehden uutisia, hä? Tuollaisesta jaettu älytön määrä päiväsakkoja, kun oikeasti mitään rikosta ei ole tapahtunutkaan.

Radiopuhelin kirjoitti:

Satiainen kirjoitti:Mikäli oikein ymmärsin, niin kuopiossa eläkeläis mummelille paukastiin samanlainen 60 päiväsakkoa suvaitsemattomuuden levittämisestä. Mitä Vtua se sellainen edes on ? Onko se muka meidän rikoslakiin nimetty?

Oli ilmeisesti sanonut, että "kun matuilla miehitetään maa, niin on syytä varautua kättä pitempään" ja lisäksi jakanut jotain MV lehden uutisia, hä? Tuollaisesta jaettu älytön määrä päiväsakkoja, kun oikeasti mitään rikosta ei ole tapahtunutkaan.

Tarkoitat ilmeisesti tätä tapausta ja väärin ymmärsit, eli nielit propagandan koukkuineen ja kohoineen:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017101 ... 8_u0.shtml

Olihan tuossa "vähän" muutakin sanottu, mutta ei näitä toki kukaan esille tuoda kun se ei ole hyvää propagandaa. Ja tietysti tuomio ei tullut mistään "suvaitsemattomuuden levittämisestä" vaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tämä voisi vaatia melkein oman avauksensa palstalle

Meidän touhu Suomessa on mennyt näiden vihapuheiden myötä ihan persiilleen.

PaxCow kirjoitti:Mies uhkasi tappaa vaimonsa ja siinä sivussa maahanmuuttajia, sai ei-niin-kovat sakot ja nyt tämä on sisällissodan paikka? Voi minfon älymystöä...

Satiainen kirjoitti:Tarkoitti varmaan kuitenkin yleisesti tätä vihapuhe hölynpölyä ja sananvapauteen puuttumista milloin mihinkin syyhyn vedoten.

PaxCow kirjoitti:Kyllä, olen eri mieltä. Mielestäni sisällissotapuheissa ei ole mitään järkeä, ne ovat typeriä ja vastuuttomia.

Satiainen kirjoitti:Tarkoitti varmaan kuitenkin yleisesti tätä vihapuhe hölynpölyä ja sananvapauteen puuttumista milloin mihinkin syyhyn vedoten.

Tämän ketjun tapauksessa mies siis sai sakot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja laittomasta uhkauksesta. Mikäli "mamujen tuhoamiseen" kehottaminen ja entisen puolison tappamisella uhkailu on sellaista sanomaa, jonka tulisi nauttia sananvapauden suojaa, silloin tuomiosta voi toki olla eri mieltä. Sen enempää tuomiolauselmaan tutustumatta minä en ole eri mieltä.