MURHA.INFO

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017111 ... 4_u0.shtml

Syyte: Hoitaja varasti kuolemansairaan lapsen morfiinit ja käytti ne itse - vaihtoi tilalle vettä
Lapsi oli saattohoidossa.

Kokkolassa Keski-Pohjanmaan käräjäoikeudessa luettiin tänä aamuna syytteet hoitajalle, joka vajaa kaksi vuotta sitten varasti kolmivuotiaan lapsen morfiini- ja unilääkkeitä vajaan kahden kuukauden ajan. Lapsi oli saattohoidossa.

Syyttäjän mukaan teko oli erityisen julma, koska lapsi oli puhekyvytön ja kuolemansairas. Hänelle aiheutui pitkään kipua ja kärsimystä. Lisäksi hoitaja on vastuullinen henkilö.

Haastehakemuksen mukaan hän vaihtoi morfiinin ja voimakkaat unilääkkeet veteen ja allergialääkkeisiin ja käytti huumaavat aineet itse.

Oikeudessa luettiin hoitajalle viisi eri syytekohtaa, jotka ovat: varkaus, törkeä pahoinpitely, huumausaineen käyttörikos, liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja rattijuopumus.

Syyttäjä vaatii hoitajalle vähintään 1 vuoden ja 8 kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta ja yhdyskuntapalvelua 70 tuntia. Asianomistajille vaaditaan kaksi kertaa 10 000 euron korvausta kivun ja säryn aiheuttamista kärsimyksistä.

Jeesus mikä SAIRAS PASKA!

Ja vaikka kyseessä on törkeä pahoinpitely, syyttäjäkin on noin lepsulla tuulella. Tästä voisi hakea niitä asteikon kovimpia tuomioita, koska tämä on lajissaan yksi hirveimpiä rikoksia. Tämä sisar tai veli hento valkoinen on kiduttanut sairasta ihmistä parin kuukauden ajan.

Tämä on omalla tavallaan pahempi rikos kuin se Eerikan tapaus.

Järkyttävää tuossa on myös se, että ko. henkilö on lehtitietojen mukaan jäänyt jo pari kertaa aiemmin kiinni lääkkeiden varastamista/väärin käyttämisestä ja on saanut jatkaa ammatinharjoittamista vielä ilmeisesti kaksi vuotta, ennekuin jäi kiinni lapsen pahoinpitelemisestä morkkua varastamalla.
Hoitoalalla pitäisi olla tarkempi tiukempi valvonta!

Tää on jotain ihan käsittämätöntä.!HYI ja YÄK !!!!

Moisesta tahallisesta ja pitkällisestä kiduttamisesta pelkästään ehdollista. Kyllähän tämä on taas käymättä omaan oikeustajuun.

Eikö edes kerran voi toteutua "silmä silmästä"-periaate. Kun kerta tekijäkin laittoi uhrinsa vesikuurille, niin vesikuurille pitäisi laittaa tämä kiduttajakin. No, inhimillisyyden nimissä vähän leipääkin sen veden kanssa.

Mutta kun ei niin ei. Oikeus voitti, vai voittiko?

Hyi helvetti.

Nimi lehteen sitten kun tuomio tulee. Tämä tyyppi ansaitsee tulla halveksituksi loppuelämänsä.

Onko kyseessä J.Z. ?

Toivottavasti joku tuo tämän kuvottavan elukan nimen julki, myös silloin kun vaihtaa sitä.

Onhan tässä järjestelmässäkin ihan vitusti vikaa, että on saanut jatkaa huumaavien aineiden parissa työskentelyä, vaikka on varastamisesta aikaisemminkin jäänyt kiinni.

Voisiko joku oikeasti tutkiva journalisti ottaa tämän asian penkomisen tehtäväkseen ja selvittää kuinka laajaa toiminta on Suomessa, sen suhteen että voit jatkaa edelleen huumaavien aineiden parissa työskentelyä, vaikka olet jäänyt kiinni niiden varastamisesta, ja olet kaiken lisäksi narkomaani. Eli äärimmäisen vaarallinen yhdistelmä potilasturvallisuuteen nähden.

Tämä menee ihan yli ymmärryksen. Eikö törkeästä pahoinpitelystä minimirangaistus ole kaksi vuotta? Mistä tämä 1 v 8 kk tulee? Ihan käsittämätöntä, vielä kun syytekohtia on muitakin. Olisiko kaksi vuotta vankeutta muka liikaa? Mikä tuota syyttäjää oikein vaivaa?

zalando kirjoitti:Järkyttävää tuossa on myös se, että ko. henkilö on lehtitietojen mukaan jäänyt jo pari kertaa aiemmin kiinni lääkkeiden varastamista/väärin käyttämisestä ja on saanut jatkaa ammatinharjoittamista vielä ilmeisesti kaksi vuotta, ennekuin jäi kiinni lapsen pahoinpitelemisestä morkkua varastamalla.
Hoitoalalla pitäisi olla tarkempi tiukempi valvonta!

Ja niin saa varmasti vieläkin jatkaa ammatinharjoittamista. Edes Aino Nykoppilta ei viety oikeuksia harjoittaa ammattiaan, vaikka murhasi ihmisiä töissä.

Katsotaanpa paljastaako oikeus tekijän nimen. En usko. Siitähän koituisi haittaa tekijän tulevalle ammatinharjoittamiselle. Olisi väärin että työnantajat tietäisivät varoa palkkaamasta lapsen kiduttajaa töihin. Puhumattakaan vanhuksista, jotka voivat palkata omaishoitajan lehti-ilmoituksen perusteella.

Suomen laki on niin tulkinnanvarainen että oikeasti se perustuu vain käytäntöihin Tuomarit tuomitsevat siis vertaamalla aikaisempiin tuomioihin. Kuka vain voisi toimia tuomarina, ja itseasiassa niin toimiikin, sillä maallikkotuomareita valitaan kiintiöperustein, mm. "kielivähemmistö" perusteella.

Toisinsanoen on hyvin todennäköistä että tuomaristossa istuu täysin kouluttamaton Saido Ahmed, vain koska hänen äidinkielensä sattuu olemaan Swahili. Muutenhan voisi olla niin, että tuomaristossa istuisi vain valkoisia tuomareita, ja eihän niin voi olla. Missään muualla kuin fasistisessa meritokratiassa. Viis koulutuksesta tai muutamasta insesti-isästä kunhan vain kaikki värit ovat edustettuina.

Koska oikeuskäytännöt ovat hyvin erilaisia pitkin maapalloa, on päivänselvä että kyse on pitkälti punnitsemisesta. Olisi mielenkiintoista nähdä omin silmin millaista punnitsemista (eli ideologiaa) oikeusakatemioissa Suomessa opetetaan.

1.8v tarkoittaa muuten ehdollista tuomiota?

nimeä kehiin ni voidaan antaa sille oikea rangaistus ton 1.8 ehdollisen lisäksi

Varmasti vakava päihderiippuvuus ajaa ihmisiä vääriin tekoihin, mutta olen varma, että suurella osalla riippuvaisistakin on sen verran omaatuntoa jäljellä, että hankkii aineensa muuta kautta kuin vie ne saattohoidossa olevalta lapselta.

Harvoinpa uutinen kouraisee niin pahasti kuin tämä.

Jokienvalloittaja kirjoitti:

zalando kirjoitti:Järkyttävää tuossa on myös se, että ko. henkilö on lehtitietojen mukaan jäänyt jo pari kertaa aiemmin kiinni lääkkeiden varastamista/väärin käyttämisestä ja on saanut jatkaa ammatinharjoittamista vielä ilmeisesti kaksi vuotta, ennekuin jäi kiinni lapsen pahoinpitelemisestä morkkua varastamalla.
Hoitoalalla pitäisi olla tarkempi tiukempi valvonta!

Ja niin saa varmasti vieläkin jatkaa ammatinharjoittamista. Edes Aino Nykoppilta ei viety oikeuksia harjoittaa ammattiaan, vaikka murhasi ihmisiä töissä.

Katsotaanpa paljastaako oikeus tekijän nimen. En usko. Siitähän koituisi haittaa tekijän tulevalle ammatinharjoittamiselle. Olisi väärin että työnantajat tietäisivät varoa palkkaamasta lapsen kiduttajaa töihin. Puhumattakaan vanhuksista, jotka voivat palkata omaishoitajan lehti-ilmoituksen perusteella.

Suomen laki on niin tulkinnanvarainen että oikeasti se perustuu vain käytäntöihin Tuomarit tuomitsevat siis vertaamalla aikaisempiin tuomioihin. Kuka vain voisi toimia tuomarina, ja itseasiassa niin toimiikin, sillä maallikkotuomareita valitaan kiintiöperustein, mm. "kielivähemmistö" perusteella.

Toisinsanoen on hyvin todennäköistä että tuomaristossa istuu täysin kouluttamaton Saido Ahmed, vain koska hänen äidinkielensä sattuu olemaan Swahili. Muutenhan voisi olla niin, että tuomaristossa istuisi vain valkoisia tuomareita, ja eihän niin voi olla. Missään muualla kuin fasistisessa meritokratiassa. Viis koulutuksesta tai muutamasta insesti-isästä kunhan vain kaikki värit ovat edustettuina.

Koska oikeuskäytännöt ovat hyvin erilaisia pitkin maapalloa, on päivänselvä että kyse on pitkälti punnitsemisesta. Olisi mielenkiintoista nähdä omin silmin millaista punnitsemista (eli ideologiaa) oikeusakatemioissa Suomessa opetetaan.

1.8v tarkoittaa muuten ehdollista tuomiota?

Öö, siis tuomitun nimi, hänen syykseen luettu rikos ja tuomittu rangaistus ovat aina julkisia tietoja.

Lehdethän ovat asia erikseen, ja yleensä ne noudattavat 2 vuoden sääntöä nimen julkaisussa.

Ja työnantajat voivat tarkistaa työntekijän historiaa rikosrekisteristä.

Keski-Pohjanmaan käräjäoikeudessa ihmeteltiin tänään myös sitä, miksi tieto morfiinihoitajan aiemmasta tuomiosta ei kulkenut Valviralle. Hoitaja oli saanut tuomion lääkevarkauksista Keski-Pohjanmaan keskussairaalassa jo vuonna 2012. Syksyllä 2015 hän jo työskenteli samassa kaupungissa yksityisessä hoitoalan yrityksessä, jossa hän pääsi käsiksi vahvoihin kipulääkkeisiin.

Työpaikka vei hänet myös hoitamaan kolmevuotiasta vakavasti sairasta lasta, jonka lääkitykseen kuului morfiini kolmen tunnin välein ja vahva unilääkitys yöksi. Valvirassa on saatu tieto hoitajan vuonna 2012 saamasta tuomiosta vasta valvonta-asian yhteydessä vuonna 2016, kertoo Henna Wiiala-Keskinen Valviran lakiasiainosastolta.

Myöskään käräjäoikeus ei toimittanut tietoa eteenpäin.

– Käräjäoikeudelta emme saaneet tietoa asiasta, vahvistaa Wiiala-Keskinen sähköpostitse.

Valviran sosiaali- ja terveyslupa-asiain johtajan Tarja Holin mukaan lääkevarkauksista tulee ilmoittaa etenkin, jos lääkevarkaudesta kiinni jäänyt hoitaja jatkaa työtään muualle.

– Koska silloin hän ei ole enää työnantajan valvonnan alla ja voi aiheuttaa potilasturvallisuusriskin toisessa työpaikassa, sanoo Tarja Holi.

Hoitaja tuomittiin vuonna 2012 lääkevarkaudesta ja huumausaineen käyttörikoksesta. Hän työskenteli tuolloin Keski-Pohjanmaan keskussairaalassa. Tuomion jälkeen työsuhde purettiin. Keskussairaala lupaa selvittää, miksi tietoa Valviraan ei mennyt. Silloista johtoa ei tavoitettu tätä haastattelua varten.

– Nykykäytäntö on, että tieto menee sekä poliisille että valvovalle viranomaiselle aina lääkevarkaudesta, sanoo johtaja Ilkka Luoma Keski-Pohjanmaan sairaanhoitopiiristä. https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.LQqtZ0E

Tackleberry kirjoitti:Ja työnantajat voivat tarkistaa työntekijän historiaa rikosrekisteristä.

Tässä ollaan asian ytimessä, tässä, voivat tarkastaa.
Laki pitää muuttaa sellaiseksi että tuo voivat jää pois, ja tilalle tulla, lakisääteisesti on pakko tarkastaa rekisteri.
Ja tämä myös yksityis-sektorille.
Kovin on leväperäistä halu vapaaehtoisesti tarkastaa näitä rekistereitä. Alan työvoimapula helpottaa tällaisen lain tekemättä jättämistä.

Todennäköisesti muutama kymmenen lentäisi kuin leppäkeihäät terveydenhuoltopalvelujen piiristä samantien.