Poliisioperaatio Hervannassa: autossa 2 miestä ja pikkulapsi

[On Anoi Kaa]

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää tapauksesta ja sen taustoista vähän lisää. Tiesivätköhän lapsesta vai oliko nulikka koko asian ydin? Ei kuitenkaan mitään tavanomaista toimintaa Suomi-poliiseilta liikenteessä, jokuhan voinut vaikka ilmoittaa miehet pedoiksi ja lapsen kaapatuksi.

Auto ei taida kuulua kotirauhan piiriin ja kuulemani mukaan poliisit tutkivat ne halutessaan, ei auta itku markkinoilla. Etsintä tehdään yleensä tutkinnanjohtajan luvalla (tai komisariotasoisen määräyksellä). Vaikka olisikin kyse kotirauhan piiriin kuuluvasta tilasta, niin poliisimies voi ihan omine nokkineen päättää kotietsinnän tekemisestä, jos hän katsoo asian olevan kiireellinen ja puuttumatta jättäminen voisi johtaa vaaratilanteeseen.

Olisihan se epäloogista, jos poliisi ei saisi autoa tutkia, kun saa tutkia, jopa ampua, ihmisiäkin?! Pientä jarrua kyyläämisintoon taitaa tuoda vain lähestyvä kahvitauko tai vuoronvaihto, mutta tehokkain on silti tv-sarja poliisien kuvaaja!

[ReissuLasse]

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää tapauksesta ja sen taustoista vähän lisää. Tiesivätköhän lapsesta vai oliko nulikka koko asian ydin? Ei kuitenkaan mitään tavanomaista toimintaa Suomi-poliiseilta liikenteessä, jokuhan voinut vaikka ilmoittaa miehet pedoiksi ja lapsen kaapatuksi.

Auto ei taida kuulua kotirauhan piiriin ja kuulemani mukaan poliisit tutkivat ne halutessaan, ei auta itku markkinoilla. Etsintä tehdään yleensä tutkinnanjohtajan luvalla (tai komisariotasoisen määräyksellä). Vaikka olisikin kyse kotirauhan piiriin kuuluvasta tilasta, niin poliisimies voi ihan omine nokkineen päättää kotietsinnän tekemisestä, jos hän katsoo asian olevan kiireellinen ja puuttumatta jättäminen voisi johtaa vaaratilanteeseen.

Olisihan se epäloogista, jos poliisi ei saisi autoa tutkia, kun saa tutkia, jopa ampua, ihmisiäkin?! Pientä jarrua kyyläämisintoon taitaa tuoda vain lähestyvä kahvitauko tai vuoronvaihto, mutta tehokkain on silti tv-sarja poliisien kuvaaja!

Niin ne poliisit vaan jahtaa ja lahtaa mallikansalaisia. Ei koskaan voi tietää minkä kulman takaa Kissalan pojat ryntää ja ihan syyttä suotta.
Oishan se kiva elää jossain anarkistien unelmassa ilman esivaltaa.

[Marokonsoturi]

Kuten tuossa jutussa mainittiin: "Poliisi on ilmoituksen johdosta suorittanut autoon tarkastuksen. Rikosepäilylle ei ole tarkastuksessa saatu vahvistusta, Laakso sanoo."

Joku ilmoittanut esim. että autossa on sarjatuliase ja räjähteitä niin ajattelitko että poliisi ihan vain kävelee auton luo ja koputtaa ikkunaan. Eiköhän tuossa tapauksessa ole valmistauduttu pahimpaan mutta perättömästä ilmiannosta johtuen ei olekaan löytynyt mitään autosta.

Jutussa ei mainita sanallakaan sitä tärkeintä eli MIKSI poliisi on suorittanut SYYTTÖMIEN ihmisten autoon TARKASTUKSEN!

Haisee pahasti, koska asiaa ei selvitetä sen enempää. Ettei olisi ollut poliisin omaa mielivaltaa ja mitään ilmoitusta ei ole olemassakaan, jonka vuoksi juttu vaietaan kuoliaaksi?

Ei poliisi päätä syyllisyydestä tai syyttömyydestä.

Tässä tapauksessa on päättänyt. Ensin komentanut auton sisältä syyttömät ihmiset pois aseella uhaten ja ilman etsintälupaa tutkinut auton ja sen jälkeen hyshyshyyyyss haudataan koko juttu kuoliaaksi, kun tutkinta ei tuottanut ei minkäänlaista tulosta.

Ja kyllä, auto lasketaan kotirauhan piiriin, jos sen sisällä on ihmisiä.

[ReissuLasse]

No minkä sortin ihmisiä olivat? Vastaavaa sattuukin tavallisille Matille ja Maijalle harvasepäivä.
Se on muiden turvallisuuden kannalta parempi että poliisi tutkii epäilyttävät tapaukset. Vai silkkohanskoilla saisivat ottaa kantaa jos on 100% varmuus että nyt on jotain rikollista meneillään?

[poikani]

Kiinnostavinta tässä olisi tietää, että onko poliisi saanut ilmoituksen tyyppiä "aseistautunut ex-mieheni on jälleen kaapannut pikkulapsen raiskattavaksi" vai tyyppiä "näin kahden mustalaisen raahaavan vaaleatukkaista, itkevää lasta autoon - kannattaisi varmaan tarkistaa tilanne". Jos kyseessä on ensimmäisen esimerkin kaltainen tilanne, toivottavasti kusettaja saa tuntuvat seuraamukset.

[Marokonsoturi]

No minkä sortin ihmisiä olivat? Vastaavaa sattuukin tavallisille Matille ja Maijalle harvasepäivä.
Se on muiden turvallisuuden kannalta parempi että poliisi tutkii epäilyttävät tapaukset. Vai silkkohanskoilla saisivat ottaa kantaa jos on 100% varmuus että nyt on jotain rikollista meneillään?

Jos on 100% varmuus ei voi sattua tällaista erehdystä, että syyttömiä ihmisiä uhkaillaan aseella poliisin toimesta. Mutta sinä et ole ennenkään loistanut matemaattisella kyvykkyydelläsi.

[ReissuLasse]

Matematiikasta viis, epäilyt pitää tutkia tarvittaessa voimakeinoin ja se syyllisyys ratkaistaan viimeistään oikeudessa.

[Tuomion Pasuuna]

Totta kai poliisin pitää selvittää asia, jos sille ilmoitetaan rikoksesta. Ja tilannetta selvitetään sellaisin keinoin kuin on tarpeen. Jos minä ilmoitan poliisille, että naapurin mies pitää pikkulasta vankinaan ja uhkailee tätä ampuma-aseella, niin ihan varmaan sinne poliisi menee pyssyt ojossa ja luotisuojat päällä.

Jos ilmoitus osoittautuu perättömäksi, niin asia selvitetään jälkikäteen ja pahoitellaan kohdehenkilölle. Miten muuten se systeemi voisi toimia, kun ei poliisi mikään ennustaja ole, joka voisi kristallipallosta tarkastaa, pitääkö ilmoituksen tiedot paikkansa?

[John Kimble]

Jutussa ei mainita sanallakaan sitä tärkeintä eli MIKSI poliisi on suorittanut SYYTTÖMIEN ihmisten autoon TARKASTUKSEN!

Haisee pahasti, koska asiaa ei selvitetä sen enempää. Ettei olisi ollut poliisin omaa mielivaltaa ja mitään ilmoitusta ei ole olemassakaan, jonka vuoksi juttu vaietaan kuoliaaksi?

Kaikkihan ovat syyttömiä kunnes oikeudessa toisin todistetaan. Poliisi epäilee.
Osmo Soininvaaran mukaan, jos on irakilaisen näköinen mies on todennäköistä, että on turvapaikanhakija. Ehkä tämä seikka on herättänyt ihmisten ja poliisinkin epäilyksen; miten ja miksi kaksi turvapaikanhakijamiestä ajelee autolla ympäriinsä itkevä vauva kyydissään.

Epäselvää on myös missä vauvan äiti on.

[Marokonsoturi]

Jos ilmoitus osoittautuu perättömäksi, niin asia selvitetään jälkikäteen ja pahoitellaan kohdehenkilölle. Miten muuten se systeemi voisi toimia, kun ei poliisi mikään ennustaja ole, joka voisi kristallipallosta tarkastaa, pitääkö ilmoituksen tiedot paikkansa?

Pahoitellaan.. , jos syyttömiä ihmisiä uhkaillaan aseella poliisin toimesta (Ruotsalaiset kollegat ampuivat vasta syyttä leikkipyssyä kantaneen Aspergernuorukaisen) pitäisi korvauksien olla syyttömille ihmisille todella mittavat kunnianloukkauksesta ja aiheutetuista traumoista.

Ja ne korvaukset pitäisi, vaikka viime kädessä hakata ulos siltä perättömän ilmoituksen tehneeltä. Se olisi oikeus.

Nyt eletään jossain totalitarismissa, jossa poliisilla on kaikki oikeudet, mutta 0 vastuuta. Ihan kuten politiikoilla.

[ReissuLasse]

Jos ilmoitus osoittautuu perättömäksi, niin asia selvitetään jälkikäteen ja pahoitellaan kohdehenkilölle. Miten muuten se systeemi voisi toimia, kun ei poliisi mikään ennustaja ole, joka voisi kristallipallosta tarkastaa, pitääkö ilmoituksen tiedot paikkansa?

Pahoitellaan.. , jos syyttömiä ihmisiä uhkaillaan aseella poliisin toimesta (Ruotsalaiset kollegat ampuivat vasta syyttä leikkipyssyä kantaneen Aspergernuorukaisen) pitäisi korvauksien olla syyttömille ihmisille todella mittavat kunnianloukkauksesta ja aiheutetuista traumoista.

Ja ne korvaukset pitäisi, vaikka viime kädessä hakata ulos siltä perättömän ilmoituksen tehneeltä. Se olisi oikeus.

Nyt eletään jossain totalitarismissa, jossa poliisilla on kaikki oikeudet, mutta 0 vastuuta. Ihan kuten politiikoilla.

Juu koko ajan sitä saa pelätä rehellinen suomalainen että poliisi tulee ja pamputtaa. Tavan tallajaa tuskin edes poliisia-autoa näkee päivänsä aikana.
Mitä porukkaa nämä julman poliisien mielivallan kohteeksi joutuneet oli? Oliko edes suomalaisia? Voisivat kai uhritkin jotain kertoa vaikka sen ylistetyn vaihtoehtomeedion kautta.

[Tuomion Pasuuna]

Jos ilmoitus on ollut perätön, niin sen kohde voi kyllä halutessaan tehdä rikosilmoituksen asiasta. Näistä on tullut tuomioitakin. Välttämättä heillä ei kuitenkaan ole intressejä käsitellä asiaa mediassa vaikka hakisivatkin hyvitystä oikeusteitse.

http://vintti.yle.fi/ohjelmat.yle.fi/po ... oitus.html

Viime syksynä poliisi haki silminnäkijävihjeitä ulkomaalaisjoukkion tekemästä raiskauksesta Raisiossa. Uhrin valokuvasta tekemän tunnistuksen perusteella poliisi pidätti yhden miehen kolmeksi vuorokaudeksi. Mies todisti olleensa rikoksentekohetkellä muualla, ja valvontakameran kuvien ja televalvontatietojen perusteella todettiin, että koko rikos oli keksitty juttu.

Pidätettynä ollut mies teki asiasta tutkintapyynnön poliisille, ja oikeudessa rikosilmoituksen tehneen naisen todettiin syyllistyneen perättömään lausumaan esitutkinnassa, väärään ilmiantoon ja törkeään kunnianloukkaukseen. Tuomioksi tuli kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta, ja korvauksia lankesi maksettavaksi noin 9 000 euroa.

Tässä tapauksessa seuraus perättömästä rikosilmoituksesta ja väärästä ilmiannosta oli hyvin vakava: epäillyksi joutunut mies joutui pidätetyksi, ja hänen ylleen levisi epäilyksen varjo. Samalla kaikki paikkakunnalla olevat ulkomaalaistaustaiset miehet joutuivat epäilyksen alaisiksi.

Harvinainen mutta vakava rikos

Rikosilmoitus on syytä tehdä aina, kun epäilee joutuneensa rikoksen kohteeksi. Poliisi joutuu kuitenkin tekemään työtä myös tahallaan tehtyjen perättömien rikosilmoitusten ja väärien ilmiantojen parissa.

Yleensä perättömien rikosilmoitusten tutkinta lopetetaan jo melko alkuvaiheessa esimerkiksi näytön puutteen vuoksi. Jos ilmoituksessa on osoitettu joku rikoksen tekijäksi, väärän ilmiannon kohteeksi joutunut voi kuitenkin tehdä puolestaan tutkintapyynnön kunnianloukkauksesta.

Perättömiä ilmoituksia tehdään monenlaisista rikoksista. Vakuutuskorvauksia haetaan kadotetusta omaisuudesta tai auto ilmoitetaan varastetuksi sen jälkeen, kun se on itse ajettu ojaan. Suutuspäissään voidaan ilmoittaa kaverin ajelevan autoa humalassa tai naapurin tekevän kiusaa.

- Lähtökohta on tietysti se, että kun ihminen tekee poliisille ilmoituksen, hän puhuu totta. On valitettavaa, että aina ei näin ole, toteaa vanhempi rikoskonstaapeli Ville Hahl Turun poliisista.

Ilmoituksia myös seksuaalirikoksista

Tarkkoja tilastoja täysin perättömien rikosilmoitusten määristä ei ole. Usein kyse on siitä, että osa ilmoituksesta on totta ja osa ei. Seksuaalirikosten parissa työskentelevän Hahlin tuntuma on, että seksuaalirikoksista tehdään epäselviä rikosilmoituksia enemmän kuin muista rikosnimikkeistä.

Varsinkaan seksuaalirikoksen uhrin ei ole helppo marssia poliisilaitokselle tekemään rikosilmoitusta. Monet jättävätkin sen kokonaan tekemättä häpeän tai itsesyytösten vuoksi. Toisaalta perätön ilmoitus juuri seksuaalirikoksesta on suhteellisen helppoa tehdä, koska rikos on vaikea todentaa.

- Harvinaista on, että joku ilmoittaa jonkun toisen seksuaalirikoksen tekijäksi. Yleisempää on, että asianomistaja hiukan kaunistelee asiaa itselleen edullisemmaksi. Arviolta joka viidennestä jutusta löytyy jotakin epäselvää poliisin kannalta, eli asianomistajan kertomus ja muut poliisin suorittamat tutkimukset eivät kohtaa, Hahl kertoo.

Yksi tyyppiesimerkki on alle kouluikäisten lasten huoltajuusriidat. Lasten äiti voi syyttää isää lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä varmistaakseen lapsen huoltajuuden itselleen.

Uskaltaako rikosilmoituksen tehdä?

Rikosilmoitusta ei kuitenkaan ole syytä jättää tekemättä sen perusteella, että voi itse joutua syytetyksi.

- Tavalliselta kansalaiselta ei voida vaatia, että hän tietäisi rikoksen tunnusmerkistöt tarkalleen. Se vaaditaan, että ilmoitusta tehdessä kerrotut asiat ovat oikeasti tapahtuneet, kertoo kihlakunnan syyttäjä Jouko Lehtinen Varsinais-Suomen syyttäjänvirastosta.

Jos kuulustelussa valehtelee asianomistajan ominaisuudessa, kyseessä on perätön lausuma. Maksimirangaistus siitä on kaksi vuotta vankeutta. Jos nimeää henkilön valheellisesti sellaiseen tekoon, mitä hän ei ole tehnyt, kyseessä on väärä ilmianto. Rangaistus voi olla kolme vuotta vankeutta.

Poliisin on suhtauduttava jokaiseen rikosilmoituksen tekijään vakavasti – mutta myös löydettävä ne, jotka eivät puhu totta. Perättömästä rikosilmoituksesta ja väärästä ilmiannosta kärsii paitsi syyttömänä syytetty, myös kaikki ne, jotka ovat oikeasti rikoksen uhreiksi joutuneet.

Raportti nähtiin Poliisi-TV:ssä 16. lokakuuta 2008