Suomen poliisin komentoketju käräjillä - yhdelle sakkoja

[tukija]

Entinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero, entinen Helsingin poliisikomentaja Jukka Riikonen ja Helsingin poliisin nykyinen päällikkö Lasse Aapio joutuvat syytteeseen tietolähdetoiminnan valvonnan laiminlyömisestä.
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen tiedotti torstaina nostaneensa syytteet virkavelvollisuuden rikkomisesta entistä poliisiylijohtajaa Mikko Paateroa ja entistä Helsingin poliisilaitoksen päällikköä Jukka Riikosta vastaan.

Lisäksi syytteeseen joutuu Helsingin poliisilaitoksen nykyinen päällikkö Lasse Aapio.

Kolmikon epäillään laiminlyöneen velvollisuutensa valvoa Helsingin poliisin tietolähdetoimintaa. Jari Aarnion johtamassa Helsingin huumepoliisissa epäillään laiminlyödyn tietolähteiden kirjaamista ja rekisteröintiä pitkään.

Paateron ja Riikosen osalta rikosepäily ajoittuu vuosiin 2009–2013. Aapion epäilyn ajankohta on 2012–2013, jolloin hän toimi Helsingin poliisin apulaispäällikkönä Riikosen alaisena.

Kaikki epäillyt ovat kiistäneet teot.

Jo aiemmin asiassa on nostettu syytteet kolmea Helsingin poliisissa työskennellyttä virkamiestä vastaan. Yksi heistä on Aarnio.

Poliisijohtajien virkarikosepäily sai alkunsa suuresta Aarnio-vyyhdistä. Helsingin Sanomat kertoi marraskuussa 2013, ettei Helsingin huumepoliisi ollut rekisteröinyt tietolähteitään kuten laki edellyttää.

Esitutkinnassa on selvitetty Helsingin poliisin tietolähteiden rekisteröintiä, dokumentointia, raportointia ja valvontaa. Poliisin on epäilty laiminlyöneen tietolähteiden rekisteröinnin ja ylimpien poliisijohtajien tietolähdetoiminnan valvonnan.

Poliisin tietolähdetoiminnalla tarkoitetaan sitä, että tietolähteeksi kutsuttu henkilö kertoo tietojaan salaa poliisille esimerkiksi rikollisjärjestön sisältä. Kansankielisesti tietolähteitä on kutsuttu esimerkiksi ”vasikoiksi” tai ”kalveiksi”.

NYKYINEN poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen mukaan tietolähdetoiminnan käytäntöjä on virkarikostutkinnan aikana tarkastettu ja uudistettu. Hänen mukaansa uudet ohjeistukset eivät enää jätä tulkinnanvaraa.

– Aarnion tapaus sen kaikkine haaroineen on Suomen poliisin historian vakavin paikka. Luottamuksen kannalta on tärkeää, että kokonaisuus selvitetään perusteellisesti, Kolehmainen sanoi Poliisihallituksen tiedotteessa.

Paatero ja Riikonen ovat nykyään eläkkeellä. Aapion osalta virassa jatkamisesta päättää Kolehmaisen mukaan sisäministeriö.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005664036.html

Otsikko muutettu käräjäoikeuden päätöksen jälkeen muutettu myös hovioikeuden päätöksen jälkeen
-NILS-

[TuskaistaTietoa]

Montas nimeä on nyt Helsingin poliisin rekisterissä? Samat nolla, mutta muutoksena aiempaan ettei tietolähteitä enää vaan ole?

[Susku London]

Kärnä vaatii Helsingin polii­si­lai­toksen päällikön siirtämistä syrjään tehtävistään – "Edellytykset johtaa polii­si­lai­tosta ovat varsin heikot"

Kes­kus­tan kan­sa­ne­dus­ta­ja ja po­lii­si­a­si­ain neu­vot­te­lu­kun­nan va­ra­pu­heen­joh­ta­ja Mik­ko Kär­nä to­te­aa, et­tä val­ta­kun­nan­syyt­tä­jän tä­nään nos­ta­mat syyt­teet kor­ke­aa po­lii­si­joh­toa vas­taan ovat ää­rim­mäi­sen va­ka­va paik­ka.

Ne hor­jut­ta­vat Kär­nän mu­kaan mer­kit­tä­väl­lä ta­val­la kan­sa­lais­ten po­lii­sia koh­taan tun­te­maa luot­ta­mus­ta, joka on vii­me­ai­koi­na saa­nut ai­van lii­kaa lom­mo­ja.

– Ha­lu­an us­koa, et­tä Suo­mes­sa on maa­il­man pa­ras po­lii­si, mut­ta jos sen joh­toon koh­dis­tuu jat­ku­vas­ti täl­lai­sia va­ka­via epäi­ly­jä, on jo­tain teh­tä­vä. Si­sä­mi­nis­te­rin on ryh­dyt­tä­vä vä­lit­tö­miin toi­men­pi­tei­siin luot­ta­muk­sen pa­laut­ta­mi­sek­si, Kär­nä vaa­tii tie­dot­tees­saan.

Lue lisää https://www.suomenmaa.fi/neo/NeoProxy.d ... 44ead23bed

Olen kommentoinut artikkelia Facebook profiilillani.

[Marokonsoturi]

Onko tämä ihan tarkoituksenmukaista, kun jostain syystä aina syytteitä nostettaessa poliisia, tai yhteiskunnan vaikuttavia virkamiehiä vastaan alkaa paukkumaan syytteennostorajat ajallisesti vastaan ja jutut ehtivät vanhentua ennenkuin niistä saadaan mitään tuomiota aikaan?

Näin kävi mm. Berner-finavia-sotkussa. Juttua pyöriteltiin niin kauan, että juttu ehti vanhentua eikä kukaan saanut syytteitä.

[Jaguaari]

Poliisin koko komentoketju käräjille - syyttäjä: Näin he rikkoivat lakia

Tänään klo 10:25 (muokattu klo 12:10)

Poliisiylijohtaja ei valvonut poliisipäällikköä, päällikkö ei alaistaan. Tietolähteitä ei kirjattu, palkkioita merkittiin tahallaan vääriin rikosilmoituksiin. Lainvastainen meno Helsingin poliisissa jatkui syyttäjän mukaan pitkään kenenkään siihen puuttumatta.

Helsingin poliisipäällikkö Lasse Aapio vastaili toimittajien kysymyksiin

Syyttäjän näkemys antaa varsin synkän kuvan Helsingin poliisilaitoksen samoin kuin maan ylimmän poliisijohdon toiminnasta. Sen mukaan kukaan ei valvonut eikä puuttunut maan kovimpaan rikollisuuteen keskittyneen huumerikosyksikön toimintaan.

Laillisuusvalvontaa hämättiin syyttäjän mukaan muun muassa liittämällä tiedottajille maksettuja vihjepalkkioita tahallaan vääriin, aivan muihin rikosilmoituksiin. Alamaailman vinkkimiehiä ei kirjattu tietolähderekisteriin. Myöskään heidän yhteydenpitoonsa tarkoitetuista puhelinliittymistä ei ollut asianmukaisia merkintöjä.

Kukaan ei puuttunut
Syyttäjän mukaan koko komentoketju poliisiylijohtajasta alaspäin syyllistyi asiassa tahallisiin virkarikoksiin, jotka tekivät laillisuusvalvonnan käytännössä mahdottomaksi ja jotka olivat omiaan heikentämään luottamusta poliisiin.

Poliisiylijohtaja Mikko Paateron olisi Helsingin poliisilaitoksen päällikön Jukka Riikosen esimiehenä pitänyt viipymättä puuttua tietoonsa tulleisiin epäselvyyksiin ja siihen ettei Riikonen halunnut laitoksensa noudattavan tietolähdetoiminnasta annettuja määräyksiä. Paateron toiminta oli syyttäjän mukaan myös vakavalla tavalla vaarantanut tietolähteiden turvallisuuden.

Jukka Riikonen puolestaan laitoksen päällikkönä samoin kuin apulaispoliisipäällikkö Lasse Aapio eivät syyttäjän mukaan olleet puuttuneet siihen, että huumerikosyksikkö oli poistanut rekisteristä aiemmat tietolähteensä siksi, että kirjaamiseen ei ollut näiden suostumusta. Suostumuksen puuttuminen ei syyttäjän mukaan ollut lakiin pohjautuva perustelu tietojen poistamiseen.

Syytteet huumerikosyksikön päällikkönä toiminutta Jari Aarniota sekä hänen yksikössään toiminutta rikosylikomisariota ja rikostarkastajaa vastaan perustuvat samaan päättelyyn. Viimeisenä syytettyjen penkille joutui Poliisihallituksen rikostorjuntayksikön päällikkönä toiminut nykyinen keskusrikospoliisin päällikkö Robin Lardot, joka hänkään ei syyttäjän mukaan puuttunut tietoonsa tulleisiin virheisiin Helsingin laitoksen toiminnassa.

Suomen historian laajin poliisirikosoikeudenkäynti alkaa tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa. Syytettyinä ovat muun muassa Robin Lardot, Jukka Riikonen, Jari Aarnio, Mikko Paatero ja Lasse Aapio.Suomen historian laajin poliisirikosoikeudenkäynti alkaa tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa. Syytettyinä ovat muun muassa Robin Lardot, Jukka Riikonen, Jari Aarnio, Mikko Paatero ja Lasse Aapio.
Suomen historian laajin poliisirikosoikeudenkäynti alkaa tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa. Syytettyinä ovat muun muassa Robin Lardot, Jukka Riikonen, Jari Aarnio, Mikko Paatero ja Lasse Aapio. MATTI MATIKAINEN, FRANK LEIMAN, INKA SOVERI, JARNO JUUTI JA EERO LIESIMAA
Ei ohjetta, ei alustaa
Kaikki syytetyt ovat kiistäneet jyrkästi syyllistyneensä mihinkään laiminlyöntiin saati lainvastaisuuteen asiassa. Poliisiylijohtaja Paateron mukaan hän ei ole tiennyt eikä hänen ole pitänytkään tietää kyseisistä epäselvyyksistä. Paatero korostaa vastanneensa "suuremmista linjauksista, hallinnosta ja resursseista".

Poliisipäällikkö Riikonen ja apulaispoliisipäällikkö Aapio puolestaan katsovat, että laitoksen johdon käsityksen mukaan tietolähteiden suostumus oli edellytys heidän rekisteröimiselleen. Aarnio puolestaan vetoaa siihen, että syytteessä tarkoitettu teko on vanhentunut vähintään viisi vuotta sitten. Aarnio huomauttaa, että tietolähteen suostumus oli edellytys, jonka myös tietosuojavaltuutettu oli vahvistanut.

Väitettynä tekoaikana ei Aarnion mukaan ollut olemassa mitään lakia, asetusta, määräystä tai ohjetta, joka laillisuusperiaatteen edellyttämällä täsmällisyydellä ja tarkkarajaisuudella olisi velvoittanut rekisteröimään tietolähteen.

- Valtakunnallista tietolähde)rekisteriä ei edes ollut olemassa. Ei ollut myöskään tallennusalustaa lailliselle rekisteröinnille, eikä toiminnallisia ohjeita, huomauttaa puolestaan syytettynä oleva rikostarkastaja Iltalehdelle.

Otsikkoa täsmennetty
-NILS-

[Jaguaari]

Hämmentävä hetki historiallisilla poliisirikoskäräjillä: Tuomari paljasti olevansa poliisipäällikön pikkuserkku ja huumepoliisin perhetuttu - ”Lähinnä joulukorttien vaihtoa”

Tänään klo 17:12

Suomen historian laajimmassa poliisirikosoikeudenkäynnissä riittää käänteitä. Tiistaina tuomari ilmoitti salissa istuville sukulaissuhteestaan poliisipäällikkö Ilkka Koskimäkeen, jota kuullaan vyyhdissä todistajana.

Syytetyistä vain Helsingin poliisipäällikkönä toiminut Lasse Aapio saapui tiistain valmisteluistuntoon.

Maan korkeinta poliisijohtoa koskeva rikosoikeudenkäynti alkoi tänään tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa suullisella valmisteluistunnolla.

Syytettynä on monia henkilöitä Suomen poliisijohdon nykyisistä ja entisistä pomoista.

Aamupäivällä oikeussaliin laskeutui hetken ajaksi yllättynyt hiljaisuus, kun käräjätuomari, istuntoa johtanut Marjatta Berg halusi tuoda esiin kaksi sidonnaisuuteensa liittyvää asiaa.

Poliisijohtajia koskevassa virkarikosvyyhdissä todistelutarkoituksessa kuullaan muun muassa Hämeen poliisin poliisipäällikkö Ilkka Koskimäkeä ja Helsingin huumepoliisissa työskentelevää rikoskomisario Jukka Larkiota.

Tuomari Berg kertoi taannoin saaneensa tietää, että Koskimäki on hänen pikkuserkkunsa.

- Asia tuli ilmi minuun kohdistuvassa rikosasiassa, kun puhuin hänen kanssaan puhelimessa. Selvisi, että hän on minun pikkuserkkuni. Koskimäen kanssa olen siis keskustellut asian tiimoilta kerran tai kaksi puhelimessa, Berg sanoi.

Hän halusi tietää, onko syyttäjillä tai asianajajilla jotakin tällaista sukulaissidosta vastaan oikeuskäsittelyn kannalta. Poikkipuolisia puheenvuoroja ei salissa kuulunut.

Joulukorttien vaihtoa

Tuomari jatkoi itsenkin hieman epäuskoisen oloisena naurahtaen, että hänellä on asiaa myös toisesta tapaukseen liittyvästä henkilöstä, eli rikoskomisario Larkiosta.

- Larkio on edesmenneiden vanhempieni kummitytön aviomies. Yhteydenpitomme on lähinnä jokajouluista joulukorttien vaihtoa, Berg kertoi.

Tähänkään asiaan läsnäolijat eivät kommentoineet, joten tuomarin riippumattomuuden katsottiin kaikesta päätellen olevan kunnossa. Iltalehden tietojen mukaan tuomari oli informoinut asianosaisia sukulais- ja tuttavuussuhteistaan jo aiemmin.

Kokonaisuutta koskevat syytteet liittyvät Helsingin poliisin tietorekisteröintijuttuun, jossa Helsingin huumepoliisin epäillään laiminlyöneen tietolähteidensä käytön kirjanpitoa ja lähteiden rekisteröintiä vuosina 2008-2013.

Käräjillä arvioidaan myös asiaan liittyvien valvontavastuiden toteutumista eli tapauksen aikaisten esimiesten toimintaa Helsingin poliisilaitoksella ja Poliisihallituksessa. Tiistain valmisteluistunnossa selvisi aamupäivän aikana, että pääkäsittelyä lykätään maanantaille 3. syyskuuta. Alun perin päivän piti olla tiistaina 28. elokuuta.

Oikeuden eteen joutuu suuri määrä korkeaa poliisijohtoa. Syytettyinä virkavelvollisuuden rikkomisesta ovat muun muassa Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio, entinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero, Helsingin poliisilaitosta johtaneet Jukka Riikonen ja Lasse Aapio sekä Keskusrikospoliisin päällikkö Robin Lardot.

Tiistaina paikalle saapui ainoastaan Aapio, muita edustivat heidän asianajajansa.

Istuntosalin edustalle kerääntyi tiistaina runsaasti median edustajia. Entinen poliisijohtaja Lasse Aapio (ikkunan edessä vasemmalla) saapui paikalle asianajajansa Kari Jaatisen kanssa

[tötterö]

Suomessako ei ole korruptiota kysyy epätietoinen?

[sörsse]

Minä en kyllä ihmette enää mitään,, en edes sitä jos vaikka Saara syväkurkku osoittautuisi serkuksi vähintään parille epäiltynä olevalle ja käsittääkseni hänen kanssaan on vaihdeltu muutakin kuin vain tonttuaiheisia joulukortteja,, kesämopoista lähtien. Lisäksi tavaraa on ollut jaossa panssarilasipinnoitetulta nahka tv-tuolilta, mikä toimi toripaikkana myös kaikkien asianomaisten virka-aikana ja eritoten juuri tällöin?
Vähän kyllä pelottaa kuinka suuri hintalappu tällekin oikeudenkäyntifarssille lopuksi lätkästään jotta ihankohan tässä voi leijua ilmassa jopa rikesakon mahdollisuuskin pahimmillaan asianomaisille?

[Sverdlov]

Eikö juuri MV -lehti alkanut kertoa tästä korruptiosta maassamme? Eikö tästä ole suora yhteys siihen että poliisi yritti saada koko lehden suljetuksi? Myös Marco deWit on tuonut julki tämän korruptiopyörän; poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä, tuomioistuin ei tuomitse. Tämän oikeudenkäynnin seurauksena voimme jälleen vetää johtopäätöksiä.

[Gagarin]

^ Tämä tapauksen lähtölaukaus tuli Aarnio-tutkinnasta. Silloinen sisäministeri Päivi Räsänen kyseli poliisijohdolta, että missä mennään näiden asioiden kanssa. Vastauksina tuli en-tiedä-öö-niinku-vähän-ku-sillai-ei-näistä-voi-siis-totanoin... -juttua. Päivi Räsänen ei pitänyt vastausta riittävänä ja kun parempaakaan tietoa ei annettu, niin hän teki asiasta virallisen tutkintapyynnön ("rikosilmoitus"). Tämä tapahtui vuonna 2013.

Kaikki meni normaalia reittiä ja "virallisen kaavan" mukaisesti. Salaliittoteoriat ja folihattujutut toki sallittakoon ajanvietteeksi niistä pitäville.

[Marokonsoturi]

^ Tämä tapauksen lähtölaukaus tuli Aarnio-tutkinnasta. Silloinen sisäministeri Päivi Räsänen kyseli poliisijohdolta, että missä mennään näiden asioiden kanssa. Vastauksina tuli en-tiedä-öö-niinku-vähän-ku-sillai-ei-näistä-voi-siis-totanoin... -juttua. Päivi Räsänen ei pitänyt vastausta riittävänä ja kun parempaakaan tietoa ei annettu, niin hän teki asiasta virallisen tutkintapyynnön ("rikosilmoitus"). Tämä tapahtui vuonna 2013.

Kaikki meni normaalia reittiä ja "virallisen kaavan" mukaisesti. Salaliittoteoriat ja folihattujutut toki sallittakoon ajanvietteeksi niistä pitäville.

Tehokasta on ollut tutkinta, jos siihen on saatu kulutettua käsi- ja silmäpareja jo viiden vuoden ajan ilman mainittavia tuloksia. Ehkäpä korruptio elää edelleen ja on hyvin voimissaan Suomessa myös poliisitoimen sisällä.

[Jaguaari]

Osaa se Päivi keskittyä joskus asiaankin. Peukku!

[holmesin haamu]

^ Tämä tapauksen lähtölaukaus tuli Aarnio-tutkinnasta. Silloinen sisäministeri Päivi Räsänen kyseli poliisijohdolta, että missä mennään näiden asioiden kanssa. Vastauksina tuli en-tiedä-öö-niinku-vähän-ku-sillai-ei-näistä-voi-siis-totanoin... -juttua. Päivi Räsänen ei pitänyt vastausta riittävänä ja kun parempaakaan tietoa ei annettu, niin hän teki asiasta virallisen tutkintapyynnön ("rikosilmoitus"). Tämä tapahtui vuonna 2013.

Päivi Räsänen oli tosiaan tutkinnan alullepanija. Alunperin toimintaa selitettiin sillä, että tietolähteet paljastuisivat jos niistä pidettäisiin liian tarkkaa kirjaamista. Räsänen ministerinä vaati kuitenkin tarkempia tutkimuksia.

[holmesin haamu]

Eikö juuri MV -lehti alkanut kertoa tästä korruptiosta maassamme? Eikö tästä ole suora yhteys siihen että poliisi yritti saada koko lehden suljetuksi? Myös Marco deWit on tuonut julki tämän korruptiopyörän; poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä, tuomioistuin ei tuomitse. Tämän oikeudenkäynnin seurauksena voimme jälleen vetää johtopäätöksiä.

Ei tämä tapaus liity millään tavalla MV-lehteen.

Kiinnostus MV-lehteen kasvoi, kun sen sai valtavan somesuosion. Varsinkin mamurikollisten kuvat olivat varmaan se suurin niitti eli MV-lehti sai levitettyä tietoa liiankin nopeasti ja liian laajalle. Vähemmällä suosiolla kukaan tuskin olisi kiinnittänyt siihen mitään huomiota.

Suomessa on vuosikausia puhuttu kuuluisasta hyvävelijärjestelmästä eli suoranaista korruptiota Suomessa ei ole, mutta piirit ovat pienet. Tavallaan tämä sama ilmiö liittyy tuohonkin yllämainittuun mihin poliisi puuttuu herkemmin ja mihin ei. Mutta paljolti kyseessä on vain salaliittoteoria, koska mitään faktaa tuosta ei ole.

MdW luo ihan mielenkiintoista showta, mutta samaan aikaan hän sotkee sujuvasti omia asioita ja yleisiä salaliittoteorioita toisiinsa. Tässä mielessä vastuu on osittain kuulijalla. Toisaalta samaan aikaan tuo esiin sujuvasti kaksoisstandarteja eli poliisi puuttuu toisiin asioihin näkyvästi, kun toiset jättää vähemmälle huomiolle.

[Sverdlov]

Eikö juuri MV -lehti alkanut kertoa tästä korruptiosta maassamme? Eikö tästä ole suora yhteys siihen että poliisi yritti saada koko lehden suljetuksi? Myös Marco deWit on tuonut julki tämän korruptiopyörän; poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä, tuomioistuin ei tuomitse. Tämän oikeudenkäynnin seurauksena voimme jälleen vetää johtopäätöksiä.

Ei tämä tapaus liity millään tavalla MV-lehteen.

Ettei millään tavalla? Kirjoitatko tuon tämän hetkisen tietosi perusteella vain ikuisena totuutena?