Kaksi taaperoa hylättiin Turun Kupittaan juna-asemalle

[ktaina]

Siis isä oli kuulemma näköetäisyydellä mummoon kun hyppäsi junaan mutta viranomaiset oli kerennyt kuitenkin paikalle ennen mummon tuloa,eli hitaasti on mummo edennyt..ei kai ne ole niitä kerennyt viedä minnekään tai eihän sitä tiedä?

[DemlaMinfo]

Siis isä oli kuulemma näköetäisyydellä mummoon kun hyppäsi junaan mutta viranomaiset oli kerennyt kuitenkin paikalle ennen mummon tuloa,eli hitaasti on mummo edennyt..ei kai ne ole niitä kerennyt viedä minnekään tai eihän sitä tiedä?

Viranomaiset hakivat lapset pois asemalta ilmoituksen perusteella.

[ktaina]

Viranomaisten velvollisuus on joka tapauksessa viedä nuo lapset vaikka mummo sinne olisi pian viranomaisten jälkeen tullutkin,mummo mukaan lukien..

[khl]

Eipä tulisi yllätyksenä että olisi romani perhe asialla,on ne sellaisia suhareita!!

[sine qua non]

Turun Sanomien uutinen ja poliisin tiedote tapahtumista:

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/40 ... ehti+ensin

Kupittaan asemalle jätetyt lapset odottivat isoäitiä – sosiaalitoimi ehti ensin

Sosiaaliviranomaiset ottivat tänään torstaiaamuna Kupittaan asemalta huostaansa kaksi yksin jätettyä pientä lasta. Sivullisen ilmoituksen mukaan lapsen isä jätti noin kolmevuotiaan ja lastenrattaissa istuvan lapsen asemalle ja nousi itse Helsinkiin menevään junaan puoli yhdeksän aikaan.

Rikoskomisario Pertti Läksy Lounais-Suomen poliisista kertoo, että asialle löytyi looginen selitys.

– Isä näki, kun lasten isoäiti ajoi parkkipaikalle lapsia hakemaan, ja hyppäsi itse junaan. Ulkopuolinen, poliisi, tiedotusvälineet ja sosiaalitoimi olivat nopeita ja näin asia eteni, Läksy kertoo Turun Sanomille.

Tiedotusvälineissä liikkunut tieto siitä, että lapset olisivat olleet asemalla yksin parikymmentä minuuttia ei poliisin mukaan pitänyt paikkaansa.

– Isoäiti ei jostain syystä nähnyt näitä lapsia, ja sosiaalitoimi ehti viedä lapset lastenkotiin.

Isä oli antanut lapsille ohjeeksi odottaa isoäitiään asemalaiturilla. Asemalaiturilla isoäiti ei kuitenkaan nähnyt lapsia, koska he olivat muiden ihmisten ympäröiminä. Nyt lapset on luovutettu isoäidille, tiedotti poliisi iltapäivällä. Tiedotteen mukaan toinen lapsista on 4–5-vuotias.

Läksy kertoo, että tapaus kirjataan, mutta vielä ei ole varmuutta epäilläänkö asiassa rikosta.

https://www.poliisi.fi/lounais-suomi/ti ... eksi_74164

Lasten jättö asemalaiturille osoittautui väärinkäsitykseksi

13.09.2018 Lounais-Suomi

Poliisille tuli aamulla 8.30 ilmoitus, että mies oli Kupittaan rautatieasemalla noussut Helsingin junaan ja jättänyt asemalaiturille kaksi lasta. Toinen oli noin 4-5 -vuotias ja toinen istui rattaissa. Sivullinen, joka oli nähnyt tapahtuman, oli ilmoittanut asiasta hätäkeskukseen.

Paikalle olivat menneet sekä poliisi että sosiaalipäivystäjä, joka vei lapset pienten lasten vastaanottokotiin.

Asian tarkemmassa selvittelyssä kävi ilmi, että lasten isoäidin piti hakea lapset rautatieasemalta. Koska juna saapui, niin isä oli mennyt junaan ja antanut lapsille ohjeeksi odottaa isoäitiään asemalaiturilla. Isä uskalsi näin tehdä, koska hän oli nähnyt isoäidin saapuvan autollaan rautatieasemalle. Asemalaiturilla isoäiti ei kuitenkaan nähnyt lapsia, koska he olivat muiden ihmisten ympäröiminä.

Nyt lapset on luovutettu isoäidille ja tilanne on järjestyksessä.

Poliisi ei tiedota asiasta enempää.

Saan sekä uutisesta että poliisin tiedotteesta sen käsityksen, että lapset oli viety pois asemalta ilman, että isoäiti olisi ollut paikalla ja tietoinen asiasta.

Eipä ole minusta kovin neutraalia tiedottamista poliisilta, kun tapahtunutta selitetään lapset asemalle jättäneen isän ja hakematta (tai ainakin löytämättä) jättäneen isoäidin puheisiin ja näkökulmaan tukeutuen. No biggie tämä tapaus ilmeisesti, siis poliisin mielestä.

[Silli]

Saan sekä uutisesta että poliisin tiedotteesta sen käsityksen, että lapset oli viety pois asemalta ilman, että isoäiti olisi ollut paikalla ja tietoinen asiasta.

Minä taas saan tästä ketjusta ja aihetta käsitelleistä otsikoista, joita en auki klikannut, sellaisen käsityksen, että tänään on näköjään tarvittu tällaista mediahälyä.

[Tackleberry]

Saan sekä uutisesta että poliisin tiedotteesta sen käsityksen, että lapset oli viety pois asemalta ilman, että isoäiti olisi ollut paikalla ja tietoinen asiasta.

Eipä ole minusta kovin neutraalia tiedottamista poliisilta, kun tapahtunutta selitetään lapset asemalle jättäneen isän ja hakematta (tai ainakin löytämättä) jättäneen isoäidin puheisiin ja näkökulmaan tukeutuen. No biggie tämä tapaus ilmeisesti, siis poliisin mielestä.

Samaa mieltä.

Isukin tarina haiskahtaa pahasti, mutta silti esitetään se objektiivisena totuutena. Vähintäänkin sinisilmäistä, mahdollisesti jopa välinpitämätöntä.

[ktaina]

No kyllä on sitten erittäin ripeää toimintaa viranomaisilta kun aina kuulee että niitä saa odottaa

[sine qua non]

Saan sekä uutisesta että poliisin tiedotteesta sen käsityksen, että lapset oli viety pois asemalta ilman, että isoäiti olisi ollut paikalla ja tietoinen asiasta.

Minä taas saan tästä ketjusta ja aihetta käsitelleistä otsikoista, joita en auki klikannut, sellaisen käsityksen, että tänään on näköjään tarvittu tällaista mediahälyä.

Toki tämmöinen juttu on makoisa klikkimagneetti verkkomedioille. Toisaalta, ehkä on hyvä asia, että se on meillä vielä uutisen arvoinen asia, kun isä (tai kuka lapsista onkaan vastuussa kulloinkin) hyppää junaan ja jättää erittäin pienet lapset keskenään asemalaiturille.

Panee myös miettimään, että jos isä on valmis jättämään lapsensa (ei siis mitenkään vahingossa unohda, vaan tietoisesti jättää) tämmöiseen paikkaan keskenään, niin miten hän pitää huolta heistä vähemmän julkisissa tiloissa. Mitään oikeutusta teolle ei tuo se, että isoäiti oli (isän sanojen mukaan, vaikka asemalaiturilta ei edes parkkipaikalle pysty näkemään) jo lähellä asemalaituria. Noin pienet lapset "vaihdetaan saattaen" aina, ja varsinkin nyt juna-aseman kaltaisessa paikassa.

[ktaina]

No älä muuta sano,samoja ajatuksia itsellä ,tuskin viranomaiset tätä sormien läpi katsoo vaikka saa sen kuvan kun lehtiä lukenut ettei mitään suurta laiminlyöntiä ollut.

[ktaina]

Eräs lukija kommentoi Turun Sanomissa:Onkohan käynyt niin, että se soittaja, sosiaalitoimi, jne. ovat olleet odottamassa, että jotakin tapahtuu. Mikään muu ei selitä sosiaalitoimen saapumista poliisin kuvaamassa ajassa.
Kuka on henkilö, joka lähti junalla? Kuka on henkilö, joka tuli lapset hakemaan? Kuka haluaa saattaa heidät noloon valoon? Toinen kommentoi "Kuinkas pitkään ne lapset sitten olivat keskenään, jos se 20 min. ei pidä paikkaansa? Onko Turun sossuilla jotkut nopean toiminnan joukot, jotka ehtivät muutamassa minuutissa paikalle ja ottamaan lapset huostaan? Jos isoäiti on jo ollut käytännössä asemalla, miten maailmassa hän ei muka ole ehtinyt ennen sossuja lasten luo? Väenpaljoutta ei ole ollut en junan lähdön jälkeen. Eivätkö isä ja isoäiti olleet edes puhelinyhteydessä keskenään - mitä isoäiti teki, kun ei nähnytkään lapsia, lähti vain pois?"

Niin on aukkoinen stoori ettei paremmasta väliä.

[putsari]

Mustalaiset tulee ensimmäiseksi mieleen. ÄO siellä Suomi ensin vajakkien tasolla, eli 50.

[sörsse]

Ne on aina niin kiihkoissaan, että muut asiat menettää heti merkityksensä, jos vähänkin haistavat hyvän kaupan klyvaarissaan. Lähtihän se yksikin jeeno siitä paikasta junalla Rovaniemeltä Kotkaan, kun luki Keltasesta Pörssistä, että Kotkassa on myynnisä tosi hyvä lämminverivarsa ja halavalla. Kaalolla meni reissussa 4vrk, mutta kauppoja ei kuitenkaan tullut, kun myyntikohde olikin lämminvesivaraaja!
Tzihko jeeno!!

[Berlin]

Kupittaan asemalla ei näe laiturilta parkkipaikoille. Eikä siellä koskaan majaile niin paljon porukkaa junan lähtiessä, että "lapset hukkuivat väkijoukkoon"

[URSA]

Valkolaisille lapsia ei varmasti olisi palautettu noin nopeasti vaarallisen tilanteen jälkeen. Rattaat olisi esim. saattaneet pudota laiturilta ja siinä olisi käynyt huonosti ilman junaakin. Mustalaisten muksut putoilee jostain harva se päivä ja sitä pidetään normaalina. Eikä mustalaismies jaksa vahtia lapsiaan pitkään, olen nähnyt sen jopa sairaalan odotushuoneessa.