Hysteerikko levitti perättömiä namusetähuhuja työmiehestä

[Doctor Lecter]

Poliisin kanssa naurahdinkin, että on laitettava paperit poliisikouluun, niin hulluksi tämä on mennyt...

Onko tosiaan niin, että poliisi on naureskellut mukana? Sekä ollut samaa mieltä siitä, että poliisikouluun pääsyyn on nyt yksi mahdollisuus enemmän? Millaisia poliiseja sellaiset ovat, jotka naureskelevat someraivon saaneen perättömän ilmiannon antajan kanssa tämän tempulle?

Koskeeko tälläinen naureskelu vain Keski-Suomen poliiseja vai onko se yleinen käytäntö koko maassa?

Eikö poliisien pitäisi nyt (julkisesti) sanoa, että naisen temppu oli katala, ajattelematon ja että moinen kyttääminen, sekä aiheeton mustamaalaaminen ei ole sitä mikä katsottaisiin meriiteiksi poliisikouluun haettaessa? Päinvastoin.

[L'amourha]

Keskisuomalaisessa keskityttiin kiitettävästi tämän äitylin ymmärtämiseen, olisi tosiaankin asiallista antaa lehdessä palstatilaa todellisen uhrin näkökulmasta katsottuna, sekä tuon tempun rikollisesta luonteesta.

Paitsi että:
Samana päivänähän Keskisuomalainen vastuullisesti julkaisi jutun "Juorujen levittäminen somessa voi johtaa rikossyytteeseen: "Kirjoitettua ei saa takaisin, vaikka sen itseltään ja ryhmistä poistaisikin"
Hassua sinänsä, tämä juttu onkin sitten vain maksaneiden asiakkaiden luettavissa.

[ReissuLasse]

Joskus tulee mieleen että onko tekninen kehitys mennyt liian nopeasti eikä ihminen ole siihen kunnolla sopeutunut. Some nyt yksi hyvä esimerkki siitä että sitä ei vaan osata käyttää. Ennen somea olisi ollut tavallista käydä kysäisemässä epäilyttävältä henkilöltä "kenes poikia sitä ollaan?". Nyt kontaktia ei toisiin oteta sitten millään ja avautumiset tehdään somessa ja siinä toivossa että saavat mahdollisimman paljon yleisöä. Hyvä puoli somekeuhkoamisessa on se että ne pyyhkii alleen vanhat, vaikka hokema onkin ettei sitä sieltä netistä enää pois saa niin muisti on monilla lyhyt.

[MohammedMohammed]

Tällä hetkellä on käynnissä tilanne, että kaikki suomalaiset mummoista muksuihin on pakotettu ympäristöön, missä vahvin voittaa.

No, mutta tämähän on aivan reilu kilpailutilanne ja ihan luonnollista, että vahvimman annetaan voittaa. Näin sen pitääkin mennä. Eikä niin, että muodostuu internettiin suojeltuja ryhmiä feministeistä vihreisiin politiikkoihin ja suojavärillisiin eikä kukaan uskalla enää sanoa mitään, ettei sakkoja postiteta kotiin heikompien kritisoinnista.

[CharlesBronson]

Keskisuomalaisessa tänään:



Kuva kadonnut. Onko kellään olemassa sitä mikä tästä puuttuu?
-NILS-

[ReissuLasse]

Ai taas huudellaan päättäjiä apuun. Me jokainen olemme oman elämämme päättäjiä ja voimme vaikuttaa siihen miten myös netissä näymme, käyttäydymme tai miten meitä siellä kohdellaan.
Aika iso ero on Kainuun metsässä elävässä kaverissa joka käy netissä kerran kuussa kirjastossa lukemassa uusimmat metsästysuutiset, verrattuna taajaman hipsteriin joka on jokaisella alustalla naamallaan ja äänellään esillä. Somessa ei ole mitään niin arvokasta että siitä kannattaisi pitää kiinni tai että siellä oleminen olisi jotenkin tärkeää tai vielä enemmän pakotettua. Joskus toki voi olla hyvä näkyäkin mutta ehkä se kannattaa valita mitä näyttää ja kenelle.
Tässäkin keississä pilkka osui enemmän omaan nilkkaan, jonka olisi voinut välttää miettimällä hetki ensin.

[dazu]

Ai taas huudellaan päättäjiä apuun. Me jokainen olemme oman elämämme päättäjiä ja voimme vaikuttaa siihen miten myös netissä näymme, käyttäydymme tai miten meitä siellä kohdellaan.

Päättikö tämän ketjun mies päästä facebookryhmien keskustelun aiheeksi? Mielestäni ei. Eikä hän mielestäni pystynyt itse vaikuttamaan siihen, nouseeko hän siellä keskustelunaiheeksi, vai ei.

Tässäkin keississä pilkka osui enemmän omaan nilkkaan, jonka olisi voinut välttää miettimällä hetki ensin.

Tämä ilmaus "tässäkin" on väärä, koska tässä tapauksessa perätöntä juttua netissä levittäneen naisen kohtalo oli poikkeuksellinen, eli pilkka osui tällä kertaa poikkeuksellisesti omaan nilkkaan. Monissa muissa tapauksissa uhri on jäänyt kärsijän rooliin, elämä on pilattu, eikä oikeutta ole koskaan saatu.

No nyt menee kyllä ihan ohi, että mitä sinä haluaisit päättäjien tekevän? Estävän ihmisiä tekemästä toisten kunniaa loukkaavia juttuja ennalta? Ja sensuroida lisäksi mitä pois internetistä? Ei päättäjille pidä antaa sellaista nappia, kun käyttävät sitä väärin kuitenkin. Tilanteen voi hyvin selvittää Kiinasta, siellä ei tehdä verkkorikoksia, kun vääriä mielipiteitäkään ei voi julkaista.

Haluaisin päättäjien vaikuttavan siten, että mitään tällaista pakettiautomiestä ei voisi leimata netissä pedofiiliksi ja selvitä siitä rangaistuksetta.

[ReissuLasse]

Ei se ratkaisu ole pelkästään rangaistukset. Kyse on siitä miten me kaikki käytämme nettiä ja somea. Uhri ei tässä todellakaan voinut paljoa vaikuttaa tapahtumiin, ei ainakaan voinut niitä mitenkään ennakoida. Ei siihen tarvita mitään päättäjiä, että me kaikki hiukan käyttäisimme aikaa ennen kuin alamme keuhkoamaan netissä vaikka kuinka omasta mielestä tuntuisi tärkeältä asialta. Ja kaikesta huolimatta jos oikein haluaa niin kiusata, piinata, vainota jne. voi aina perinteisin keinoin. Suuri askel olisi jo se että ihmiset tunnustaisivat että se on "vain netti", se ei ole mikään todellisuuden peilikuva.

[dazu]

^Joo, mutta kun hakee työpaikkaa, tai opiskelupaikkaa, niin yllättäen siinä tilanteessa se ei olekaan pelkkä netti, vaan työnhakutilanteessa on turha kuvitella pääsevänsä töihin, jos joku spede on levittänyt susta nettiin pedofiliasyytöksiä, koska hakijoita googletetaan netistä ja katsotaan, mitä löytyy...

[MohammedMohammed]

Haluaisin päättäjien vaikuttavan siten, että mitään tällaista pakettiautomiestä ei voisi leimata netissä pedofiiliksi ja selvitä siitä rangaistuksetta.

No eihän näin voi nytkään tehdä? Oletko hieman pihalla Suomen laeista ja koko maailmanmenosta? Pakettiautomies on tehnyt rikosilmoituksen kunniansa loukkaamisesta ja poliisi tutkii asiaa. Täti juoru saa oikeudesta mukaansa aikanaan sakkorangaistuksen sekä mahdollisesti korvaa useampia tuhansia euroja pakettiautomiehelle kärsimyksestä.

[dazu]

Selvitettyjen kun­nian­louk­kaus­ten määrä romahti – Poliisi lopettaa tutkinnan, jos ”perustemppu” ei auta

Yhä useampi kunnianloukkauksesta tehty rikosilmoitus jää selvittämättä.

Vielä kymmenen vuotta sitten poliisi selvitti noin kaksi kolmasosaa kunnianloukkausrikosilmoituksista. Selvitettyjen tapausten määrä on romahtanut noin kolmannekseen vuosien 2004–2014 aikana.

Samaan aikaan kunnianloukkauksista tehtyjen rikosilmoitusten määrä on lähes kaksinkertaistunut.

Komisario Jari Illukka Helsingin poliisista sanoo, että selvitysprosenttien romahtaminen selittynee internetin suosion kasvulla.

– Tänä päivänä on niin helppo kirjoittaa erilaisille foorumeille. Tapaus voi jäädä selvittämättä, jos tekijää ei saada selville.

Tekijän nuoruus tai teon vähäisyys voivat johtaa siihen, ettei tutkintaa jatketa, vaikka tekijä olisi tiedossa. Illukka sanoo, että poliisi tekee ”perustemput”, kun se selvittää rikosilmoituksia internetissä tapahtuneista kunnianloukkauksista.

– Poliisilla on muitakin keinoja yrittää selvittää tekijää kuin pelkän ip-osoitteen tarkistaminen. Jos käytetty palvelin on ulkomailla ja joutuisimme tekemään kansainvälisen oikeusapupyynnön, niin siihen ei lähdetä perustapauksissa.

Poliisin mukaan törkeissä tapauksissa selvittely saattaa jatkua, vaikka se veisi selvästi enemmän resursseja.

Törkeän kunnianloukkauksen raja voisi Illukan mukaan ylittyä esimerkiksi julkisilla nettisivuilla esitetyissä kunnianloukkauksissa.

– Törkeä kunnianloukkaus voi tulla kyseeseen myös silloin, jos teko aiheuttaa suurta tai pitkäaikaista kärsimystä tai tai tuntuvaa vahinkoa uhrilleen.

Poliisitarkastaja Pia Holm poliisihallituksesta lisää, että poliisin resurssit ovat vähentyneet viime vuosina, minkä vuoksi lievemmille rikoksille jää vähemmän aikaa.

– Tutkinnassa painopisteitä ovat talousrikokset, järjestäytynyt rikollisuus, väkivaltarikokset, terrorismi ja huumausainerikokset. Sakkojuttuina käsiteltävät rikokset jäävät selvittämisen kannalta häntäpäähän.

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen kertoi syksyllä Ylelle, että kunnianloukkaukset kuormittavat niin paljon viranomaisia, että ne pitäisi hoitaa rikosoikeuden ulkopuolella.

Holmin mielestä yhteiskunta antaisi väärän viestin, jos kunnianloukkaukset siirrettäisiin rikosoikeuden ulkopuolelle.

– Sillä annettaisiin viesti, että toisen solvaaminen ja mustamaalaaminen olisi hyväksyttävää. Erityisen vahingollista tämä olisi uhreille, jotka ovat erityisen suojelun tarpeessa, kuten lapset ja vammaiset.

Holm muistuttaa, että vuoden 2014 lakimuutoksella on jo lievennetty kunnianloukkauksien rangaistavuutta.

Nykyään vain törkeistä kunnianloukkauksista voidaan tuomita vankeuteen.

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/s ... ta/693566/

Omaa: Tässä lehtiartikkeli muutaman vuoden takaa aiheeseen liittyen Bronssonin pyynnöstä.
Poliisin ja asianajajien kanssa kahden kesken käymiini keskusteluihin ei luonnollisestikaan ole linkkejä olemassa...
Myöskään esimerkiksi ottamaani tapaukseen liittyen, missä pappia oltiin herjattu, ei löydy linkkejä, koska tapausta ei siis tutkittu poliisin toimesta, eikä siitä näin ollen ole myöskään ollut mitään mediassa. Herjat sinällään ovat edelleen löydettävissä verkossa, mutta en halua tuoda kyseisen papin henkilöllisyyttä esiin tähän ketjuun, joten en niihin nyt laita linkkiä. Tapauksessa herjaajana toimi tosiaan 1940-luvulla syntynyt mies, joka on minun tietojeni mukaan herjannut ihmisiä verkossa vuosina 2009-2016 tasaiseen tahtiin noin 20 tuntia vuorokaudessa. Tämän miehen nukkumattomuudesta on myös aikoinaan viime vuosikymmenellä julkaistu mtv3 uutissivustolla artikkeli, mikä löytyy verkosta kaikkien luettavana.

[Moderaattorit]

Ketju lähti rönsyilemään, joten suoritettu kivulias leikkaus, joka sattui minuun yhtä paljon kuin kirjoittajiinkin. Aihe on edelleen se mikä mainitaan otsikossa. Ei mamut, ei internetin aloitusvuosi.
-NILS-

[jaskajokunen]

Tuollahan on screenshotteja ,tämä akka on nähny pakuduunarin Puustisena siellä.

https://ylilauta.org/sekalainen/88450152

Puustinen on kaiken hyvän lisäksi jumittunut Bulgariaan missä se on asunut jo vuosia.

[Doctor Lecter]

Inhimillisestä erehdyksestä alkunsa saaneesta Jyväskylän pedofiilijahdista kehittyi opettavainen uutisten sarja

Vastuullinen media selätti somekohun, kirjoittaa varapäätoimittaja Inkeri Pasanen.

ksml.fi
30.09.2018 03:00

Loput artikkelista maksumuurin takana.

Inhimillinen erehdys = hysteerisen ämmän kiihkomielinen raivokohtaus mitään kyseenalaistamatta, mitään ajattelematta, mitään kyselemättä. Nais-olettama ensin jopa kielsi tämän inhimillisen erehdyksensä!

selättäminen = selittäminen ilmiantajan parhaaksi?

Ymmärrän, että jopa varapäätoimittaja Inkeri Pasasella on pakko selittää tilanne vastuullisen median parhaaksi. Artikkelin lukemalla voi tietty tehdä ne oikeat johtopäätökset asiasta, joten odotellaan siihen saakka.

Linkki päivitetty
-NILS-

[ReissuLasse]

Opettavaista mutta opittiinko mitään?
Ehkä joskus kun tulee taas joku uusi tapa viestiä ihmiset tajuavat miten suuri osa netistä on pelkkää roskaa ja hälyä josta osa on tehty tahallaan tai tahattomasti tunteiden vallassa miettimättä hetkeäkään. Tälläkin foorumilla on asiaa ja kunnon tietoakin, hatusta heitettynä 90% roskaa, kuten on suoltamani merkkijonot tässä.