Loimaa ja Uurainen: Matkustaja kävi käsiksi bussikuskiin

[kaarmis]

Vai onko niin että tuomari ymmärtämättömyyttään YRITTI tehdä päätöksen joka ei näyttäisi politisoituneelta (ja epäonnistui siinä surkeasti).

Joko syyttäjä on ilmaissut tyytymättömyytensä?

[Sheriffi McCloud]

Käsittämätön tuomio. 80 päiväsakkoa tuon pellen tuloilla tarkoittaa yhteensä 480 €. Eikä tuotakaan todennäköisesti saada perittyä.

Aika jännä, että mikään muu lehti kuin Keskisuomalainen ei ole (ainakaan vielä) kirjoittanut tästä tuomiosta.

[Iivis]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006024856.html

Uuraisilla bussin kulkua häirinneelle vaadittiin vankeutta, selvisi KSML:n mukaan sakoilla
Mies tuomittiin muun muassa vaaran aiheuttamisesta 80 päiväsakkoon, Keskisuomalainen kertoo.
STT
Julkaistu: 5.3. 21:29


UURAISTEN niin kutsutussa bussikaappausjutussa syyttäjä vaati tekijälle tiistaina kolmea vuotta vankeutta, mutta Keskisuomalaisen mukaan tekijä tuomittiin vain 80 päiväsakkoon.

Kemiin joulukuussa matkalla ollut mies huusi syyttäjän mukaan ”Allahu akbar” ennen kuin tarttui linja-auton ohjauspyörään tai kuljettajan käteen, kertoivat Keski-Suomen käräjäoikeudessa oikeudenkäynnissä paikalla olleet Keskisuomalainen ja Yle.

Allahu akbar- eli Jumala on suurin -huuto on tullut tunnetuksi muun muassa terroristien hyökkäyksistä. Terroristiseen toimintaan viittaavia rikosnimikkeitä ei kuitenkaan syytekirjelmästä löytynyt, eikä myöskään poliisi ole kertonut tällaisesta.

Syyttäjä piti miehen tekoa vaarallisena ja vaati vuonna 1987 syntyneelle miehelle vankeusrangaistusta kaappauksesta, kolmesta pahoinpitelystä, rattijuopumuksesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta, virkamiehen vastustamisesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.

KÄRÄJÄOIKEUS ei kuitenkaan Keskisuomalaisen mukaan katsonut tekoa kaappaukseksi. Lehden mukaan oikeus katsoi, että puolustuksen esittämä vaihtoehtoinen tapahtumien kulku paniikkikohtauksineen oli mahdollinen. Lehden mukaan mies tuomittiinkin ainoastaan sakkoihin vaaran aiheuttamisesta, kahdesta tuttavansa pahoinpitelystä ja haitanteosta virkamiehelle.

Salissa olleen median mukaan syytetyn puolustus perusteli oikeudessa bussimatkan tapahtumia sillä, että mies oli paniikissa, huusi Jumalaansa apuun ja horjahti kuljettajan päälle.

Oikeudenkäynnissä oli riidatonta muun muassa se, että mies käytti ennen bussimatkaa päivittäin kannabista.

TAPAUS sai runsaasti julkisuutta, koska peräkkäisinä päivinä joulukuussa oli kaksi lähes identtistä tapausta. Varsinais-Suomessa Loimaalla 4. joulukuuta epäilty onnistui poliisin mukaan vääntämään linja-auton rattia niin, että bussi ohjautui vastaantulevien kaistalle ja osui toiseen linja-autoon. Poliisi kertoi, että tapauksilla ei ole yhteyttä toisiinsa.

Loimaan epäillystä bussikaappauksesta on nostettu syytteet kaappauksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

[True]

Aivan odotettu tuomio oikeudelta koska näiden allahien paapominen nyt vaan on muodikasta. Miksi turhaa suututtaa suvakkeja? Ja persurajakit nyt vaan on juntteja jne.

Mietin vaan mitenköhän syyttäjä uskalsi vaatia noin kovaa tuomiota?

Sama oikeus muuten päätti että kun Viitasaarella mies yritti polttaa talon mukana perheensä niin ei välttämättä yrittänyt koska oli sanonut laittavansa he kylmäksi, ja talo polttamalla he lämpiävät...

Se jäi mieleen. Jotenkin vaan tästä oikeuden päätöksestä se tuli mieleen.

[Iivis]

Nonni, nyt päästään jännäämään onko toinenkin paniikkihäiriöinen horjahtelija eksynyt bussiin

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5e9a ... 2160953ea9

Mies yritti kääntää bussin päin toista linja-autoa, kuski kamppaili vastaan - Syyttäjä vaatii Loimaan bussikaappaajalle ehdotonta vankeutta
Tänään klo 10:10
Varsinais-Suomeen käräjäoikeudessa on alkanut Loimaan bussikaappauksen oikeudenkäynti.
Pääsyyte on kaappaus tai kaappauksen yritys.
Linja-autot olivat vaarassa törmätä toisiinsa nokikkain.
Molempien kuljettajien määrätietoinen toiminta esti vakavan kolarin.
Linja-autot olivat vaarassa joutua nokkakolariin. Kuvituskuva kahden raskaan ajoneuvon kohtaamisesta. IMAGO STOCK/ ALL OVER PRESS

Syyttäjä esitti noin kolmekymmenvuotiaalle ulkomaalaistaustaiselle miehelle syytteen kaappauksesta tai kaappauksen yrityksestä. Samoin hän esitti syytteen kulkuneuvonkuljettamisesta oikeudetta.

Päärikoksen eli kaappauksen tai sen yrityksen vaihtoehtoiset syytteet ovat törkeä liikenneturvallisuuden vaarantamisen sekä kaksi pahoinpitelyä.

Pahoinpitelyt kohdistuivat kahden bussin kuljettajiin eli sen linja-auton, jonka matkustajana syytetty oli ollut että vastaan tulleen linja-auton kuljettajaan.

Kuski kamppaili vastaan
Syyttäjän kuvauksen mukaan vastaaja oli tarttunut tai yrittänyt tarttua bussin ohjauspyörään ja vääntää sitä voimakkaasti vasemmalle. Syyttäjän mukaan miehen tarkoitus oli ohjata auto päin vastaan tullutta toista linja-autoa.

Linja-auto ajautuikin osittain vastaantulevien kaistalle.

Kuljettajan onnistui kuitenkin pitää auto hallinnassaan.

Vastaantulevan linja-auton kuljettaja havaitsi tilanteen ja ohjasi oman autonsa niin lähelle oikeaa piennarta kuin mahdollista.

Linja-autot eivät törmänneet täydellä voimalla toisiinsa, mutta silti ne osuivat toisiinsa. Kaappausbussin peili osui vastaan tulleen bussin peräpäähän.

Ajopiirturitiedot todisteena
Tilanteessa oli kahden linja-autonkuljettajan lisäksi potentiaalisessa hengenvaarassa lähes kaksikymmentä matkustajaa.

Valtasen Liikenne Oy:n omistamassa ja mieskuljettajan ajamassa kaappausautossa oli kolme miestä ja kolme naista. Vastaan tulleessa Niinimäki Oy:n linja-autossa oli naiskuljettajan kyydissä yli kymmenen matkustajaa.

Syyttäjä vaatii vastaajalle ehdotonta vankeusrangaistusta.

Oikeudenkäynnissä kuullaan useita todistajia. Oikeudella on käytössä myös kaappausbussin ajopiirturitiedot.

Ei osoitetta Suomessa
Tapaus sattui seututiellä 213 Loimaalla Varsinais-Suomessa viime joulukuun alussa.

Tilanteen vaarallisuutta lievensi molempien autojen matala nopeus kohtaushetkellä. Kaappausbussi kulki nopeutta 32 km/h ja vastaan tullut bussi 30-40 kilometrin tuntinopeutta.

MTVUutisten mukaan Loimaan sekä myös Uuraisten bussihyökkäysten tekijät ovat kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita.

Viranomaiset eivät tietoa vahvista, koska lain mukaan tiedot turvapaikkaa hakeneista ovat salaisia.

Iltalehden selvityksen mukaan kyseisillä miehillä ei ole vakituista osoitetta Suomessa - ei avointa eikä salaista. Osoitteen puute viittaisi siihen, ettei turvapaikkaa ole miehille myönnetty.

Uutista täydennetty kello 10.29.

PETRI ELONHEIMO

[Iivis]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/loi ... en/7314254

Loimaan bussikaappauksesta syytetty mies myönsi tarttuneensa linja-auton rattiin – kiistää syyllistyneensä kaappaukseen
2:31
Loimaan syytettyä bussikaappausta ryhdyttiin käsittelemään oikeudessa tänään

JULKAISTU 43 MINUUTTIA SITTEN
Loimaan bussikaappauksesta syytetty ulkomaalainen mies myöntää tarttuneensa linja-auton rattiin, mutta hän kiistää kaappauksen.

Miehelle luettiin tänään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa syytteet kaappauksesta tai kaappauksen yrityksestä ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

Syytteen mukaan mies puuttui oikeudettomasti linja-auton ohjaukseen. Teko tapahtui joulukuun 4. päivä Loimaalla.

Syyttäjä vaatii miehelle ehdotonta vankeutta.

Lue myös: Ulkomaalainen mies kävi bussikuskin kimppuun kesken ajon Loimaalla ja yritti törmätä autolla vastaantulevaan linja-autoon – miehelle luettiin syyte kaappauksesta
"Kaappauksen tunnusmerkistö ei täyty"
Syytetty mies myöntää kirjallisessa vastauksessaan, että hän tarttui linja-auton rattiin. Hän kuitenkin kiistää syyllistyneensä kaappaukseen tai kaappauksen yritykseen.

– Linja-auton kuljettaja on syytteen teonkuvauksen mukaisesti pitänyt ajoneuvon hallinnassaan, vastauksessa sanotaan.

Puolustuksen mukaan linja-auton kuljettaja on kertonut, että syytetty oli istunut ohjauspyörään tarttumisen jälkeen paikalleen normaalisti.

– Menettely ei täytä kaappausrikoksen tai sen yrityksen tunnusmerkistöä, puolustus kirjoittaa.

Loimaan bussikaappaus
Miehelle luettiin tänään syytteet.




Autot vaurioituvat osumasta, mutta kuski kuitenkin onnistui pitämään linja-auton hallinnassa. Vastaantulevan linja-auton kuljettaja teki väistöliikkeen. Molempien linja-autojen nopeus oli noin 30–40 kilometriä tunnissa.

Vaihtoehtoisena rangaistuksena syyttäjä vaatii miehelle tuomiota kahdesta pahoinpitelyn yrityksestä ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Puolustuksen mukaan teonkuvauksessa ei edes väitetä, että syytetty olisi ottanut ajoneuvon hallintaansa.

– Hallituksen esityksen sisältöä arvioitaessa voidaan todeta, että ohjaukseen puuttumisen pitää olla merkittävyydeltään verrattavissa kulkuneuvon määräysvaltaan ottamiseen. (Syytetyllä) ei ole ollut sellaista määräysvaltaa, puolustus kirjoittaa vastauksessaan.

Uuraisten syyte kaatui
Tiistaina puitiin vastaavantyyppistä, Uuraisilla sattunutta tapausta Keski-Suomen käräjäoikeudessa. Teko tapahtui vain päivää ennen Loimaan tapausta.

Uuraisten bussikaappausjutussa kaappaussyyte kaatui ja mies sai sakkotuomion muun muassa vaaran aiheuttamisesta. Jutuilla ei ole poliisin aiemman kertoman mukaan yhteyttä toisiinsa.

[Kipix]

Mies kävi kiinni bussikuskiin ja huusi ”Allahu akbar!” Oikeus vapautti syytetyn, ja valtio voi joutua korvaamaan jopa kymppitonnin.

Käräjäoikeuden mielestä Uuraisilla sattuneessa välikohtauksessa saattoi olla kyse paniikkihäiriöstä. Syyte kaappauksesta kaatui.
Keski-Suomen käräjäoikeus on hylännyt syytteen Uuraisten bussikaappauksesta. Syyttäjän tyytymättömyysilmoitus enteilee valitusluvan hakua hovioikeudesta.
Mies kävi bussikuskiin käsiksi ja huusi ”Allahu akbar” kunnes vaipui lattialle itkemään.
Käräjäoikeuden mukaan oli mahdollista, että mies kärsi paniikkihäiriökohtauksesta. Hän oli käyttänyt kannabista.
Uuraisilla tapahtunut epäilty bussin kaappaustilanne on ollut käräjäoikeuden käsiteltävänä ja johtanut tuomioon, joka poikkesi merkittävästi syyttäjän vaatimuksista.

Vuonna 1987 syntynyttä miestä ei katsottu syylliseksi linja-auton kaappaamiseen 5. joulukuuta. Myös toissijainen syyte törkeästä tuhotyöstä tai liikennetuhotyöstä kaatui.

Mies sai tuomion vaaran aiheuttamisesta ja syyllistyi käräjäoikeuden mukaan myös huumausaineen käyttörikokseen, kahteen pahoinpitelyyn ja haitantekoon virkamiehelle. Yhteinen rangaistus oli suuruudeltaan 80 päiväsakkoa, mikä tekee miehen pienillä tuloilla yhteensä 480 euroa.

Tuomittu oli rikosepäilyjen vuoksi tutkintavankeudessa kolme kuukautta. Oikeus määräsi hänet vapautettavaksi. Vankeusaika oli itsessään niin pitkä, että oikeus katsoi sakkorangaistuksen jo suoritetuksi.

Näin tilanne eteni
Linja-auto ajoi nelostiellä, kun matkustajana ollut mies meni kuljettajan luo. Syyttäjän mukaan mies tarttui kesken ajon bussin rattiin ja myös kuskin käteen. Linja-auto heilahti väännön seurauksena niin, että tilanne aiheutti vaaran matkustajille ja muulle liikenteelle, syyttäjä väitti.

Auton nopeus oli tekohetkellä noin 80 kilometriä tunnissa.

Vastaaja kiisti syytteen ja väitti kärsineensä paniikkihäiriökohtauksesta. Mies kertoi ottaneensa hiljattain rokotteen ja käyttäneensä kannabista. Hän väitti, että tarkoitus oli ainoastaan päästä linja-autosta ulos.

– Allahu akbar! mies huusi rattiin tarttuessaan.

Kaksi bussissa ollutta arabialaistaustaista todistajaa sanoivat, että kyseinen huuto on muslimien keskuudessa yleinen. Todistajan mukaan sitä voi lausua esimerkiksi rukoillessa tai jos henkilö on hädässä.

Todistaja kertoi, että rattiin tarttunut mies oli vaikuttanut ”huonovointiselta ja kalpealta”. Mies myös hikoili. Tuttavat lähtivät miehen perään heti, kun tämä nousi penkiltään ja alkoi lähestyä kuskia.

Alkoi itkeä
Mies taltutettiin bussin lattialle, ja kuski hidasti nopeuden noin 50 kilometriin tunnissa. Mies rimpuili, puhui sekavia ja alkoi itkeä, todistaja kertoi. Paikalle soitettiin poliisipartio setvimään tilannetta. Tässä vaiheessa mies alkoi vielä vastustaa poliisitoimenpiteitä.

Käräjäoikeus päätyi pitämään mahdollisena, että mies oli todella kärsinyt paniikkihäiriökohtauksesta ja halunnut päästä ulos. Kuskin tai muiden kertomuksista ei voinut päätellä, että miehen tarkoitus olisi ollut puuttua linja-auton ohjaukseen.

Oikeuden mukaan havainnot miehen sekavuudesta, hikoilusta ja kannabiksen käytöstä tukivat selitystä. Kannabis saatiin vahvistettua verikokeella. Bussikuski puolestaan kertoi, että mies ainoastaan tarttui napakasti ranteeseen eikä yrittänyt vääntää rattia.

Mies tuomittiin kahdesta pahoinpitelystä jälkitilanteissa. Hän potkaisi toista ystäväänsä ja puri toista käteen.
Isot ”koppikorvaukset”?
Tuomittua epäiltiin tutkinnan alkuvaiheessa liikennetuhotyön yrityksestä. Juttu meni keskusrikospoliisin tutkittavaksi, ja mies oli vangittuna aina käräjäoikeuden tuomiopäivään asti, tasan kolme kuukautta. Ellei syyttäjä saa muutosta valitustuomioistuimessa, vaan tuomio saa lainvoiman, miehellä on oikeus vaatia Suomen valtiolta korvauksia perusteettomasta vapaudenmenetyksestä.

Niin kutsutut ”koppikorvaukset” määritellään tapauskohtaisesti. Niihin vaikuttavat ainakin henkilön kärsimät ansionmenetykset ja vapaudenmenetyksestä koitunut kärsimys. Koppikorvauksen lähtötaso on noin 100 euroa vuorokaudelta.

Sakon muuntorangaistusten näkökulmasta yksi vankeusvuorokausi vastaa kolmea päiväsakkoa. Tästä laskettuna mies olisi suorittanut rangaistuksensa jo 27 päivän vankeudella. Mies oli tutkintavankeudessa 90 päivää, eli hänelle muodostuisi oikeus korvauksiin 63 päivältä.

Koppikorvauksia vaaditaan valtiokonttorilta. Uuraisten bussivälikohtauksesta tuomittu voi vaatia minimissään noin 6 000 euron korvauksia. Jos hän voi osoittaa tavallista pahemman kärsimyksensä tai esimerkiksi merkittävät ansionmenetykset, summa voi nousta. Esimerkiksi 150 euron vuorokausikorvausta voi vielä pitää tavanomaisena koppikorvauksena. Sillä hinnalla kokonaissumma lähentelisi 10 000 euroa.

Keski-Suomen käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen. Syyttäjä on jo ilmoittanut tyytymättömyyttään siihen.

Taustalähteenä käytetty Helsingin käräjäoikeutta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8c22 ... cce474c04d

[JammuSetä]

Ei herranjumala tätä oikeuslaitosta...

Terroristit nauraa partoihinsa...

[Satunnainen]

Kaikki muslimit tarttumaan bussikuskeihin, taksikuskeihin, lentäjiin ynms.
Jos epäonnistut, voit saada koppikorvauksia jopa 10tuhatta!

On siis normaalia huutaa allahia apuun..
ja syitä riittää, paniikkihäiriö, polteltu heinää, traumaa, rasismia ja mitä vielä?

Kuka näitä uskoo, ovatko suomalaiset oikeasti näin helvtin tyhmiä, että kaikki menee läpi nyyhkytarinoilla.
Meitä kupataan ihan kunnolla, kertokaa puolue ketä äänestää jotta tämä asia saadaan kuntoon.

[Aizerbaidzan]

Kuka näitä uskoo, ovatko suomalaiset oikeasti näin helvtin tyhmiä, että kaikki menee läpi nyyhkytarinoilla.

Syyttäjä nähtävästi nieli tämän paniikkikohtaus-selityksen. Koppikorvaukset on siis luvassa tutkintavankeudessa olleelle.

https://yle.fi/uutiset/3-10690572

Syyttäjä ei valita Jyväskylän bussidraaman tuomiosta
Ulkomaalaistaustaiselle miehelle vaadittiin kolmen vuoden vankeutta, mutta tuomio aleni Keski-Suomen käräjäoikeudessa vaaran aiheuttamisesta 80:een päiväsakkoon.

15.3.2019 klo 11:22

Syyttäjä ei valita Nelostiellä Jyväskylässä viime joulukuussa tapahtuneen bussivälikohtauksen tuomiosta.

Keski-Suomen kihlakunnansyyttäjä Janna-Maria Meriläinen ilmoitti aiemmin tyytymättömyytensä tuomioon. Meriläinen kertoi tänään Yle Jyväskylälle, ettei aio valittaa tuomiosta hovioikeuteen.

Bussikaappauksesta syytetylle ulkomaalaistaustaiselle miehelle vaadittiin kolmen vuoden ehdotonta vankeutta. Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen viime viikolla vaaran aiheuttamisesta 80:een päiväsakkoon.

Kaitpa tuo Loimaan "bussikuski" saa samansuuntaisen tuomion.

[PoliisimestariSisu]

Miten helvetissä syyttäjä voi olla noin typerä? Tuo on vielä naurettavampi kuin mustalaisten klassinen "se kaatui puukkoon" selitys.

[Villeri]

Molemmat kuskit tuomiolle uskonnonvapauden loukkaamisesta.

[True]

Vaati 3 vuotta vankeutta ja tyytyy 80 päiväsakkoon. Joku ei nyt täsmää.

[Ghost hunting]

Ottaako oikeus sitten vastuuta, ettei tuomio tue sellaista kuvaa, että täällä saa hyppiä toisten silmille, ilman mitään rangaistusta ja vielä sitten eräät päästetään, avustetaan karkuunkin.

[myrskylyhty]

Eivät sentään alkaneet korvauksia maksamaan tuolle.

Sehän olisikin ollut hienoa mainosta Suomesta. Pian ei olis enää busseja kun kaikki olisi kaapattu korvausten toivossa.