MURHA.INFO

Satakunnan käräjäoikeus on vanginnut noin 40-vuotiaan miehen tiistaina poliisin pyynnöstä.

Kauppias vangittiin ”todennäköisin syin” epäiltynä törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen hyväksikäytöstä.

”Todennäköiset syyt” on vahva vangitsemisperuste. Poliisi pitää rikosten tapahtumista todennäköisenä vaihtoehtona. Poliisin tutkinnanjohtajan perustelut vakuuttivat myös käräjäoikeuden.

Epäillyt rikokset olisivat tapahtuneet Raumalla vuoden 2014 tammikuun alun ja vuoden 2015 toukokuun lopun välisenä aikana.

Vangitsemisoikeudenkäynti oli salainen asian luonteen vuoksi. Jutun poliisitutkinta on vielä käynnissä.

Vangittu raumalaismies on toiminut kauppiaana useita vuosia. Hänellä on hyvämaineinen kauppaliike.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/022c ... 828fceac5a

Otsikko päivyttynyt tuomiolauselman julkistamisen jälkeen
-NILS-

Miten mahtaa erota tuollainen hyvämaineinen kauppa tavallisesta kaupasta? Onko kaupan maine tässä rikoksessa jotenkin erityinen seikka?

Jos kyse oli vaikka lasten lelukaupasta eikä esim. aikuisten lelukaupasta, jota joku voisi pitää huonomaineisena. Kauppa liittynee rikokseen, kun asia jutussa pariinkin kertaan mainittu.

https://ls24.fi/uutiset/raumalaiskauppi ... rikoksista

Raumalaiskauppias vangittu epäiltynä seksuaalirikoksista

Rauma ja alue · 12.2.2019 klo 16:35

Satakunnan käräjäoikeus on vanginnut raumalaisen kauppiaan epäiltynä kahdesta törkeästä seksuaalirikoksesta.

Vuonna 1974 syntynyttä miestä epäillään törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Vangitsemiseen johtaneet tapahtumat ajoittuvat 1.9.2014 ja 31.5.2015 väliselle ajalle.

Käräjäoikeus vangitsi miehen vedoten todennäköisiin syihion. Jutun asiakirjat on määrätty salaisiksi.

Syyttäjällä on aikaa nostaa syyte 30.4.2019 asti.

PeeJii kirjoitti:Jos kyse oli vaikka lasten lelukaupasta eikä esim. aikuisten lelukaupasta, jota joku voisi pitää huonomaineisena. Kauppa liittynee rikokseen, kun asia jutussa pariinkin kertaan mainittu.

Eikös silloin olisi ollut teksti esim. lelukauppias raiskasi tai raiskaukset tapahtuivat kaupassa.
Toi hyvämaineinen kauppa on samaa tyhjää sanahelinää kuin hyvän perheen lapset ym. attribuutit joilla vain saadaan lisäväriä uutiseen.

Tai karvakäsi jonka pulju on pysyny pystyssä jo 2kk.

JosefMengele kirjoitti:Tai karvakäsi jonka pulju on pysyny pystyssä jo 2kk.

Jos nyt pysyttäisiin edes tässä jutussa. Jutussa sanotaan liikkeen olleen jo "vuosia". Vuosi, kun ei ole sama kuin "kk."

Nämä vuosia sitten tapahtuneet/tapahtuneeksi ilmoitetut teot on hankalia tutkittavia. Mitenkähän hyvin tämä pystytään todistamaan tapahtuneeksi?

ReissuLasse kirjoitti:Miten mahtaa erota tuollainen hyvämaineinen kauppa tavallisesta kaupasta? Onko kaupan maine tässä rikoksessa jotenkin erityinen seikka?

Eikö esimerkiksi Oulun Tuiran "Baraka Market" ollut "hyvämaineinen" kauppa.

Huhuja.
Uhri oli tapahtuma-aikaan alle 10-vuotias.
Syytetty on pidättämisen jälkeen toistuvasti ilmoittanut tappavansa itsensä.
Lähde on erittäin läheltä syytettyä. Ei uskalla kertoa miten läheltä.

Jokos tämän ihmissaastan nimikirjaimista on tietoa? Vai pitääkö odottaa vielä parit "pystökaffet"?

John Kimble kirjoitti:

ReissuLasse kirjoitti:Miten mahtaa erota tuollainen hyvämaineinen kauppa tavallisesta kaupasta? Onko kaupan maine tässä rikoksessa jotenkin erityinen seikka?

Eikö esimerkiksi Oulun Tuiran "Baraka Market" ollut "hyvämaineinen" kauppa.

Kyllä minua ainakin kiinnostaa nämä medioiden luonnehdinnat, joita he usein kaivavat esim. paikallisilta ihmisiltä. Alkuvaiheessahan ei yleensä ole kovin paljon tietoja asioista. Toki tällaiset puheet voivat paljastua myös ihan höpöjutuiksi siinä vaiheessa, kun asioita alkaa paljastua enemmän.

Hyvämaineinen kauppias voisi olla esimerkiksi sellainen, josta Asiakas-Anja ei olisi koskaan voinut uskoa mitään tällaista. Kauppias, joka on kantanut huolta alaikäisten liian runsaasta energiajuomien ostamisesta tai huonosta käyttäytymisestä, kantanut painavia ostoskasseja vanhusten autoille asti, lahjoittanut mainosheijastimia lasten hiihtokilpailuihin palkinnoiksi, toiminut aktiivisesti alueen yrittäjien yhdistyksissä, pelannut paikallisessa höntsäjalkapallojoukkueessa, ollut mukana kunnallispolitiikassa tms. Huonomaineinen kauppias voisi olla sellainen, josta on jo aiemminkin liikkunut kummastelevia tai negatiivisia puheita: kohtelee huonosti asiakkaitaan ja/tai henkilökuntaa, törttöilee toistuvasti liikenteessä, alkoholiin menevä, suhtautuu leväperäisesti alaikäisten iän tarkastukseen alkoholin tai tupakan oston yhteydessä, suhtautuu aggressiivisesti naapuriyrittäjiin, myy huonoa tavaraa, huijaa asiakkaitaan, omaa linnataustan, hakkaa puolisoaan, pitää kauppaa törkyisessä liiketilassa jne.

ReissuLasse kirjoitti:Miten mahtaa erota tuollainen hyvämaineinen kauppa tavallisesta kaupasta? Onko kaupan maine tässä rikoksessa jotenkin erityinen seikka?

Kauppa toiminut vuosia ensimmäisessä osoitteessaan, josta "joutui" muuttamaan suurempiin tiloihin joskus kasarilla. Siellä on tehty sitten laajennus jos toinenkin, koska kanta-asiakkaiden määrä on kasvanut kasvamistaan siitä huolimatta, että sijaitsee kävelymatkan päässä automarketeista.

Sekä kauppias että kyseinen kauppa on kerännyt nipun diplomeita ja on aivan esimerkillisesti ottanut huomioon ja toteuttanut asiakaspalautteita.

Puukäsi kirjoitti:Jokos tämän ihmissaastan nimikirjaimista on tietoa? Vai pitääkö odottaa vielä parit "pystökaffet"?

LM

Melkoinen "Vesseli"

Hyvää tai huono asiakaspalvelua niin uhrille sillä ei ole merkitystä.
Voi pahimmillaan olla jopa haittaa uhrille, tekijä on niin pidetty että uhria ei haluta uskoa tai häntä aletaan syyllistämään.