Vanha pariskunta löytyi kuolleena kotoaan Hangossa

[khl]

Naapuri teki ovella hälyttävän havainnon – vanha pariskunta löytyi kuolleena kotoaan Hangossa.
Pariskunnan poika vakuutti kaiken olevan kunnossa, mutta kamala haju sai naapurit soittamaan sosiaaliviranomaisille.
Poliisi sai 3. huhtikuuta päivällä tarkastustehtävän hankolaiseen yksityisasuntoon, kertoo Mats Sjöholm Raaseporin poliisista.

– Asunnosta löytyi kaksi menehtynyttä henkilöä. Nyt käytössä olevilla tiedoilla siellä ei ole syytä epäillä rikosta. Tutkinta jatkuu tavallisena kuolemansyyn tutkintana, Sjöholm kertoo IS:lle.

Poliisi on tehnyt asiassa jo oikeuslääketieteellisen tutkimuksen, joka viittaa siihen, etteivät henkilöt joutuneet rikoksen uhriksi.

Kaikki sai alkunsa, kun hankolainen pariskunta huolestui maaliskuussa naapuriensa voinnista.

Naapuri ei ollut nähnyt naapurissa asuvaa yhdeksänkymppistä pariskuntaa ja heidän kanssaan asuvaa keski-ikäistä poikaa useaan viikkoon. Isä ja poika olivat käyneet yhdessä asioilla, mutta kun heitä ei pitkään aikaan näkynyt, naapuri huolestui.

Naapurin mukaan perhe eleli omissa oloissaan ja pyrki pärjäämään itse. Iäkäs isä oli aiemmin ollut hyväkuntoinen ja hoiti taloa. Vaimo puolestaan oli sairaampi.

– Kävin soittamassa ovikelloa ja poika tuli avaamaan. Hän tuli seisomaan rapulle ja haistoin kamalan hajun talon sisältä, naapuri kertoo.

– Kaikki oli pojan mukaan kuulemma hyvin, hän sanoo.
Naapuri kertoo soittaneensa kunnan sosiaalitoimistoon useita kertoja ja pyytäneensä jotakuta tarkastamaan, että kaikki on kunnossa.

Sosiaaliviranomaiset saapuivat IS:n saamien tietojen mukaan naapuriin 3. huhtikuuta päiväaikaan. Sosiaaliviranomaiset hälyttivät pian paikalle poliisin, jota seurasivat ambulanssi ja ruumisauto...https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006063266.html

[khl]

Poika ei sitten ymmärtänyt että he ovat kuolleet vai??Poika ei viranomaisten mukaan syyllinen outoa?

[Papa Legba]

Poika ei tietystikään ole normaali tai normaalitilassa. Kotimainen Norman Bates.

[URSA]

Aika harvinaista jos kumpikin vanhus on lyhyen ajan sisällä menehtynyt luonnollisesti.

[disposal]

Aika harvinaista jos kumpikin vanhus on lyhyen ajan sisällä menehtynyt luonnollisesti.

Jutussa sanottiin se avainsana ettei epäillä rikosta. Tämähän voi tarkoittaa että puolison luonnollisen kuoleman jälkeen on riistänyt hengen itseltään.

[URSA]

Aika harvinaista jos kumpikin vanhus on lyhyen ajan sisällä menehtynyt luonnollisesti.

Jutussa sanottiin se avainsana ettei epäillä rikosta. Tämähän voi tarkoittaa että puolison luonnollisen kuoleman jälkeen on riistänyt hengen itseltään.

Niinhän se on. Itse jäin vain miettimään, onko paremmassa kunnossa ollut mies menehtynyt yllättäen ja huonommassa kunnossa ollut vaimo jäänyt nääntymään ilman hoitoa. Aikuisella pojalla ei kuulosta olevan kaikki kunnossa, joten onko hän edes kyennyt huolehtimaan äidistään.

Uutisten mukaan sosiaalitoimen toimintaa tässä tapauksessa selvitetään ilmeisesti siksi, kun naapuri joutui soittelemaan sinne monet kerrat ennenkuin kukaan meni käymään asunnolla.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/81f0 ... 9850860de4

Poika asui viikkoja kuolleiden vanhempiensa ruumiiden kanssa Hangossa – naapurit soittelivat turhaan sosiaaliviranomaisille

Tänään klo 19:20

Naapuri soitti turhaan useita kertoja sosiaaliviranomaisille ja pyysi käymään iäkkäiden naapureiden talossa, koska ei nähnyt vaimoaan hoitaneen miehen enää liikkuvan pihalla.

Hankolaisperheen naapuri huolestui, kun isä ja poika eivät käyneet kaupassa moneen viikkoon.

Hankolainen Bengt Österlund huomasi muutama viikko sitten, että naapurin talo oli hiljainen. Talossa asui 92-vuotias mies ja hänen samanikäinen vaimonsa sekä pariskunnan poika. Iäkäs mies oli hoitanut jo pitkään vuodepotilaana ollutta vaimoaan ja pitänyt huolta pariskunnan pojasta.

Österlund tottui näkemään kotinsa ikkunasta, että isä ja poika lähtivät yhdessä kauppaan.

– Kun kaksi viikkoa oli mennyt eikä kukaan käynyt kaupassa, aloin ihmetellä, millä he elävät. Pyysin vaimoa soittamaan sosiaalitoimistoon. He lupasivat 18. maaliskuuta, että käyvät katsomassa.

Österlund kertoo, että kaksi viikkoa kului.

– Ei kukaan ollut käynyt talossa meidän käsittääksemme. Vaimo soitti uudestaan sosiaalitoimistoon ja he lupasivat lähettää sinne kaksi ihmistä. Ainakaan kahteen päivään he eivät käyneet siellä.

Hirveä haju

Naapureiden huoli kasvoi entisestään, ja Österlundin vaimo meni soittamaan vanhusten ovikelloa.

– Vaimo kävi katsomassa naapureita. Talosta tuli todella paha haju, mutta pariskunnan poika sanoi, että kaikki on kunnossa.

Nyt Österlund soitti itse sosiaalitoimeen. Puhelu oli huolestuneen pariskunnan kolmas.

– Soitin ja sanoin että nyt siellä on käytävä, tai soitan poliisin ja kaupunginjohtajan paikalle.

Viime viikon keskiviikkona sosiaalityöntekijät saapuivat talolle iltapäivällä. He hälyttivät paikalle poliisin ja ambulanssin. Myös poliisintutkintaryhmä saapui jonkin ajan kuluttua.

– Poliisi meni sisälle vahvoissa varusteissa. Kun poliisi avasi ikkunat, haju oli kamala, Österlund kertoo.

Pariskunnan poika näytti heikkokuntoiselta, kun hän tuli ulos talosta. Ambulanssi vei hänet hoidettavaksi.

Ruumisautoon vietiin illalla kaksi ruumista.

– Ne olivat säkeissä, mutta varmaan kuolleet olivat perheen vanhemmat.

Mats Sjöholm Raaseporin poliisista vahvisti aiemmin asiasta uutisoineelle Ilta-Sanomille, että asunnosta löytyi kaksi menehtynyttä henkilöä. Sjöholmin mukaan näillä tiedoilla ei ole syytä epäillä rikosta, ja tutkinta jatkuu tavallisena kuolemansyyn tutkintana.

Erakoitunut perhe

Österlund kuvailee naapuriperheen viettäneen vetäytynyttä elämää.

– He elivät erakoituneina, varsinkin vaimo. Miehen kanssa juttelin pihalla, hän oli puhelias.

Hänen vaimonsa kysyi joitakin kertoja naapurilta, miten tämä jaksaa hoitaa vanhaa vaimoaan.

Österlund arvioi, ettei naapurista tehty kauppareissua ainakaan 4–6 viikkoon. Poika oli liikkeellä yksin.

– Poika kävi postilaatikolla säännöllisesti ja loi lumet pihasta. Tiistaina ja keskiviikkona hän kävi kadulla kävelemässä. Viime tiistaina hän käveli risteykseen asti, palasi, keräsi oksia pihaltaan ja heitti ne naapurin puolelle.

Österlundilla ei ole tietoa, että vanhusten luona olisi käynyt säännöllistä kotiapua. Myöskään sukulaisia ei näkynyt vierailulla. Österlundit tapasivat erään perheen sukulaisista edellisellä viikolla kaupassa.

– Hänelle kerroimme huolemme, ja hän sanoi, että soittaa jollekin, joka voisi käydä katsomassa. Ihmettelimme vähän, miksi hän ei itse mennyt käymään.

Miksi ei käyty?

Österlund ihmettelee, miksi tarvittiin kolme soittoa sosiaaliviranomaisille ennen kuin talolle meni kukaan katsomaan tilannetta.

– Käsittääkseni heillä on velvollisuus tarkistaa, kun tulee ilmoitus.

Poliisi soitti Österlundille päivä sen jälkeen, kun pariskunta oli löytynyt kuolleena.

- Poliisi kyseli lisää ja kiitti kovasti. Hän sanoi että oli hyvä, että jaksoimme soitella asiasta.

Österlund ihmettelee sosiaalipuolen toimintaa.

– On kamalaa, että vanhoille ihmisille käy noin. Se mikä eniten kuitenkin ärsyttää on se, että sosiaalitoimisto ei reagoinut, kun kaksi viikkoa aikaisemmin vaimoni soitti heille.

Österlundia huolettaa oma ja puolison ikääntyminen, kun hän miettii naapureiden kohtaloa.

– On paljon puhuttu vanhustenhuollosta, ja tulevaisuus on tätä. Se ei se hyvältä näytä.

[khl]

"Iäkäs mies oli hoitanut jo pitkään vuodepotilaana ollutta vaimoaan ja pitänyt huolta pariskunnan pojasta"eli kuten URSA epäilit niin tainnut jäädä ilman hoitoa vaimo.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/81f0 ... 9850860de4

[Silli]

"Iäkäs mies oli hoitanut jo pitkään vuodepotilaana ollutta vaimoaan ja pitänyt huolta pariskunnan pojasta"eli kuten URSA epäilit niin tainnut jäädä ilman hoitoa vaimo.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/81f0 ... 9850860de4

Vähän tällaista itsekin tuumasin, että pariskunnan huonompikuntoinen on saattanut kuolla ihan vain hoidon puutteeseen. Jos häntä ei enää ole juotettu, syötetty tai huolehdittu lääkityksistä, niin kyllähän siinä voi kuolema tulla piankin. Mies on puolestaan voinut kuolla vaikka sydänkohtaukseen tai johonkin muuhunkin sellaiseen tilanteeseen, missä olisi pitänyt hälyyttää ambulanssi tms. Epäilen vahvasti, että pariskunnan aikuinen poika on kehitysvammainen. Tällaisessa tilanteessa hän ei olisi osannutkaan todennäköisesti toimia terveen ihmisen tavoin, joten ei häneltä sitä ole voinut olettaa, eikä häntä näin ollen voi syyttää esimerkiksi auttamisvelvollisuuden laiminlyömisestä. Se on outoa, että hän on naapurillekin kertonut asioiden olevan kunnossa, mutta toisaalta ei ole harvinaista, että kehitysvammainen ihminen menee oudossa tilanteessa lukkoon ja toimii kummallisesti. Lisäksi hänen toimintaa olisi voinut selittää se, että perheen kuvattiin eläneen erakoitunutta elämää. Jos poikaa on kasvatettu ns. pitämään huolta omista asioista ja vaikenemaan perheen sisäisistä asioista, niin eipä hän hätätilanteessakaan osaa edes naapureihin tukeutua.

[CharlesBronson]

Vähän tällaista itsekin tuumasin, että pariskunnan huonompikuntoinen on saattanut kuolla ihan vain hoidon puutteeseen.

Tai ehkä kuitenkin niin, että perheen paraskuntoinen on kuollut äkillisesti ja järjestyksessä seuraavaksi huonokuntoisin kuollut hoidon puutteeseen.

Poikakin olisi ollut viikon päästä raato, jos naapurilla olisi ollut muutakin tekemistä, kuin naapurien kyttääminen.

[disposal]

"Iäkäs mies oli hoitanut jo pitkään vuodepotilaana ollutta vaimoaan ja pitänyt huolta pariskunnan pojasta"eli kuten URSA epäilit niin tainnut jäädä ilman hoitoa vaimo.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/81f0 ... 9850860de4

Vähän tällaista itsekin tuumasin, että pariskunnan huonompikuntoinen on saattanut kuolla ihan vain hoidon puutteeseen. Jos häntä ei enää ole juotettu, syötetty tai huolehdittu lääkityksistä, niin kyllähän siinä voi kuolema tulla piankin. Mies on puolestaan voinut kuolla vaikka sydänkohtaukseen tai johonkin muuhunkin sellaiseen tilanteeseen, missä olisi pitänyt hälyyttää ambulanssi tms. Epäilen vahvasti, että pariskunnan aikuinen poika on kehitysvammainen. Tällaisessa tilanteessa hän ei olisi osannutkaan todennäköisesti toimia terveen ihmisen tavoin, joten ei häneltä sitä ole voinut olettaa, eikä häntä näin ollen voi syyttää esimerkiksi auttamisvelvollisuuden laiminlyömisestä. Se on outoa, että hän on naapurillekin kertonut asioiden olevan kunnossa, mutta toisaalta ei ole harvinaista, että kehitysvammainen ihminen menee oudossa tilanteessa lukkoon ja toimii kummallisesti. Lisäksi hänen toimintaa olisi voinut selittää se, että perheen kuvattiin eläneen erakoitunutta elämää. Jos poikaa on kasvatettu ns. pitämään huolta omista asioista ja vaikenemaan perheen sisäisistä asioista, niin eipä hän hätätilanteessakaan osaa edes naapureihin tukeutua.

Toisaalta ihan lähiaikoina ollut tapauksia missä siihen saakka täyspäinen puoliso onkin asustellut kuolleen kanssa ja vakuutellut naapureille kaiken olevan kunnossa. Sitä lähinnä mietin että mikäli tämä vaimo olisi menehtynyt hoidon puutteeseen miehensä kuoltua, tällöinhän nyt pitäisi poliisin selvittää mahdollinen heitteillejättö/vastaavaa. Uutisoinnissa ei kuitenkaan tähän viitattu, onko sitten poliisi todennut että tämän aikamiespojan tilanne on ollut sellainen ettei häneltä ole mitään voitu odottaa.

[Silli]

Vähän tällaista itsekin tuumasin, että pariskunnan huonompikuntoinen on saattanut kuolla ihan vain hoidon puutteeseen.

Tai ehkä kuitenkin niin, että perheen paraskuntoinen on kuollut äkillisesti ja järjestyksessä seuraavaksi huonokuntoisin kuollut hoidon puutteeseen.

Juuri näin ajattelinkin. Eli ensin olisi kuollut mies esim. sydänkohtaukseen ja sitten kun miestä ei enää ole ollut vuodepotilasta hoitamassa, niin sitten hän on menehtynyt esimerkiksi nestehukkaan, lääkityksen puuttumisen vuoksi tms.

Poikakin olisi ollut viikon päästä raato, jos naapurilla olisi ollut muutakin tekemistä, kuin naapurien kyttääminen.

Niinpä, eipä pojan tilanne ainakaan hyvä olisi ollut, jos asustaminen kamalan hajun keskellä ilmeisesti ilman kunnollista ravintoa olisi jatkunut pidempään.

[Silli]

Sitä lähinnä mietin että mikäli tämä vaimo olisi menehtynyt hoidon puutteeseen miehensä kuoltua, tällöinhän nyt pitäisi poliisin selvittää mahdollinen heitteillejättö/vastaavaa. Uutisoinnissa ei kuitenkaan tähän viitattu, onko sitten poliisi todennut että tämän aikamiespojan tilanne on ollut sellainen ettei häneltä ole mitään voitu odottaa.

Juuri näin. Kyllä viranomaisilla on tiedossa kehitysvammaisuus, jos se on normaaliin tapaan Suomessa diagnosoitu. Eli kun poika on viety ambulanssilla hoitoon ja kun hänen potilastiedot on avattu, niin viimeistään siinä vaiheessa lienee löydetty tieto kehitysvammadiagnoosista, jos on ollut kyse kehvarista. Ja jos diagnoosi on olemassa, niin käsittääkseni se tekee pojasta heti syyntakeettoman poliisin näkökulmasta tällaisessa tapauksessa. Toki poikaa lienee jututettu, kuten muitakin asianomaisia (esim. ne naapurit).

Tilanteesta tekee mielenkiintoisen se tosiseikka, että uskoakseni naapurit olivat tietoisia pojan kehitysvammasta ja kertoivat sen asian jo ensimmäisessä puhelussa sosiaalitoimeen. Kunnan sosiaalitoimella puolestaan on lakisääteinen erityinen vastuu kaikista kuntansa alueella asuvista kehitysvammaisista (Laki kehitysvammaisten erityishuollosta). Tämä asettaa kunnan sosiaalitoimen toimintaviiveen erittäin ikävään valoon.

Jos kyseessä tosiaan olisi ollut kehitysvammainen henkilö, tilannetta voi verrata siihen, ettei olisi lähdetty tarkastamaan tilannetta, jossa naapurit olisivat soittaneet ja ilmoittaneet olevansa huolissaan naapurin lapsesta, jonka vanhempia ei ole näkynyt pariin viikkoon missään. Herää kysymys, yrittivätkö Hangon sossut tavoittaa perhettä edes puhelimitse. Ja miksi ihmeessä he eivät heti tai ainakin pian menneet paikalle. Kunnissahan on myös muitakin toimijoita, joten sinnehän olisi voitu mahdollisesti lähettää myös joitakin muita työntekijöitä kuin juuri sossuja tai ainakin työparina olisi voinut olla joku muu työntekijä (esim. perhetyöntekijä, kotipalvelun työntekijä, perhettä tai poikaa tunteva kehitysvammatyöntekijä, poliisi yms.). Eli epäilen sossun tässä nyt sössineen ja todennäköisesti tulevat selittämään tilannetta työn paljoudella sekä avoimilla vakansseilla, joihin ei ole saatu työntekijöitä palkattua. Tässä on kuitenkin ollut potentiaalinen hengenvaara olemassa, joten kyllä se tilanteen tarkastaja siinä tapauksessa olisi voinut olla vaikka palomies-ensihoitaja mieluummin kuin se kuuluisa herra Ei Kukaan. Tässähän on voinut olla sellainenkin tilanne, että esimerkiksi se vuodehoidossa ollut nainen on jopa saattanut olla vielä hengissäkin siinä vaiheessa, kun naapurit ovat ensimmäistä kertaa ottaneet sossuun yhteyttä

[Kuolemannaakka]

Talossa asui 92-vuotias mies ja hänen samanikäinen vaimonsa sekä pariskunnan poika. Iäkäs mies oli hoitanut jo pitkään vuodepotilaana ollutta vaimoaan ja pitänyt huolta pariskunnan pojasta.

Miten helvetissä 92-vuotiaan miehen oletetaan hoitavan samanikäistä, vuodepotilaana olevaa vaimoaan ja "pitävän huolta" varmaankin vähintään kuuskymppisestä (kehitys)vammaisesta pojasta ilman, että kukaan käy moneen viikkoon paikalla katsomassa?? Tai tulee edes pyydettäessä tsekkaamaan. 92v! Aika teräsvaari saa olla, kun tuon ikäisenä hoitaa edes itsensä.

[disposal]

Talossa asui 92-vuotias mies ja hänen samanikäinen vaimonsa sekä pariskunnan poika. Iäkäs mies oli hoitanut jo pitkään vuodepotilaana ollutta vaimoaan ja pitänyt huolta pariskunnan pojasta.

Miten helvetissä 92-vuotiaan miehen oletetaan hoitavan samanikäistä, vuodepotilaana olevaa vaimoaan ja "pitävän huolta" varmaankin vähintään kuuskymppisestä (kehitys)vammaisesta pojasta ilman, että kukaan käy moneen viikkoon paikalla katsomassa?? Tai tulee edes pyydettäessä tsekkaamaan. 92v! Aika teräsvaari saa olla, kun tuon ikäisenä hoitaa edes itsensä.

Tietysti nyt esille tuotiin se että perhe oli omissa oloissa viihtyvä, omillaan yrittävä. Kuitenkin kuulostaa niin oudolta että vaikka perheen syrjässä pysyminen olisikin ollut tiedossa, niin samalla logiikalla voitaisiin jättää kaikkien päihderiippuvaisten yms kotikäynnit koska hekin usein ovat viranomaisten seurassa syrjäänvetäytyviä. Epäilen että tässä nyt tuli taas esille se sosiaalitoimen henkilöstöpula. Myös kaikille opetuksena (naapuria millään tavalla syyllistämättä). Usein poliisien soitto paikalle auttaa paljon nopeammin ja he sitten informoivat eteenpäin tarvittaville viranomaisille jos on aihetta.

[Silli]

Talossa asui 92-vuotias mies ja hänen samanikäinen vaimonsa sekä pariskunnan poika. Iäkäs mies oli hoitanut jo pitkään vuodepotilaana ollutta vaimoaan ja pitänyt huolta pariskunnan pojasta.

Miten helvetissä 92-vuotiaan miehen oletetaan hoitavan samanikäistä, vuodepotilaana olevaa vaimoaan ja "pitävän huolta" varmaankin vähintään kuuskymppisestä (kehitys)vammaisesta pojasta ilman, että kukaan käy moneen viikkoon paikalla katsomassa?? Tai tulee edes pyydettäessä tsekkaamaan. 92v! Aika teräsvaari saa olla, kun tuon ikäisenä hoitaa edes itsensä.

Tätä näkökulmaakin mietin ja sitä oli varmaan muutkin ihmetelleet, koska naapurikin mainitsi jossain lehtijutussa kyselleensä teräsvaarilta, että miten hän jaksaa hoitaa vuodehoidossa ollutta vaimoaan. Lisäksihän jonkun on täytynyt esimerkiksi valmistaa porukalle ruokia, jos ei ruokaa ole tuotu muualta. Tekikö vaari senkin? Vai olisiko poika pystynyt siihen hommaan, kun ainekset oli hankittu yhdessä isän kanssa kaupasta?

Aika usein tuon ikäisillä käy edes kotihoidon työntekijä vaikka kerran viikossa täyttämässä dosettia tms. Saattoi tietysti olla, ettei näillä kellään ollut mitään sellaisia sairauksia, joihin olisi erityistä lääkitystä ja seurantaa (esim. diabetes) tarvinnut. Vuodehoidettavat ihmiset eivät kuitenkaan yleensä ihan terveitäkään ole, joten joku outous tästä jutusta kyllä haiskahtaa. Samoin mietin tuota aikamiespoikaa. Yleensähän esimerkiksi kehitysvammaiset osallistuvat päivittäin tai ainakin säännöllisesti jonkinlaiseen päivä- tai työtoimintaan. Tässä tapauksessa ei ilmeisesti ole ollut niin, koska kukaan ei ole häntäkään kaivannut. Erityisesti kotona vanhempiensa kanssa asuvat kehitysvammaiset tai muut vammaiset saattavat nimenomaisesti jäädä erilaisten palveluiden suhteen väliinputoajiksi. Sellainen tilanne voi tapahtua erityisesti silloin, jos perhe torjuu heille tehdyt ehdotukset. Tässä tapauksessa iäkkäät vanhemmat ovat saattaneet todeta, ettei poika mitään päivätoimintaa tarvitse, kun heillä on lumitöitä ja muita pihatöitä, kaupassa käymistä, siivoamista ja muutakin puuhaa kotona. Ikävä juttu kuitenkin. Ei tässä muuta laiminlyöntiä tarvitse olla ollutkaan, mutta noin pitkä viive sossun toiminnassa aiheuttanee kyllä tutkinnan siitä laiminlöivätkö viranomaiset tehtäviään.

Sinänsä 92-vuotias voi todella olla teräsvaari. Kyllähän kuningatar Elisabethkin on samaa ikäluokkaa ja harrastaa edelleen mm. ratsastamista Siis sen verran, minkä ehtii maailman päämiesten tapaamisilta ja muilta edustustehtäviltään