Pariisin Notre Damen kirkkopalo

[Iivis]

Uskaltaisiko tämä merkkelin pillunnuolija macaroni, edes tuoda julki semmosta asiaa jos olisi käynyt ilmi että joku camelinnussija olisi tuikannut kirkon tuleen, ranskassakin niitä kun on pirun paljon.
Toisaalta ihme ettei kalifaatti ole vielä ottanut tapahtunutta nimiinsä, vai onko sinne yhteydet poikki?

Kattorakenteet on aika epätodennäköinen paikka käydä tuikkimassa paikkoja tulille, kyllä se vuohipainemessa nuotioita lämpimikseen sytytellyt jihadistikin käsittää sen verran fysiikasta, että liekit nousee aina paremmin lämmön vaikutuksesta ylöspäin.

Helpommin se puinen katto ainakin syttyy kuin kivinen seinä.

[Daddy Slam]

Hehee!

Nää ketjut on hauskaa viihdettä, koska suvakkihorot/femakkohomot joka ikinen kerta tulee puolusteleen näitä islam rättipäitä ja joka ikinen kerta ovat väärässä.
Sanoisin että, priceless!
Ei muuta kun pää kohti syvempää persereikää ja uutta shokkia kohden.

[JammuSetä]

”In 2018, the Ministry of the Interior recorded 541 anti-Semitic acts, 100 anti-Muslim acts, and 1063 anti-Christian acts.”

Onko jossain ulkomaankielellä itsestään kertoneet nämä kirkonpolttajat? Suomen lehdet väittää remontista syttyneen.
Eikös tuossa kerrota näitten islamiuskoisten juutalaisiinkin satoja iskuja tehneen antisemitismiä mainittu.
Viime vuonna. Mitä nuo muut sitten on. Interiorministeri. Jonkun maan sisäministeriö?

Parempi nuo olisi kirkon varoista maksaa korjaukset, seurakuntalaisten varoista otta. Tai YK maksaa maailmanperintökohderahoista.

Mitä yritykset ja konsernit niillä taivaspaikoilla tekee?

Ranskan sisäministeriön tietopläjäys. Aika rauhassa on musut saanu ranskassa olla

[Marokonsoturi]

Uskaltaisiko tämä merkkelin pillunnuolija macaroni, edes tuoda julki semmosta asiaa jos olisi käynyt ilmi että joku camelinnussija olisi tuikannut kirkon tuleen, ranskassakin niitä kun on pirun paljon.
Toisaalta ihme ettei kalifaatti ole vielä ottanut tapahtunutta nimiinsä, vai onko sinne yhteydet poikki?

Kattorakenteet on aika epätodennäköinen paikka käydä tuikkimassa paikkoja tulille, kyllä se vuohipainemessa nuotioita lämpimikseen sytytellyt jihadistikin käsittää sen verran fysiikasta, että liekit nousee aina paremmin lämmön vaikutuksesta ylöspäin.

Jihadisti nimenomaan tietänee sen, että puu syttyy paremmin kuin kivi, kivi ei taida palaa ollenkaan jihadismin menetelmillä.

[SYLWAR]

Minusta puolestaan taas tuo jihadistimusujen näkeminen jopa oman sänkynsä alla on ihan yhtä koomista, kuin joissain jutuissa puolestaan ilmenyt toisen osapuolen harrastama faktojen kieltäminen.
Faktahan tässä kuitenkin on se että Notre Damissa oli katorakenteista levinnyt massiivinen tulipalo ja sitä epäillään tällä kertaa ihan rakennustöistä alkunsa saaneksi onnettomudeksi.
Jos kyseessä olisi islamistien tekemä kirkonpoltto, niin tuskimpa nämä sitä todellakaan onnetomuudeksi lavastaisi, vaan päin vastoin, se olisi kyllä toteutettu toisella tapaa, että olisi saatu se tavoiteltu mediahuomio.

Siellä kirkoissa on paljon palava materiaalia kyllä ihan maatasossakin, ei se mikään betonipunkkeri ole. Esimerkiksi alttarilta olisi kyllä noista rakenteista lähtenyt sytytysnesteellä avitettuna palamaan ilman mitään ongelmia.

Retable.jpg (89.1 KiB) Katsottu 2265 kertaa

[URSA]

Siellä on 50 tutkijaa asetettu tutkimaan hitsauskipinästä alkanutta tulipaloa. Aivan varmasti ei epäillä mitään muuta syttymissyytä... Kun kivirakennuksessa on puukatto, miksi kukaan yrittäisi sytyttää alttaria kesken jumalanpalveluksen? Etenkin kun katolle pääsee rakennustelineitä pitkin ja työmiehet on jo lähteneet pois. Tuhopolton mahdollisuudesta ei puhuta julkisuudessa, koska on niin selvää, mikä sen motiivi olisi.

[Chikatilo]

”Tämä on pieni vahinko Ranskalle, mutta suuri menestys Macronille.”

Jättiläisfirmat ja ei-kristityt upporikkaat lupaavat restaurointiin satoja miljoonia. Aiempaa intohimoa eurooppalaisen perinnön vaalimiseen ei ole näkynyt. Verohelpotuksia ja erityisoikeuksia haetaan, sanovat epäilevät Tuomakset. Ehkäpä rahoitus takaa sen, että Macron pystyy julistamaan muutaman vuoden päästä restauroidun Notre Damen juutalaisten, muslimien ja kristittyjen yhteiseksi omaisuudeksi.

Keltaliivejä en vielä ole nähnyt julkisuudessa epäillyn. Totuusmedia korjannee asian piakkoin.

[Gladys]

Osattiin heti lähes välittömästi sanoa, että kyseessä vahinko. Käsittääkseni pienemmässäkin rakennelmassa tuhoisaa jälkeä tehnyt palo vaatii jonkinverran tutkimusta ennen kuin pystytään todella sanomaan mistä ja miksi palo on saanut alkunsa. Vai olenko väärässä?

Oli syy mikä tahansa, niin voisiko Ranska millään tavoin edes etäisesti vihjata, että Notre Damen palon taustalla olisi epäselviä tai terrorismiin viittaavia kuvioita? Ei voisi, sillä seurauksena olisi täysin hallitsematon (poliittinen ja yhteiskunnallinen) kaaos. Tästä johtuen valittiin tämä vahinko- linjaus, vaikka todellisuudessa kenelläkään ei voinut tuossa hetkessä olla varmaa käsitystä siitä mikä palon oikeasti aiheutti.

[Marokonsoturi]

”Tämä on pieni vahinko Ranskalle, mutta suuri menestys Macronille.”

Jättiläisfirmat ja ei-kristityt upporikkaat lupaavat restaurointiin satoja miljoonia. Aiempaa intohimoa eurooppalaisen perinnön vaalimiseen ei ole näkynyt. Verohelpotuksia ja erityisoikeuksia haetaan, sanovat epäilevät Tuomakset. Ehkäpä rahoitus takaa sen, että Macron pystyy julistamaan muutaman vuoden päästä restauroidun Notre Damen juutalaisten, muslimien ja kristittyjen yhteiseksi omaisuudeksi.

Keltaliivejä en vielä ole nähnyt julkisuudessa epäillyn. Totuusmedia korjannee asian piakkoin.

Macaroon se, joka on isoäidin kanssa naimisissa julisti maailmanlaajuisen kilpailunkin, että kupoli suunnitellaan uudelleen eli voit olla arvauksesi kanssa ihan oikeilla jäljillä, että sinne nouseekin ristin sijaan puolikuun muotoinen kupoli.

[SYLWAR]

Siellä on 50 tutkijaa asetettu tutkimaan hitsauskipinästä alkanutta tulipaloa. Aivan varmasti ei epäillä mitään muuta syttymissyytä... Kun kivirakennuksessa on puukatto, miksi kukaan yrittäisi sytyttää alttaria kesken jumalanpalveluksen? Etenkin kun katolle pääsee rakennustelineitä pitkin ja työmiehet on jo lähteneet pois. Tuhopolton mahdollisuudesta ei puhuta julkisuudessa, koska on niin selvää, mikä sen motiivi olisi.

Kyllä ranskikset tutkii tuon melko tarkkaan, sillä ranskalaiset ei ole mitään kovin suuria jihadismin fanittajia, varsinkaan sen muutamanvuoden takaisen yökerhoiskun jälkeen. Sittenhän se selviää, mikä oli palon syy...itse veikkaan että siellä jäi jotain kytemään, josta lähti palo ja ne kaksi pamausta oli tulipalon alkuvaiheessa räjähtäneet happi sekä asetyleeni tai kaasupullot. Lyijyähän nuo kait siellä katopellityksissä sulatteli, joka on aika pehmeä ja tinamainen materiaali, mutta joku tässä hommassa viisaampi osaa varmaan kertoa, kuumennetaanko se sulatettava tälläisissä hommissa käytettävä lyijy kaasupolttimella vai tarviiko siinä käyttää kaasuhitsilaitteita, kuten esim messingin tms. kanssa...

[Lassie]

Onhan tämä epäilyttävää, että tulipalo syttyy juuri pääsiäisviikolla ja sen syynä olisi korjaustöihin liittyvä vahinkokipinä (tms) ullakolla. Onko siellä ollut jotain sähkötöitä (tuskinpa ullakolla) ja liitokset menneet väärin taikka jokin kone/akku jätetty latautumaan ja käynyt ylikuumeneminen vai remonttimies jättänyt tupakannatsan vahingossa kytemään maahan vai mitä helkuttia. Tutkijoita on tosiaan raportoitu olevan n. 50 selvittämässä tilannetta, epäilyttävän suuri määrä tutkimaan selväksi uutisoitua vahinkoa.

Toisaalta epäilyttävyydestä erillään on todennäköisyys. Terroristien olisi luullut jo julistaneen teon Isisin nimiin, lisäksi olisi ollut luultavaa teon suorittaminen enemmän terroristityyliin räjäytteitä käyttäen ja kohdentaen palopesäkkeitä katon lisäksi kuuluisiin kellotorneihin ja tietenkin alttarin ympäristöön. Mutta terroristit eivät aina ole ammattiosaajia, lisäksi räjähtäiden vienti ei varmaan olisi onnistunut jos paikassa on kielto esim. repuille tms (spekulointia). Remontin tekijäksi meneminen olisi vaatinut suunnitelmallisuuutta.

Pidän tapausta epäilyttävänä mutta en vahvasti todennäköisenä terrorismiteorialle.

Nyt on edelleen meneillään pääsiäisviikko, ns. pyhä viikko, joten mahdolliset rikokset läntistä maailmaa vastaan lienevät korkeammalla riskitasolla. Jos Notre Dame ei ollut terrorismia, aikaa on yhä muihin tihutöihin ja tapauksen saama mediajulkisuus on voinut virittää pahoja plänejä kehiin.

Toivottavasti ei näin.

[Chikatilo]

No ei kyllä ihan nyt mennyt putkeen. Eritrealaisista noin puolet on kristittyjä, musuja on hiukan vähemmän ja jäljelle jäävä muutama prosentti on sitten jotain poppamiesuskotojen harjoittajia.

Vatikaanin kansalaisista 100 % on roomalaiskatolisia kristittyjä. Siitä huolimatta moni turvapaikanhakija pohjoismaissa kääntyy kristityksi ja/tai homoksi kielteisen päätöksen saatuaan, ja siitä huolimatta Notre Dame paloi. Vai kirjoitanko nyt vahingossa tulipalosta johonkin mamu-ketjuun?

Täytyy ihailla ranskalaisen onnettomuustutkinnan ja poliisin ripeyttä! OTKES ottakoon opikseen - sillä kun raportin rustailu kestää helposti parikin vuotta, vaikka kyse olisi vanhan lautarakennuksen eikä kivisen kirkon palosta.

[systeris]

Ei se, ettei mikään organisaatio ole palosta kunniaa ottanut estä sen olevan terroriteko/viharikos. Ei terrorismi vaadi mitään järjestöä taakseen. Ihan yks ihminen riittää, vaikka päähänpistona.
Olen itse 99% vakuuttunut, että tässä on uskonnollinen motiivi, ja tekijä on islamisti. Uskon toisin, mikäli saan syyn siihen.

[Lassie]

Erillinen postaus koska erityyppistä juttua.

Notre Damen ulkoseiniltä työntyvien kiehtovan näköisten veistoksien, gargoilien, selviytyminen palon kourista on epäselvää. Luin netin uutisista että niiden tarkoituksena on ollut Notre Damen suojeleminen ulkopuolista pahuutta vastaan, ovat myös alkujaan toimittaneet vesikourujen tehtävää.









Tulipalon ollessa päällä ilmestyi myös kristillinen suojelija valokuviin, tulkinta-asioita, mutta hahmo on periaatteessa nähtävissä ja kenties ihmisiä on piristänytkin tällainen mystisyys/ilmiö.



Notre Dame kasvaa ilmiönä tulipalon johdosta. Kristinusko saattaa lisääntyä, turismi kasvaa Pariisiin, Hugon teosta selaillaan taikka googletetaan, Disneyn elokuva katsotaan (en ole nähnyt, meneekin katsontaan), historian ja tulevaisuuden janaa mietitään.

https://heavy.com/news/2019/04/notre-da ... yles-fire/
,https://www.birminghammail.co.uk/news/w ... s-16140833

[SYLWAR]

Nyt täytyy kyllä myöntää, vaikka aina tietenkin oikeassa olenkin, että tässä sytytys asiassa taisin olla ehkä väärässä, juuri äsken katsoin videon joka oli kuvattu "metsäksi" kutsutulta Notre Damen ullakolta. Jos tuota kirkkoa lähtisi polttamaan, niin kyllä on pakko tunnustaa, että tuoltahan kattorakenteista tämä tosiaan on tehokkainta tuikata valkealle. Syttyy kyllä takuusti paremmin, kuin konkurssikypsä sahalaitos palovakuutuksen uusimisen jälkeen.

nd-paris_3225r.jpg (59.87 KiB) Katsottu 2256 kertaa

nd-paris_3213.jpg (56.59 KiB) Katsottu 2256 kertaa